Balaji S. Srinivasan是Coinbase的CTO、Andreessen Horowitz董事會合伙人及CoinDesk咨詢委員會的成員。

該雜志僅面向CoinDesk 2018共識大會與會者發(fā)行。

在Monty Python的“萬世魔星（Life of Brian）”中有一個著名的場景，John Cleese的角色參與了反羅馬人的一個組織。

他試圖激起他們對其所追求的所謂正義以及對羅馬人無用這種看法的共感，直到后來現(xiàn)實給他們澆了一盆冷水。他的追隨者逐一列舉了羅馬人實際為這個社區(qū)所做出的貢獻(xiàn)，從道路到醫(yī)藥，再到衛(wèi)生，都與他的批評指責(zé)相悖，從而逐漸削弱了他的觀點。

全面審視如今對于區(qū)塊鏈技術(shù)的大部分評論時，讓我想起了這一場景。

不乏一些聰明且有思想的人聲稱區(qū)塊鏈不好，或者毫無用處，或者即糟糕又無用。

這種情況很奇怪，因為盡管區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)憑經(jīng)驗創(chuàng)造了數(shù)十億美元的收入，但數(shù)字貨幣及資產(chǎn)的價值卻常常被認(rèn)為主要是由對未來的投機而不是當(dāng)前的效用所推動的。

但即便權(quán)當(dāng)是出于假設(shè)我們承認(rèn)這種說法，區(qū)塊鏈的價值在未來這種說法與區(qū)塊鏈當(dāng)前效用為零或者區(qū)塊鏈行業(yè)無法實現(xiàn)其估值這兩種說法卻不能劃等號。

最后，我們在對幾個反對意見進(jìn)行討論，并對區(qū)塊鏈可能在短期內(nèi)帶來10倍優(yōu)勢的領(lǐng)域進(jìn)行探討。

曇花一現(xiàn)、泡沫、壟斷

價值高的技術(shù)在走向頂峰的道路上通常都會遭遇無盡的否定。

高增長就會帶來更高的波動性，甚至更高的期望值，這就會帶來炒作周期以及明顯的估值過高時期，直到最終這項技術(shù)發(fā)展到在全球范圍內(nèi)無處不在。接著，對技術(shù)的批評就不在是指責(zé)它們曇花一現(xiàn)，或者缺少實用性，而是不可避免的指責(zé)其具有壟斷性質(zhì)，直到下一次顛覆即將來臨，然后這種周期性循環(huán)又將再一次重新開始。

通過將《IT不再重要》一書（于2003年互聯(lián)網(wǎng)泡沫低谷期出版）與《The Shallows》（寫于2011年社交媒體與互聯(lián)網(wǎng)2.0再度出現(xiàn)并證明了它們的能力之后）相比較，就可以看到早期互聯(lián)網(wǎng)革命的例子。

第一本書認(rèn)為，軟件已不再是競爭優(yōu)勢的來源，互聯(lián)網(wǎng)革命被過度吹捧。由同一作者縮寫的第二本書則認(rèn)為，軟件公司現(xiàn)在過于成功，互聯(lián)網(wǎng)革命正在引起社會的根本轉(zhuǎn)變。雖然這些看法互相矛盾，但這之中存在的一個共同點就是對當(dāng)時稱為互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)所持續(xù)不斷的消極態(tài)度。

更近的一個例子就是Facebook和社交媒體。

盡管在6年的時間里就已經(jīng)積累了5億用戶量，但是在2010年，人們?nèi)苑Q這家公司是一個泡沫，并稱其絕不會達(dá)到人們所期望的330億這一不切實際的估值。這種看法一直持續(xù)到2012年8月，F(xiàn)acebook的股票在IPO之后驟然下跌，當(dāng)時它是否能夠通過移動應(yīng)用盈利還是一個無法預(yù)知的問題。當(dāng)然，到2017年，F(xiàn)acebook在短短一年內(nèi)就實現(xiàn)了150億美元的凈收入。

現(xiàn)在，社交媒體是否是曇花一現(xiàn)，或者Facebook是否估值過高這種問題已悄然消失。新的問題是，F(xiàn)acebook是否成為了一種需要政府監(jiān)管的無法阻擋的壟斷。這或許是一個合理的問題；但是，這卻與社交媒體是一種毫無價值的事物或者僅是一時風(fēng)尚折中看法截然不同。

區(qū)塊鏈就正走在類似的道路上。為免我們忘記，比特幣最初就由于其通縮挖礦的性質(zhì)而被認(rèn)為是一種不可能產(chǎn)生任何效用的東西，也因此并未得到重視。十年前的宏觀經(jīng)濟教課書被當(dāng)作圣經(jīng)一樣引用，好像“Econ 101”與中本聰共識以及拜占庭將軍問題的解決方案有所關(guān)聯(lián)一樣。郁金香曾像蒜瓣一樣起伏。無盡的游行隊伍反復(fù)指責(zé)異端邪說。

隨后又出現(xiàn)了數(shù)百個“訃告”與數(shù)十條“禁令”，當(dāng)然，比特幣現(xiàn)在價值數(shù)十億美元。它不僅存活了下來，而且得到了蓬勃發(fā)展，而且促進(jìn)了以太坊以及數(shù)十種其他山寨幣與區(qū)塊鏈的誕生。

但現(xiàn)在宣布區(qū)塊鏈贏得了勝利還為時尚早。

不在被視為一種一時風(fēng)尚，也并未因顯著的壟斷而遭受攻擊，如今對區(qū)塊鏈領(lǐng)域的爭論在于，它是否是一種毫無實際應(yīng)用的泡沫。畢竟，整個區(qū)塊鏈領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了數(shù)千億美元的價值，但實際效用在哪里？日常用例是什么？如何證明它的價值？為什么現(xiàn)在乃至未來它都不會只是一個泡沫？

10倍進(jìn)步

現(xiàn)在，讓我們來談?wù)剠^(qū)塊鏈迄今為止所取得的成功，因為這些通常都是不言而喻的。區(qū)塊鏈至少在價值三十多億美元的領(lǐng)域里較之前的技術(shù)提供了可量化的10倍改善，這些領(lǐng)域包括數(shù)字黃金、國際電匯以及眾籌。

首先最顯而易見的，比特幣是一種更好的黃金。

Xapo的Wences Casares在幾年前就已經(jīng)對此給出了標(biāo)準(zhǔn)說明。由于其數(shù)字化性質(zhì)，比特幣相較于同等價值的黃金要輕得多。大量資金可以快速跨境轉(zhuǎn)移，比同等數(shù)額的黃金轉(zhuǎn)移速度要快10倍。而且比特幣比金條更容易分割，也更容易流動。

即使比特幣目前存在交易費用高和等待時間長（已通過閃電網(wǎng)絡(luò)得到部分解決）的問題，其相對于黃金的技術(shù)優(yōu)勢也是十分明顯的，在這一點上幾乎可謂是無可爭議的。在許多資產(chǎn)負(fù)債表和各種金融環(huán)境中逐漸用比特幣取代黃金現(xiàn)在只是時間和體制慣性的問題。

鑒于黃金的總價值預(yù)計將達(dá)到數(shù)萬億美元，僅擴展比特幣數(shù)字黃金的應(yīng)用就可以證明區(qū)塊鏈行業(yè)的總市值。

第二就是國際電匯。

如果分別位于地球兩端的兩家初創(chuàng)企業(yè)或者承包商想要交易，并且雙方都知道加密貨幣，那么以太坊就會越來越成為他們選擇的媒介。這種給全球資金轉(zhuǎn)移領(lǐng)域帶來低調(diào)革命的原因很簡單：以太坊在大約14秒內(nèi)就能完成結(jié)算，并在任何國家都可24/7全天候運行，可以瞬間生成接收地址，并且現(xiàn)在在技術(shù)社區(qū)中廣為人知。因此，如果你可以向某個人發(fā)送郵件，那么你就可以像發(fā)送附件一樣，快速簡單地向他們發(fā)送50，000美元以太坊。

這就實現(xiàn)了中等規(guī)模的國際交易實時結(jié)算。供應(yīng)商通過電子郵件發(fā)送以太坊地址，客戶通過電子簽名簽署合約并發(fā)送以太坊。雙方刷新Etherscan查詢交易狀態(tài)后，通過電話確認(rèn)交易。交易的絕對速度增加了業(yè)務(wù)的速度以及地理上位于不同地點合作伙伴之間的信任。忘了當(dāng)日到賬吧！現(xiàn)在我們可以實現(xiàn)實時到賬了。

我們已經(jīng)多次親眼見證這一具體用例了。雖然不知道有多少人以這種方式使用以太坊，但顯而易見，這比電匯要好得多了。為了測定這種用例的廣泛程度，我們與Blockchain首席執(zhí)行官Peter Smith探討了這一問題，他指出，“我們數(shù)千萬用戶中的很大一部分正在使用區(qū)塊鏈錢包來實現(xiàn)大規(guī)模快速的跨境交易。我們可能會在未來發(fā)布這方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)?！?/p>

理論上，這種用例很快會面臨來自銀行的競爭——采用SWIFT gpi降低結(jié)算時間。但事實上，國際電匯還是需要花費多個工作日來完成清算，而以太坊卻可以在幾秒內(nèi)實現(xiàn)可靠清算，而且這種情況已經(jīng)持續(xù)近幾年了。以太坊還可幫助雙方避免在營業(yè)時間跑去銀行，因為以太坊交易可以在一天的任何時間在任何一對設(shè)備之間完成。

在這種情況下，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的現(xiàn)實世界應(yīng)用實際上就沒有得到足夠的宣傳。區(qū)塊鏈的速度已經(jīng)比SWIFT快了10倍，并且已經(jīng)有一段時間了。

至于區(qū)塊鏈已經(jīng)為我們實現(xiàn)的第三個例子，那就是眾籌了。技術(shù)領(lǐng)域大多數(shù)人都知道Kickstarter、Indiegogo和GoFundMe。但當(dāng)從國際角度來看的時候，這個行業(yè)就比你想象中要大的多。估計這個行業(yè)每年會產(chǎn)生數(shù)十億美元的收入，即使在2017年1月之前也經(jīng)歷著快速增長。然后才迎來了ICO與代幣發(fā)售豐年。

憑借在約一年的時間里完成的近90億美元的代幣發(fā)售與ICO活動，我們進(jìn)入了一個全新的眾籌時代。為了客觀說明這一點，就在三年前以太坊眾籌就募集了約1500萬美元的資金，成為當(dāng)時最大規(guī)模的一次眾籌。但I(xiàn)CO和代幣發(fā)售的出現(xiàn)完全顛覆了以前的所有記錄。與黃金和國際電匯一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)的使用經(jīng)驗性地帶來了10倍的改善，首次出現(xiàn)了數(shù)億美元規(guī)模的國際眾籌。同時多虧區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，現(xiàn)在全球數(shù)千萬美元可在30秒內(nèi)發(fā)送并結(jié)算。

請注意：對這些數(shù)字發(fā)表評論并不代表稱贊或者批評籌集這些資金的具體項目。需要注意的是區(qū)塊鏈所帶來的眾籌技術(shù)的改進(jìn)已經(jīng)實現(xiàn)了前所未有的融資規(guī)模與速度，較之前相比均快了10倍。雖然還有很多監(jiān)管問題仍需解決，然后ICO和代幣發(fā)售才能完全走入主流，但區(qū)塊鏈很可能不單會變革眾籌，還會給風(fēng)險投資本身帶來改變。

缺陷是可以修復(fù)的

上述三個應(yīng)用領(lǐng)域——數(shù)字黃金、國際電匯以及眾籌——證明了區(qū)塊鏈帶來的10倍創(chuàng)新已經(jīng)實現(xiàn)了。

余下的障礙就與執(zhí)行和分配有關(guān)了。這些領(lǐng)域內(nèi)根本的從無到有的創(chuàng)新已不再成問題，并對已經(jīng)在這個領(lǐng)域內(nèi)混跡多年的人來說已經(jīng)很明顯了。

有人會反駁說，這些10倍的改善可能確實存在，但是并非人人都能夠利用它們。

但是，要注意這與“10年后不會有人提出區(qū)塊鏈用例”這一說法相比有了重大的變化，因為能夠從這三種用例中受益的參與方包括資產(chǎn)負(fù)載表上有黃金存在的每個實體、從事跨國貿(mào)易的每個企業(yè)，以及通過線上融資的每個機構(gòu)。

雖然將區(qū)塊鏈帶來的10倍優(yōu)勢擴展到所有這些實體無疑還需要一段時間，但它也將可靠地產(chǎn)生數(shù)十億美元的價值。

另一觀點則是，新技術(shù)并非在所有方面都如此優(yōu)秀。

比特幣的波動性如何？所有人都不接受以太坊取代銀行電匯又如何？加密貨幣眾籌相關(guān)的監(jiān)管問題又如何？

這些都是合理的反對意見，我們可以給出答案。

要解決波動問題，我們需要公司出售管理波動性的傳統(tǒng)工具，例如領(lǐng)式期權(quán)（Collars）。要讓更多人接受加密貨幣作為國際電匯的一種方式，就意味著要讓更多交易所積累更多用戶。而要解決ICO與加密貨幣眾籌相關(guān)的監(jiān)管問題，我們就必須要花時間與政策制定者和國家元首進(jìn)行溝通。

但這種反對意見就很容易會導(dǎo)致為了幾顆樹木而錯過整片森林的問題。一項新技術(shù)通常不會在每個方面都略優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，而是在某個關(guān)鍵軸上帶來10倍的優(yōu)勢。這種10倍的優(yōu)勢就會吸引客戶，并會提供修復(fù)其他缺陷的資金與理由。

早期的iPhone相機就是一個很好的例子，雖然它在大多數(shù)方面都比專門的數(shù)碼相機要差得多，但是卻具備一個10倍的優(yōu)勢：作為聯(lián)網(wǎng)智能手機的固定一部分而無處不在。這就導(dǎo)致了其使用頻率迅速增加，并伴隨著對聯(lián)網(wǎng)電話相機功能組合的快速投資。

我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)也存在著類似的現(xiàn)象，它們的10倍優(yōu)勢意味著盡管存在著大量可補救缺陷，但是也正在取得進(jìn)展。

結(jié)論

關(guān)于區(qū)塊鏈最終將如何顛覆一切的文章不少。我實際上相信，大多數(shù)設(shè)想的用例都會實現(xiàn)，雖然這可能要經(jīng)歷幾年或幾十年才會完全展開，并且會在成功之前經(jīng)歷多次迭代。在接下來的幾年里，我尤其看好以太坊和基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)與市場。

這種長期看好也是對目前為止區(qū)塊鏈已經(jīng)取得的具體成功經(jīng)驗性評定而來的。

由于區(qū)塊鏈已經(jīng)為我們帶來了如此多的優(yōu)勢，我預(yù)期未來它會實現(xiàn)更多。