2015年，Brian Nosek和269位合著者試圖重現(xiàn)100篇著名心理學(xué)論文的研究結(jié)果。在100次嘗試中只獲得39次成功。換句話說，61％的原始結(jié)果不能被復(fù)制。

這些令人震驚的結(jié)論刺激了很快被稱為科學(xué)中的“重現(xiàn)危機(jī)”。在很多方面，這是一個(gè)早該實(shí)現(xiàn)的過程。十年前，斯坦福大學(xué)的一位教授發(fā)現(xiàn)，“研究聲稱虛假比事實(shí)更有可能”。2012年，另外一組研究人員評估了在頂級期刊上發(fā)表的53項(xiàng)著名癌癥研究，發(fā)現(xiàn)只有6項(xiàng)可以復(fù)制。

這些報(bào)告和其他報(bào)告證實(shí)了研究界多數(shù)人已經(jīng)懷疑已經(jīng)親身體驗(yàn)過的東西。即使對于大眾來說，有缺陷的研究現(xiàn)象也不是什么新鮮事。許多人會記得MMR疫苗的爭議，“柳葉刀”的一項(xiàng)研究聲稱MMR疫苗引起自閉癥。盡管該文件最終因多次未申報(bào)的利益沖突以及操縱證據(jù)而被撤回，但損害已經(jīng)造成；這項(xiàng)研究的結(jié)果引起了大眾的注意，而社會中一小部分但重要的部分仍然堅(jiān)持它作為真理。

的確，這可以被看作是一個(gè)極端的例子，但它表明了一個(gè)有價(jià)值的觀點(diǎn)：科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)的自我糾正速度非常緩慢。有缺陷的論文可以通過編輯和同行評審流程。當(dāng)壞報(bào)紙?jiān)獾椒瘩g時(shí)，他們已經(jīng)造成了不可挽回的損失。

一旦進(jìn)入公開內(nèi)容的血脈，不準(zhǔn)確的研究很容易轉(zhuǎn)化為新的研究，甚至可能在撤回后繼續(xù)引用。全球最受歡迎的十篇論文被引用超過7500次，這是一個(gè)保守的估計(jì)。研究包括糟糕的研究，像野火般蔓延。

這個(gè)問題在某種程度上是科學(xué)本身固有的。它基本上依賴于相互關(guān)聯(lián)。新科學(xué)是建立在較舊的科學(xué)成果的基礎(chǔ)之上的，引文比比皆是。它完全是一個(gè)后驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)。這種相互依賴的程度使其變得脆弱。如果原始證據(jù)不可靠，那么推論研究也會變得有缺陷。

但是這種相互依存的性質(zhì)也是一個(gè)機(jī)會。這是一個(gè)顛覆性的系統(tǒng)，非常適合于一項(xiàng)才出現(xiàn)了不到十年的技術(shù)：區(qū)塊鏈。

它有可能重塑大多數(shù)行業(yè)的各種業(yè)務(wù)模式，而且最常見的參考是與金融服務(wù)和供應(yīng)鏈空間有關(guān)。但這是一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究，其中區(qū)塊鏈有一些巨大的潛力，特別是作為信任問題的解決方案。

科學(xué)知識可以說是最終的分散系統(tǒng)，特別是當(dāng)我們從模擬轉(zhuǎn)向數(shù)字過渡時(shí)。實(shí)質(zhì)上，它不受中央代理人的控制，并且總體上是獨(dú)立的。它需要公眾的監(jiān)督和不斷的挑戰(zhàn)，對于一個(gè)龐大且發(fā)展迅速的社區(qū)而言是有價(jià)值的，并且它在科研行業(yè)中有著眾多的實(shí)際用途。

例如，現(xiàn)在發(fā)表一項(xiàng)研究報(bào)告將完全取決于同行評審過程。少數(shù)專家會迅速閱讀研究報(bào)告，提供建議，并建議是否應(yīng)該發(fā)表。但是由于重現(xiàn)性差的統(tǒng)計(jì)數(shù)字已經(jīng)顯示出來，這是一個(gè)高度易錯(cuò)的過程。審稿人面臨相當(dāng)大的時(shí)間壓力。可靠性難以衡量，偏見的問題也很棘手。

通過區(qū)塊鏈，該過程中的每一步都可以變得透明，而且只有少數(shù)人能夠閱讀研究來評估其有效性。時(shí)間壓力的問題幾乎會被否定，因?yàn)橥性u議者可以在閑暇時(shí)評估研究論文。通過在單個(gè)數(shù)據(jù)庫中并排存檔，并借助人工智能，可靠性變得更容易建立。人類偏見的影響將通過同行評審人數(shù)的巨大減少以及取消這些聚合偏差。

區(qū)塊鏈還提供了一種有效的方法，可以在出版后動態(tài)驗(yàn)證發(fā)布的知識，特別是結(jié)合強(qiáng)大的AI工具（如Iris.ai）?？茖W(xué)是變化無常的：新的信息不斷產(chǎn)生，對老的研究項(xiàng)目產(chǎn)生懷疑，但現(xiàn)有的出版實(shí)踐缺乏適當(dāng)?shù)墓ぞ邅磉m應(yīng)文獻(xiàn)中這些變化，如收回、復(fù)制、新發(fā)現(xiàn)等等。通過區(qū)塊鏈，同行審評過程可以變得持續(xù)。區(qū)塊鏈可以允許正在進(jìn)行的研究評估，而不是一些選定的評論者在發(fā)布之后的任意時(shí)刻決定研究是否“有效”。

最后，區(qū)塊鏈提供了通過發(fā)行代幣或數(shù)字貨幣來建立全新的經(jīng)濟(jì)模型的潛力，該代幣與社區(qū)正在建設(shè)的價(jià)值息息相關(guān)，與我們?nèi)祟愖顚氋F的東西“知識”相關(guān)的貨幣：知識。通過區(qū)塊鏈模型中常見的代幣化經(jīng)濟(jì)的激勵機(jī)制，準(zhǔn)確的同行評審和準(zhǔn)確的研究論文可以得到獎勵。

一個(gè)開放的、可擴(kuò)展的、去中心化的以區(qū)塊鏈為背景平臺，從而提供了一種最佳方式來解決扭曲問題，這種扭曲會導(dǎo)致不準(zhǔn)確，并加劇全球科學(xué)知識生成和傳播的不信任。一個(gè)能夠檢查給定輸入文本的基礎(chǔ)事實(shí)基礎(chǔ)的社區(qū)運(yùn)行引擎，為我們提供了一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會來取消我們的整個(gè)知識庫的偏見，并通過一個(gè)以最高透明度和問責(zé)制標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的新平臺。

生態(tài)系統(tǒng)

這就是我們Project Aiur所做的。我們計(jì)劃通過區(qū)塊鏈的無中間化來實(shí)現(xiàn)科學(xué)民主化。簡而言之，我們希望使用區(qū)塊鏈來促進(jìn)可靠的研究并從中挑選事實(shí)。從根本上講，這是科學(xué)的全部內(nèi)容。