博弈論是發(fā)展加密貨幣發(fā)展的基礎(chǔ)，亦是比特幣成功茁壯成長十多年的原因之一，盡管經(jīng)過多次試圖破壞網(wǎng)絡(luò)。

那什么是博弈論？

從本質(zhì)上說，博弈論是一種應(yīng)用數(shù)學(xué)的方法，并運(yùn)行用于研究人類基于理性下而決定的行為。 “游戲”被設(shè)計(jì)成一個(gè)互動(dòng)環(huán)境，讓玩家會(huì)試圖以理性的行事方式回應(yīng)該游戲規(guī)則或去影響其他玩家的決策。

該概念最初是在經(jīng)濟(jì)學(xué)上開發(fā)的，用于研究企業(yè)，市場(chǎng)和消費(fèi)者的行為，但現(xiàn)在已廣泛應(yīng)用于各界林林種種的研究領(lǐng)域。因此，博弈論模型可以用作在預(yù)測(cè)報(bào)告定義上，實(shí)驗(yàn)情況下檢測(cè)有關(guān)潛在互動(dòng)的潛在行為以及其行為的可能結(jié)果的一個(gè)方式。這些模型也可以應(yīng)用于政治，社會(huì)學(xué)，心理學(xué)和哲學(xué)的廣泛研究之中。

囚徒的困境

囚徒困境是博弈論模型中最受歡迎的例子之一。它描述了一個(gè)情景： 當(dāng)有2名罪犯（A和B）在被捕后被單獨(dú)地帶去個(gè)別房間內(nèi)進(jìn)行審訊。兩名罪犯被審訊同時(shí)無法與另外一名罪犯交流。

檢察官會(huì)試圖說服罪犯相互作證，以減少他們的指控。如果A作證B，他被釋放，B被逮捕并且3年徒刑（反之亦然）。但是，如果他們兩人都背叛對(duì)方并相互作證，結(jié)果是他們都會(huì)被逮捕了和2年徒刑。最后，如果A和B都是決定不背叛對(duì)方并保持安靜，由于缺乏足夠的證據(jù)，他們只被判處1年徒刑。

在此情景下，我們將有以下可能性的結(jié)果（基于他們的個(gè)人決定）：

顯然，A（或B）的最佳情況是不互相背叛并被釋放，但這需要對(duì)方保持沉默，而且我們無法預(yù)測(cè)他們各會(huì)做出什么樣的決定。面對(duì)更好的獎(jiǎng)勵(lì)，許多理性的囚犯都可能會(huì)選擇以自身利益為先而行事并背叛另一方。但如果A和B都背叛他們將會(huì)被關(guān)押2年，那并不是最好的結(jié)果。因此，這一對(duì)，他們的最佳選擇結(jié)果是保持沉默，而獲得只是1年而不是2年徒刑的結(jié)果。

囚徒困境有許多變數(shù)，但這個(gè)簡(jiǎn)單的情景說明了我們能夠使用博弈論模型來研究人類行為和人類基于理性而進(jìn)行決策的過程及其可能性的結(jié)果想法。

博弈論和加密貨幣

當(dāng)把博弈論應(yīng)用于加密貨幣時(shí)，博弈論模型在設(shè)計(jì)安全且無信任性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（列如比特幣）上起著重要的作用。比特幣作為拜占庭容錯(cuò)（BFT）系統(tǒng)的創(chuàng)造集結(jié)了加密學(xué)和博弈論的和諧融合結(jié)果。

在加密貨幣環(huán)境中使用博弈論是對(duì)加密經(jīng)濟(jì)莫下重要的基礎(chǔ)概念，基本上是對(duì)區(qū)塊鏈協(xié)議的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究以及這些協(xié)議設(shè)計(jì)可能帶來的潛在后果 - 基于其參與的行為。它還能考慮到“外部代理”的行為，那些并不是生態(tài)系統(tǒng)的行為或真正組成部分，它最終會(huì)加入網(wǎng)絡(luò)，并試圖從內(nèi)部中破壞它。

換句話說，加密經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過由協(xié)議提供的獎(jiǎng)勵(lì)來激活其檢查該網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的行為，并考慮最終最合理和可能的決策。

由于比特幣區(qū)塊鏈被設(shè)計(jì)成分布式的系統(tǒng) - 由許多個(gè)節(jié)點(diǎn)分布在不同的位置上 - 它需要依賴這些節(jié)點(diǎn)在交易事務(wù)和區(qū)塊驗(yàn)證方面達(dá)成一致性。但是，這些節(jié)點(diǎn)實(shí)際上并不能相互信任。那么這樣的系統(tǒng)下要如何避免惡意活動(dòng)呢？區(qū)塊鏈要如何防止不被不誠實(shí)的節(jié)點(diǎn)破壞呢？

其中一個(gè)保護(hù)比特幣網(wǎng)免其受到惡意活動(dòng)影響的重要特征，就是工作證明的共識(shí)運(yùn)算。它采用加密技術(shù)，使采礦過程的成本變得高昂且要求苛刻，從而造就了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的采礦環(huán)境。

因此，建立于PoW體系上的加密貨幣的結(jié)構(gòu)有較地激勵(lì)挖掘節(jié)點(diǎn)誠實(shí)地工作（因此他們不會(huì)冒著任何失去投入資源的風(fēng)險(xiǎn)）。相反地，任何惡意活動(dòng)都會(huì)迅速地解除并受到應(yīng)有的懲罰。所有呈現(xiàn)不誠實(shí)行為的采擴(kuò)節(jié)點(diǎn)可能會(huì)損失很多資金并從網(wǎng)絡(luò)中被踢出。因此，采礦者最為理性合理的決定當(dāng)然是誠實(shí)行事并保證區(qū)塊鏈的安全性。

結(jié)論

總結(jié)而言，博弈論的一般應(yīng)用是去模擬和驗(yàn)證人類的行為方式，以及根據(jù)理性思考下做出的選擇。因此，博弈論模型經(jīng)常會(huì)考慮到應(yīng)用于設(shè)計(jì)分布式系統(tǒng)中，例如加密貨幣也是其中之一。

基于密碼學(xué)和博弈論的平衡組合，工作證明共識(shí)算法才能夠讓比特幣區(qū)塊鏈建立成對(duì)具有強(qiáng)烈攻擊抵抗力的非中心化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。其他加密貨幣亦一樣，博弈論的概念也適用于PoS區(qū)塊鏈。它們主要區(qū)別在于Proof of Stake區(qū)塊鏈處理交易和驗(yàn)證區(qū)塊的方式。

但敬請(qǐng)注意，區(qū)塊鏈的安全性和該區(qū)塊的彈性程度是非常取決于其協(xié)議，及其網(wǎng)絡(luò)總參與者的數(shù)量有直接關(guān)系。較大的分布式網(wǎng)絡(luò)比較小型的分布式網(wǎng)絡(luò)更為可靠。