CB Insights發(fā)表了一項研究，將18個新興的區(qū)塊鏈趨勢結(jié)合在一起。這些未來趨勢被分為四類：必要的、實驗性的、過渡性的或威脅性的——這些未來的趨勢包括加密貨幣、分散的應(yīng)用程序（DApp）或在企業(yè)中使用分布式分類帳（共享寄存器）的應(yīng)用。

必要性的：

· fiat-crypto”交易

“fiat-crypto”交易允許機構(gòu)投機者和業(yè)余投資者將貨幣兌換成美元或歐元，以對抗比特幣或以太坊。某些交易所是傳統(tǒng)貨幣和加密貨幣之間的橋梁。他們通過收取交易費用，為企業(yè)創(chuàng)造收入，比如Coinbase（價值80億美元）。

· 比特幣開采

他們是在淘金熱期間賺大錢的皮埃爾和皮奧奇的賣家。同樣的道理也適用于比特幣和采礦設(shè)備制造商。但如果這些制造商非常有利可圖，他們就會看到他們的收入下降，因為加密貨幣會崩潰。結(jié)果，他們應(yīng)該遵循Bitfury，Bitfury籌集了8000萬美元，為人工智能或虛擬現(xiàn)實提供設(shè)備。

· 加密貨幣存款

金融機構(gòu)想要充分進入數(shù)字貨幣的世界，必須找到如何保護他們客戶的加密貨幣。這是一個很難解決的問題，因為加密貨幣網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)像一個數(shù)字保險箱一樣的在運作，它只會打開一個鑰匙的主人。一些公司提供了這些數(shù)字密鑰的在線存儲，但金融機構(gòu)必須找到一個安全的、連接的解決方案來保存客戶的資產(chǎn)。

實驗性的：

· 分散化的交易

加密貨幣的交易是由第三方（如Coinbase或Binance）進行的，他們是集中的公司，與美國當局達成協(xié)議，并收取交易費用。一些項目承諾分散交易，任何可以直接交易的平臺，沒有成本。但這些平臺面臨著一個巨大的問題：美國當局的監(jiān)管。

· 聯(lián)盟

從理論上講，聯(lián)盟帶來了相互競爭的公司。但基于共享寄存器的聯(lián)盟項目目前并沒有成功，特別是因為企業(yè)很難合作，而且這些系統(tǒng)很難適應(yīng)監(jiān)管。然而，更具體的項目已經(jīng)取得了巨大的成功，就像區(qū)塊鏈IBM一樣，它的主要關(guān)注點是零售業(yè)。

· Stablecoin

加密貨幣的主要缺陷之一是它們的波動。為這些貨幣提供穩(wěn)定是對加密貨幣真正商業(yè)使用的必要條件。為了解決這些問題，他們可以依靠不同的杠桿來穩(wěn)定貨幣，要么通過使用虛擬貨幣，要么使用一種算法來自動賣出或購買債券，以保持穩(wěn)定的價值。不幸的是，盡管已經(jīng)達到了他們的穩(wěn)定目標，但有前途的項目已經(jīng)被破壞了。

· 安全代幣

安全代幣是一種資產(chǎn)，通常是公司或證券的股份，在區(qū)塊鏈中被數(shù)字化。將這些資產(chǎn)放到網(wǎng)上將使其直接、更簡單、更安全的交流。但是，在區(qū)塊鏈中遷移真正的資產(chǎn)會帶來許多問題和困難：例如，國家和當局在區(qū)塊鏈的所有權(quán)行為上的作用是什么？

· 非消耗性的代幣

非消耗性的代幣是獨特的和不可互換的標志，而不是像歐元這樣的信托貨幣（5歐元紙幣的價值將永遠與同一金額的另一張鈔票相同）。如果在視頻游戲中發(fā)現(xiàn)了他們的應(yīng)用，比如Cryptokitties或Decentraland，他們可能會允許擁有一個獨特的數(shù)字資產(chǎn)。

· 數(shù)據(jù)集市

人工智能需要大量的數(shù)據(jù)來訓練，因此成就了GAFAM在這個領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。但對于其他公司來說，獲取高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集來培訓人工智能可能是非常復(fù)雜的。區(qū)塊鏈可以讓他們通過數(shù)據(jù)市場訪問這些數(shù)據(jù)庫，以確保安全。

· 分散的自治組織

分散的自治組織可以徹底改變傳統(tǒng)的商業(yè)世界，允許建立沒有所有者、沒有銀行賬戶或金融基礎(chǔ)設(shè)施的公司，甚至在不知道他們的名字的情況下支付他們的工資。如果第一個項目“DAO”在2016因黑客而失敗，其他分散組織的項目正在建立，比如“數(shù)字轄區(qū)”，而實現(xiàn)這一目標的工具正在迅速到來。

· 身份管理

互聯(lián)網(wǎng)巨頭的地位正變得越來越受到質(zhì)疑。有了區(qū)塊鏈的驗證和開放，就有可能在互聯(lián)網(wǎng)上識別自己，而不把個人數(shù)據(jù)泄露給Facebook。但這一解決方案面臨著兩個主要問題：國家不愿放棄其官方身份，而用戶更喜歡集中行為者的簡單性， 而不是數(shù)據(jù)的保密性。

危險性的：

· 授權(quán)和支付的共享寄存器

對銀行來說，使用共享寄存器技術(shù)比加密貨幣本身更具有成本效益。金融機構(gòu)是最早嘗試共享登記冊的機構(gòu)之一，主要是為了節(jié)省時間，在交易過程中避免中間人。銀行認為，通過將這項技術(shù)應(yīng)用于其授權(quán)和監(jiān)管基礎(chǔ)設(shè)施，可以節(jié)省200億美元。

· 比特幣

盡管它已經(jīng)存在了10年，但比特幣的目標仍然是麻煩。它不能像日常的數(shù)字貨幣一樣，在商業(yè)或個人之間進行交易。但有些人認為，現(xiàn)在將是一個被采納的日子。例如，閃電網(wǎng)絡(luò)可以快速、免費地支付。

· 隱私代幣

比特幣交易仍然可以追蹤：當局可以監(jiān)控交易，幾家公司專門研究非法交易。隱私代幣，如Monero或Dash，提供了一種完全匿名的加密貨幣。如果他們長期被保留在黑市上，那么這些匿名的數(shù)字貨幣就會出現(xiàn)在Gemini和Coinbase的交易平臺上。

· 在供應(yīng)鏈中共享的寄存器

共享寄存器在衛(wèi)生、房地產(chǎn)、銀行和其他行業(yè)中發(fā)現(xiàn)了它們的應(yīng)用;它們可能對供應(yīng)鏈產(chǎn)生重大影響，從而降低成本并簡化組織。

· 共享寄存器和物聯(lián)網(wǎng)

企業(yè)經(jīng)常轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)（IoT）來數(shù)字化他們的過程。共享寄存器作為工具來改進這個IoT。一個共享的注冊表，隨著連接的對象的移動，在一個生產(chǎn)鏈或供應(yīng)商之間，將會更好地了解生產(chǎn)的發(fā)展和庫存的準確性。

過渡性的：

· ICO

在美國，從加密貨幣中提取的資金被嚴格的監(jiān)管。在美國監(jiān)管機構(gòu)的投訴之后，許多ICO沒有發(fā)生，也沒有向投資者支付任何資金，因此他們的數(shù)量大幅減少。為了讓ICO在持續(xù)時間內(nèi)安裝，他們必須遵守規(guī)則。

· 智能合約平臺

區(qū)塊鏈允許在公共區(qū)塊鏈上存儲協(xié)議。此外，一些使用ICO的公司使用智能合約來構(gòu)建分散的應(yīng)用程序。