目前，區(qū)塊鏈研究實(shí)踐主要集中在公有鏈、私有鏈（聯(lián)盟鏈）、無幣區(qū)塊鏈、分布式應(yīng)用（DAPP）、共識(shí)機(jī)制和生態(tài)治理等領(lǐng)域。雖然業(yè)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈的一個(gè)特質(zhì)是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)相融，但分析工具多以基于代幣的激勵(lì)為主。在沒有充分考慮生態(tài)建設(shè)制度成本的前提下，很難以統(tǒng)一的思路去分析各領(lǐng)域問題，也因此未能有效觸及區(qū)塊鏈對(duì)組織制度變革的影響。從制度成本角度進(jìn)行分析，或可為在實(shí)踐中如何運(yùn)用區(qū)塊鏈提供參照。

加密經(jīng)濟(jì)學(xué)聚焦底層公鏈

以比特幣為代表的公鏈有一個(gè)基本特性，即在無須信任第三方中介的情況下，就能獲得隨時(shí)間推移不斷更新的一致性賬本。在比特幣之前，僅僅具備密碼學(xué)確權(quán)和分布式計(jì)算的系統(tǒng)，無法對(duì)生態(tài)維護(hù)者提供有效激勵(lì)，因而一直無法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)作的去中心化點(diǎn)對(duì)點(diǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)。在比特幣的設(shè)計(jì)中，自洽地包含了密碼學(xué)、分布式計(jì)算和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)相融三個(gè)關(guān)鍵要素。競爭性記賬和記賬回報(bào)的算法設(shè)計(jì)，保證了誠實(shí)記賬人能夠持續(xù)獲取最大收益；不誠實(shí)記賬人發(fā)起數(shù)據(jù)篡改需要極高成本，以致極難產(chǎn)生作惡的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，從而使得生態(tài)能夠在較低管理成本下獲得持續(xù)運(yùn)作的可能性。

一些區(qū)塊鏈的實(shí)踐者進(jìn)而提出加密經(jīng)濟(jì)學(xué)（Cryptoeconomics）的概念。以太坊創(chuàng)始人Vitalik認(rèn)為，加密經(jīng)濟(jì)學(xué)是密碼學(xué)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和博弈論三者的組合，可以用來構(gòu)建具有經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的安全系統(tǒng)。但以往的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)多聚焦于在區(qū)塊鏈語境下，對(duì)底層公鏈共識(shí)算法的探討。其任務(wù)之一是研究設(shè)計(jì)可高效穩(wěn)定維護(hù)數(shù)據(jù)不可篡改性的系統(tǒng)；任務(wù)之二是在已有數(shù)據(jù)不可篡改工具的前提下，推演如何保證各類參與者行為與生態(tài)目標(biāo)的一致性。但是，其中的分析工具多以基于代幣的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)為主，雖然取得了一些成果，卻無法解釋無幣區(qū)塊鏈、聯(lián)盟鏈的存在，無法統(tǒng)一底層共識(shí)與上層DAPP生態(tài)的經(jīng)濟(jì)模型，因此也無法完全覆蓋區(qū)塊鏈對(duì)組織制度變革的影響等話題。

完全去中心化的場景只是一個(gè)理想狀態(tài)，即使在運(yùn)行良好的公鏈生態(tài)中也無法達(dá)到完全去中心化。在真實(shí)的商業(yè)社會(huì)，因比較優(yōu)勢而形成的分工協(xié)作，必然會(huì)促成信任中心。在一個(gè)業(yè)務(wù)場景中，對(duì)于是否需要應(yīng)用區(qū)塊鏈；選擇聯(lián)盟鏈還是公鏈；在公鏈中，應(yīng)遵循怎樣的原則來選擇不同的中心化程度參數(shù)和共識(shí)機(jī)制等問題，尚缺乏更一般化的分析框架。

機(jī)器算法信任與社會(huì)組織信任的制度成本

為了讓參與者有意愿在其中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，一個(gè)生態(tài)或商業(yè)模式必須維持一定的可信度（行為產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)可控）。為此需要生態(tài)維護(hù)者們共同遵守一個(gè)分工協(xié)作的機(jī)制。這個(gè)制度明確了維護(hù)生態(tài)應(yīng)有的行為、誰來執(zhí)行以及如何分配收益，而制度的運(yùn)行則需要付出人力和其他資源成本。

比特幣雖然在系統(tǒng)上完成了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)價(jià)值轉(zhuǎn)移，避開了第三方的介入，但實(shí)際上比特幣生態(tài)仍然需要參與方對(duì)比特幣核心開發(fā)組（Bitcoin Core Developers）和礦工集體（競爭記賬者）注入社會(huì)信任，比特幣核心開發(fā)組以及中心化運(yùn)營的公司都需要付出一定成本，才能維系所需的可信度。

因此，一個(gè)生態(tài)的總體可信度，是由維系生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任共同決定的。對(duì)于前者來說，生態(tài)維護(hù)者依照算法規(guī)則競爭性記賬，在這一過程中需要耗費(fèi)冗余人力和資源，但產(chǎn)出分配的規(guī)則明確不可篡改。冗余的賬本存儲(chǔ)、去中心民主投票決定生態(tài)事務(wù)，都是這一制度運(yùn)行的成本。對(duì)于后者來說，任何生態(tài)內(nèi)自發(fā)或有目的形成的組織，都涉及組織運(yùn)行的制度性成本。根據(jù)科斯定理，相較市場價(jià)格機(jī)制調(diào)配資源更優(yōu)時(shí)，該類成本是指利用內(nèi)部命令機(jī)制所需要的成本。命令式機(jī)制通常不需要冗余投入，但要實(shí)現(xiàn)收益的公平分配，就需要付出額外的制度成本。

于是，問題就轉(zhuǎn)換成在某一應(yīng)用場景中，人們需要搭建一個(gè)具有一定可信度的生態(tài)模式，相應(yīng)機(jī)制才可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。在預(yù)算有限的條件下，決策焦點(diǎn)就集中在選擇多付出一些成本，以維持機(jī)器算法信任，還是維持社會(huì)信任制度運(yùn)作。在最優(yōu)解中，建設(shè)社會(huì)信任制度上的額外投入所帶來的凈收益，將小于投入在機(jī)器算法信任上所得的凈收益，反之亦然。

對(duì)比特幣與聯(lián)盟鏈應(yīng)用的分析

在比特幣剛興起的時(shí)候，人們通常將其與傳統(tǒng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較。但后者既無中心組織分配，也無去中心回報(bào)機(jī)制。通常是在網(wǎng)絡(luò)啟動(dòng)初期，參與者超水平貢獻(xiàn)維護(hù)生態(tài)，導(dǎo)致短期繁榮。隨著分配收益的成本迅速擴(kuò)大，人們因激勵(lì)不足，又導(dǎo)致體系迅速瓦解。

然而，比特幣的生態(tài)十分完整，在機(jī)器算法信任方面，雖然競爭性記賬所耗費(fèi)的電力成本高昂，但算法保障了明確的競爭規(guī)則和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)方式。在社會(huì)組織信任方面，比特幣核心開發(fā)組、礦工集體、交易所、比特幣安全公司、各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)都是生態(tài)內(nèi)的中心信任組織。各國的中心化組織參與者（主要是交易所）與監(jiān)管政策制定及執(zhí)行的制度成本不同，導(dǎo)致了比特幣在各國接受情況的差異性。例如，中國對(duì)比特幣的總體態(tài)度是，要求比特幣交易保護(hù)社會(huì)公眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，保障人民幣的法定貨幣地位，防范洗錢風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融穩(wěn)定。

對(duì)于比特幣或者其他公鏈來說，一味強(qiáng)調(diào)完全去中心化并不能擴(kuò)大用戶群體，保證生態(tài)內(nèi)中心化組織的高效安全運(yùn)行與進(jìn)一步降低運(yùn)行機(jī)器算法信任部分的制度成本同等重要。

另外，比特幣的成功表面上看是因?yàn)榇鷰偶?lì)，但實(shí)際上其關(guān)鍵點(diǎn)是在不可篡改的條件下，區(qū)塊鏈規(guī)則的收益分配制度成本幾乎為零，明確的分配原則提升了生態(tài)維護(hù)者的參與積極性。在某些情況下，對(duì)參與者來說，單單是參與生態(tài)獲得的收益即可覆蓋成本，那么就沒有必要再附加代幣激勵(lì)。所以區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)著眼點(diǎn)應(yīng)從單一的代幣激勵(lì)，拓展到設(shè)計(jì)投入與回報(bào)的權(quán)責(zé)利相匹配的制度。

中心化組織自建分布式系統(tǒng)與聯(lián)盟鏈的關(guān)系，一直是業(yè)界爭論的熱點(diǎn)話題。中心機(jī)構(gòu)在未引入機(jī)器算法信任之前，需要社會(huì)信任機(jī)制來明確行為、誰來執(zhí)行以及如何分配收益。對(duì)于一些參與者眾多、流程環(huán)節(jié)長，或者有很多外部參與者的情況下，發(fā)起方監(jiān)督運(yùn)行的成本極高。商業(yè)模式所需的生態(tài)可信度，因中心化制度成本過高而無法達(dá)到。因此以往要么是以串行方式低效做業(yè)務(wù)，要么某項(xiàng)業(yè)務(wù)在一時(shí)一地沒有開展的條件。在引入機(jī)器算法信任之后，中心機(jī)構(gòu)可以協(xié)調(diào)諸多參與方共同制定業(yè)務(wù)規(guī)則，以較低邊際成本提升機(jī)器算法可信度后，生態(tài)總體可信度會(huì)迅速達(dá)到商業(yè)運(yùn)營所需的必要程度。值得一提的是，有可能出現(xiàn)社會(huì)信任制度運(yùn)行成本極低的情況，此時(shí)引入任何機(jī)器算法信任都會(huì)增加生態(tài)的總成本，那么這時(shí)候就沒有在某項(xiàng)業(yè)務(wù)中引入?yún)^(qū)塊鏈的必要。

綜上所述，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是通過應(yīng)用密碼學(xué)確權(quán)、分布式記賬、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)機(jī)制三要素，在一定應(yīng)用場景內(nèi)形成數(shù)據(jù)不可篡改共識(shí)的模式。一個(gè)生態(tài)的總體可信度，由維系生態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任共同決定。廣義的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就是根據(jù)生態(tài)內(nèi)各參與主體的比較優(yōu)勢、成本預(yù)算等，尋求生態(tài)目標(biāo)與參與者行為一致的最優(yōu)解過程。在這個(gè)分析框架下，機(jī)器算法信任和社會(huì)組織信任的替代關(guān)系被納入分析范疇，從而使得加密經(jīng)濟(jì)學(xué)成為可以分析組織制度變革、指導(dǎo)區(qū)塊鏈應(yīng)用的一般性工具。