華為的主要5G競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括諾基亞和愛立信這兩家歐洲公司。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商們聲稱，有三家供應(yīng)商可供選擇，有助于他們協(xié)商獲得更低的價(jià)格。在許多情況下，他們希望將兩家供應(yīng)商混在一起，這樣，如果其中一家出現(xiàn)技術(shù)問題，他們就可以依靠另一家供應(yīng)商來提供服務(wù)。

華為去年委托進(jìn)行的一項(xiàng)研究稱，若將華為拒之門外，由于競(jìng)爭(zhēng)減少將使一個(gè)國(guó)家的5G投資成本增加8%-29%。

如果移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商不得不增加支出，那么這部分成本將轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，相對(duì)應(yīng)地，服務(wù)價(jià)格將會(huì)上漲。

但是一位反對(duì)華為參與部署的議員表示，還有更重要的因素需要考慮。

“這其中有自由和公平競(jìng)爭(zhēng)的因素，有安全因素，有數(shù)據(jù)隱私因素，還有中國(guó)影響力的地緣政治因素?！庇?guó)外交事務(wù)委員會(huì)成員Bob Seely告訴BBC?！霸瓌t上，通信網(wǎng)絡(luò)中不應(yīng)該有高風(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)商?！彼f。

華為否認(rèn)使用國(guó)家補(bǔ)貼來削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并表示該公司永遠(yuǎn)不會(huì)代表中國(guó)從事間諜活動(dòng)，也不會(huì)故意損害客戶利益。

家庭寬帶

華為還是英國(guó)固網(wǎng)寬帶的一個(gè)重要參與者。

據(jù)英國(guó)通信管理局（Ofcom）稱，目前用于直接向家庭、辦公室和其他建筑提供超高速全光纖連接的設(shè)備中，約有44%是由華為提供的。

英國(guó)電信（BT）旗下的Openreach打算更多地使用諾基亞和美國(guó)Adtran提供的設(shè)備，以此達(dá)到政府設(shè)定的華為所占份額不得超過35%的門檻。

但這回避了一個(gè)事實(shí)，那就是更多的房產(chǎn)依賴于另一種設(shè)置，這種設(shè)置中，光纖只達(dá)到路邊機(jī)柜，而最后一段距離由銅纜提供連接。這一點(diǎn)之所以重要，是因?yàn)樗婕暗臄?shù)萬(wàn)個(gè)機(jī)柜都是華為提供的。

Andrew Ferguson表示：“它們直接連接到網(wǎng)絡(luò)的核心?！?/p>

“但是，除非有人為此投入數(shù)十億英鎊，并讓所有人都在做這項(xiàng)工作，否則，更換這些設(shè)備是完全不可能的。”

盡管華為的反對(duì)者希望它完全消失，但他們承認(rèn)，這在短期內(nèi)是不切實(shí)際的。

但Bob Seely提議，在機(jī)柜和其他類似產(chǎn)品“需要更換”時(shí)，應(yīng)將它們更換為替代產(chǎn)品。

幾乎所有人都同意的一件事是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在巨大不確性的此時(shí)，這個(gè)問題需要一勞永逸地解決。

Matthew Howett表示：“這些采購(gòu)決定可能需要一年半到兩年的時(shí)間才能最終敲定，而增加供應(yīng)來滿足需求也需要時(shí)間。”

“因此，這不僅僅是一夜之間決定不使用華為的問題--要妥善處理好這件事需要很多年的時(shí)間?！?/p>