自比特幣網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)第一個交易以來，加密貨幣的世界發(fā)生了巨大的變化。除了眾所周知的工作量證明和權(quán)益證明算法之外，其他的共識機制也被提出，以及在區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)達成共識的替代方法。

比特幣使用的工作量證明公式算法是當(dāng)今最可靠和安全的算法。但是他并不具有真正的可擴展性。比特幣及其他基于工作量證明的區(qū)塊鏈在每秒事務(wù)處理（TPS）方面的性能有限。這種限制與比特幣依賴于節(jié)點的分布式網(wǎng)絡(luò)這一事實有關(guān)，這需要達成共識并就區(qū)塊鏈的當(dāng)前狀態(tài)達成一致。這就意味著在新的包含交易的區(qū)塊被確認(rèn)前，需要由網(wǎng)絡(luò)中的大多數(shù)節(jié)點進行驗證和批準(zhǔn)。因此，比特幣在分布式方面不僅提供了一個安全和無信任的經(jīng)濟體系，但也限制了其在更大規(guī)模上使用的潛力。

關(guān)于每秒事務(wù)處理，權(quán)益證明區(qū)塊鏈相比比特幣通常表現(xiàn)更好。然而，這種差異并不明顯，而且權(quán)益證明網(wǎng)絡(luò)并沒有真正解決可擴展性問題。

在這種情況下，權(quán)威證明目前正在被實施為一種更為有效的替代方案，因為它能夠每秒執(zhí)行更多的交易。

什么是權(quán)威證明？

權(quán)威證明（PoA）是一種基于聲譽的共識算法，為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)（尤其是私有鏈）引入了實用且有效的解決方案。該術(shù)語由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人兼前首席技術(shù)官 Gavin Wood 于2017年提出。

權(quán)威證明共識算法運用身份的價值，這意味著，（被選為）區(qū)塊驗證者憑借的不是抵押的加密貨幣而是個人的信譽。因此權(quán)威證明區(qū)塊鏈由任意選擇的具有可信實體的驗證節(jié)點保護。

權(quán)威證明模型依賴于有限數(shù)量的區(qū)塊驗證者，這使其成為高度可擴展的系統(tǒng)。區(qū)塊和交易都由預(yù)先被批準(zhǔn)的參與者驗證，他們充當(dāng)系統(tǒng)的管理者。

權(quán)威證明公式算法可以應(yīng)用于各種場景中，并且它被認(rèn)為是物流應(yīng)用的高價值選擇。例如在供應(yīng)鏈方面，權(quán)威證明被認(rèn)為是一種有效而合理的解決方案。

權(quán)威證明模式使公司能夠在利用區(qū)塊鏈技術(shù)的同時保持其隱私。Microsoft Azure是另一個實現(xiàn)權(quán)威證明的示例。簡單來說，Azure平臺為私有網(wǎng)絡(luò)提供解決方案，因為不需要挖礦，系統(tǒng)不需要像“gas”這樣的原生代幣。

權(quán)威證明與權(quán)益證明

有些人認(rèn)為權(quán)威證明是一個改進版的權(quán)益證明，它利用身份而不是幣。由于大多數(shù)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的分散性，權(quán)益證明并不總是適合某些企業(yè)和公司。相比之下，權(quán)威證明可能代表了私有區(qū)塊鏈更好的結(jié)局方案，因為它的性能要高得多。

權(quán)威共識證明的條件

雖然條件可能因系統(tǒng)而異，但權(quán)威證明共識算法通常依賴于：

· 有效且值得信賴的身份：驗證者需要確認(rèn)其真實身份。

· 成為驗證者的條件很苛刻：候選人必須愿意投資并且以他的名譽為賭注，這個困難的過程降低了選擇可疑的驗證者的風(fēng)險，并激勵長期承諾。

· 選擇驗證者的標(biāo)準(zhǔn)：所有候選人選擇驗證者的方法必須都一致。

聲譽機制背后的本質(zhì)是驗證者身份的確定性。這不是一個簡單的過程，也不是一個容易放棄的過程。它必須能夠淘汰不合格的成員。最終，確保所有驗證者都經(jīng)過相同的過程，以確保系統(tǒng)的完整性和可靠性。

限制

有些對于權(quán)威共識的看法是它放棄了去中心化。因此可以說，這種共識算法模型只是為了提高中心化系統(tǒng)的效率。雖然這使得權(quán)威共識成為對具有后勤需求的大公司的有吸引力的解決方案，但也確實帶來一些疑點 - 特別是在加密貨幣范圍內(nèi)。 權(quán)威共識確實具有高吞吐量，但是當(dāng)可以輕松實現(xiàn)諸如審查和黑名單之類的事情時，不可逆性方面會受到質(zhì)疑。

另一個常見的批評是任何人都可以看到權(quán)威共識驗證者的身份。反對這種觀點的論點是，只有能夠擔(dān)任此職位的資深人士才會尋求成為一名驗證者（作為公眾知曉的參與者）。然而，了解驗證者的身份可能會導(dǎo)致第三方操縱。例如，如果競爭對手想要破壞基于權(quán)威共識的網(wǎng)絡(luò)，他可能會試圖影響公眾已知的驗證者以不誠實行事，來從內(nèi)部危害系統(tǒng)。

工作量證明，權(quán)益證明，權(quán)威證明都有其獨特的優(yōu)缺點。眾所周知，去中心化在加密貨幣社區(qū)中受到高度重視，而作為一種共識機制，權(quán)威證明犧牲了去中心化以實現(xiàn)高吞吐量和可擴展性。權(quán)威證明系統(tǒng)的固有特征與區(qū)塊鏈到目前為止的運作方式形成鮮明對比。盡管如此，權(quán)威證明提出了一種有趣的方法，作為一種新興的區(qū)塊鏈解決方案它不能被忽視，而且它可能非常適合私有區(qū)塊鏈應(yīng)用。