如果科學(xué)信息的公開流動是科學(xué)的基本組成部分，那么科學(xué)界就有麻煩了。在科學(xué)出版領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的學(xué)術(shù)出版社，從科學(xué)家們的工作中獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，而科學(xué)家們往往在這一過程中感到沮喪和受到束縛。我相信，如果正確利用區(qū)塊鏈技術(shù)，就能實(shí)現(xiàn)行業(yè)迫切需要的變革。這種透明的工具可以把科學(xué)的力量還給科學(xué)家，讓他們對自己的工作擁有前所未有的控制。

Deutsche Bank的一份報(bào)告曾經(jīng)描述了科學(xué)出版的“奇怪的三重薪酬體系”。它的工作原理是這樣的：由政府出資，由納稅人出資的科學(xué)家們在自己的指導(dǎo)下進(jìn)行研究并撰寫相關(guān)文章，然后將它們免費(fèi)提供給出版商。盡管出版商付錢給科學(xué)編輯來評論這些文章，但是大部分的工作，比如檢查科學(xué)有效性和評估實(shí)驗(yàn)的同行評議過程，都是由科學(xué)家志愿者完成的。然后，出版商以高昂的價(jià)格將這些文章賣給政府資助的機(jī)構(gòu)、大學(xué)和個(gè)人，供科學(xué)家閱讀，而科學(xué)家正是這些文章最初的作者。

這是一個(gè)存在缺陷的行業(yè)格局，在很大程度上受到寡頭壟斷現(xiàn)狀的控制。

1973年，五大自然和醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社（Elsevier， Taylor & Francis， Wiley-Blackwell，Springer， Sage）在這些領(lǐng)域發(fā)表的論文中僅占20%多一點(diǎn)。到2013年，這一比例上升到53%。出版業(yè)有限的競爭使這些出版商對訂閱費(fèi)有太多的控制權(quán)。例如，Elsevier的利潤率超過了諸如谷歌、Amazon和Apple等大型技術(shù)公司的利潤水平。讓我們先理解一下。

該行業(yè)目前的性質(zhì)引發(fā)了影響研究社區(qū)的幾個(gè)問題：獲取學(xué)術(shù)研究的高成本、出版商而非作者擁有版權(quán)、評審員缺乏獎(jiǎng)勵(lì)和認(rèn)可，以及低質(zhì)量期刊的泛濫。該行業(yè)面臨的另一個(gè)主要問題是長期的、有時(shí)帶有偏見的出版和同行評議過程。在這種過程中，學(xué)術(shù)期刊往往允許作者推薦潛在的評審者，這使得利用這一體系、獲得及時(shí)而熱烈的評論變得極為容易。

我相信這些問題可以通過全面采用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決。我堅(jiān)信這一點(diǎn)，于是與人共同創(chuàng)立了Orvium公司，這是第一家為管理學(xué)術(shù)出版物提供開源和分散框架的公司。

區(qū)塊鏈技術(shù)將使建立一個(gè)開放、可信、去中心化和協(xié)作的環(huán)境成為可能，使研究人員能夠?qū)⑺麄兊墓ぷ魈峤坏焦灿涗浿?，更廣泛的科學(xué)界能夠控制這些記錄的修改和更新。

區(qū)塊鏈在行動

比如說，我剛剛完成了一篇關(guān)于使用CRISPR治療鐮狀細(xì)胞疾病的非靶向效果的論文。使用區(qū)塊鏈發(fā)布報(bào)告的工作原理是：使用瀏覽器將報(bào)告上傳到基于區(qū)塊鏈的發(fā)布平臺。使用開放的研究人員和貢獻(xiàn)者ORCID，它提供了一個(gè)持久的數(shù)字標(biāo)識符，我可以將自己與平臺上的其他用戶區(qū)分開來。ORCID還提供了一種非常適合處理研究人員id的公共登錄機(jī)制。

區(qū)塊鏈技術(shù)將使我的手稿從提交的那一刻起就可以使用，創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立的、去中心化的、不可更改的時(shí)間戳證明存在、作者和所有權(quán)。

多年來，第三方公司從科學(xué)家的工作中賺取了巨額利潤，向各種機(jī)構(gòu)出售期刊和重印本。在以區(qū)塊鏈為動力的科學(xué)出版領(lǐng)域，研究人員將控制機(jī)構(gòu)是否需要付費(fèi)才能使用他們的工作，同時(shí)，如果他們愿意，還可以讓公眾和研究人員免費(fèi)使用。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以對稿件的編輯歷史和研究質(zhì)量進(jìn)行連續(xù)評價(jià)。如果稿件從提交之日起就有，即使是在初稿階段，那么重新提交研究報(bào)告的繁瑣過程就會消除，稿件的傳播也會大大加快。

加速審查，引發(fā)新發(fā)現(xiàn)

盡管信息技術(shù)取得了重大進(jìn)展，但從稿件提交到發(fā)表的時(shí)間是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程，從提交到發(fā)表平均需要12個(gè)月。平均而言，這17周的時(shí)間完全由同行評議過程占據(jù)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的力量，通過象征性的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)，創(chuàng)造激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)同行評審，可以大大加快學(xué)術(shù)評審的速度，從根本上改變我們所知的學(xué)術(shù)出版格局。

區(qū)塊鏈技術(shù)也通過科學(xué)家的授權(quán)為更多的發(fā)現(xiàn)打開了大門。我相信，認(rèn)可和獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)界在同行評議過程中的作用將激勵(lì)更多的研究人員變得積極、參與和有主見。通過建立一個(gè)去中心化和競爭的市場，區(qū)塊鏈可以幫助調(diào)整研究人員、資助機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、出版商、企業(yè)和政府的目標(biāo)和激勵(lì)。

重新定義所有權(quán)

基于區(qū)塊鏈的出版將允許作者通過所謂的不可替代資產(chǎn)保留其作品的所有權(quán)。這些是定義和存儲在區(qū)塊鏈項(xiàng)（如版權(quán)、學(xué)位和證書）中的機(jī)制。不可替代令牌是一種特殊類型的加密令牌，它表示一種唯一的不可互換的資產(chǎn)。與用戶之間可交易的加密貨幣或?qū)嵱昧钆撇煌?，不可互換的資產(chǎn)用于表示研究作者或許可證收購者擁有的版權(quán)或許可證。

可以將這些令牌看作是寄存處票據(jù)的數(shù)字版本。每位員工均由衣帽間營業(yè)員簽發(fā)，并可僅憑您的上衣兌現(xiàn)?；A(chǔ)項(xiàng)目是協(xié)議、產(chǎn)品或服務(wù)。

這些變化需要時(shí)間，但它們已經(jīng)開始了。Orvium正在構(gòu)建一個(gè)基于區(qū)塊鏈的科學(xué)出版平臺。我們并不孤單。其他如Pluto Network、Scienceroot、Code for Science和Open Science Organization正在幫助創(chuàng)建去中心化生態(tài)系統(tǒng)，這將徹底改變獲取科學(xué)知識的途徑。通過利用和集成尖端技術(shù)，這些公司正在努力創(chuàng)建處理、驗(yàn)證和傳播研究數(shù)據(jù)和結(jié)果的平臺。

我們都有一個(gè)共同的目標(biāo)，那就是挑戰(zhàn)精英出版商的現(xiàn)狀，建立一個(gè)透明、全面、有競爭力的商業(yè)模式，在支持全球研究的同時(shí)獲得適度的收入，并將權(quán)力牢牢地重新掌握在研究人員手中。

基于區(qū)塊鏈的發(fā)布者不能單獨(dú)革新系統(tǒng)。這將需要整個(gè)學(xué)術(shù)出版部門作出更一致的努力。需要研究人員、資助機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、出版商、企業(yè)和政府共同努力，建立一個(gè)由整個(gè)社會控制的更公平、更透明、更有競爭力的市場，擺脫有偏見的寡頭壟斷和隱藏的利益。

區(qū)塊鏈出版曾經(jīng)是一種崇高的抱負(fù)，它可以在科學(xué)出版中創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，讓研究人員和研究機(jī)構(gòu)完全控制學(xué)術(shù)出版物的生命周期。我設(shè)想未來，研究人員可以自由制定條款和價(jià)格，以獲得印刷、再分發(fā)、下載、翻譯和重用其研究成果的權(quán)利。隨著區(qū)塊鏈?zhǔn)箍茖W(xué)研究更加高效和開創(chuàng)性，我們正處于一個(gè)新的、動態(tài)的、透明的學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的尖端。