想象一下，你口袋里有一張100美元的鈔票。現(xiàn)在，想象一下，你口袋里有價(jià)值100美元的加密貨幣。

發(fā)現(xiàn)區(qū)別了嗎？

比特幣并非沒有令人有這方面的的糾結(jié)，只是被稱為比特幣粉塵是不太為人所熟知的。也就是說，當(dāng)用戶來回發(fā)送比特幣時(shí)，比特幣協(xié)議有時(shí)需要產(chǎn)生微小的輸出代幣，而比特幣的價(jià)值如此之低，它們需要花費(fèi)比實(shí)際價(jià)值更多的費(fèi)用。

但是，由于區(qū)塊鏈的空間有限，灰塵的比特幣價(jià)值交易（比如$0.01）仍然可以占用與較大的交易一樣多的空間，因此過多的區(qū)塊鏈粉塵代幣就會導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的性能出現(xiàn)問題。

在過去，粉塵交易對比特幣用戶來說并不一定是個(gè)問題。然而現(xiàn)在，情況發(fā)生了變化，去年晚些時(shí)候費(fèi)用就比以往任何時(shí)候都高了，這就使得較小的價(jià)值交易發(fā)送起來變得更昂貴了。簡而言之，一些開發(fā)商認(rèn)為，既然費(fèi)用又再次下降了，那么現(xiàn)在是時(shí)候擺脫灰塵比特幣交易了。

去中心化的應(yīng)用程序開發(fā)人員Greg Slepak與這個(gè)領(lǐng)域的許多其他人一樣，正在考慮比特幣的采用和交易利率的增長問題，他們說：這一問題這可能會發(fā)生，也可能不會發(fā)生。

如果這種情況真的發(fā)生了，那么在費(fèi)用相對較低的情況下移動這些小的數(shù)據(jù)塊會更加有利可圖，特別是在用戶已經(jīng)收集了大量數(shù)據(jù)的情況下。

但Greg Slepak表示，他不會冒險(xiǎn)。

他告訴CoinDesk：

“這一情況可能不會再發(fā)生了。”

撲滅粉塵交易的星星之火

為了擺脫灰塵交易，用戶需要將他們所有的比特幣粉塵 “交易輸出”整合到一起。這就意味著需要發(fā)送一個(gè)有效地將它們聚集在一起的事務(wù)。

回到我們最初的類比，它類似于用一堆代幣，紙幣來換取一個(gè)新的美元鈔票。然而，如何（以及是否）用戶能夠識別并清除灰塵交易，取決于他們的錢包。

Slepak推薦了一個(gè)長期使用的簡化支付驗(yàn)證（SPV）錢包，它可以用更少的數(shù)據(jù)來驗(yàn)證交易，因此在移動設(shè)備上被使用是很常見的。

用戶可以選擇一些保存灰塵交易的“更改地址”，然后選擇“發(fā)送”按鈕來創(chuàng)建一個(gè)事務(wù)，將所有這些小的粉塵交易合并到一個(gè)事務(wù)進(jìn)行輸出。

一些錢包可能無法提供這種細(xì)微的控制，特別是像Coinbase這樣的托管錢包，它本質(zhì)上是在幕后管理這些細(xì)節(jié)。

比特幣的區(qū)塊鏈錢包，也提供了這一功能的變體。

不利于隱私

不過，有一點(diǎn)需要注意的是，以這種方式消除灰塵交易就會揭示你的財(cái)務(wù)歷史，這并不是你想要的。

假設(shè)你在許多不同的賬戶中收集了灰塵交易。在加密貨幣中，不重復(fù)使用比特幣地址是金融隱私的最佳實(shí)踐。（但是不是每個(gè)人都選擇這么做，因?yàn)檫@不是很方便。）

如果是這樣的話，同時(shí)從多個(gè)賬戶中整合灰塵交易會損害用戶的隱私。由于區(qū)塊鏈?zhǔn)枪_的，所以很容易看出，所有這些交易至少都來自同一用戶。如果用戶在一個(gè)比特幣交易平臺上瀏覽了一個(gè)“了解你客戶”（KYC）的過濾器，用戶需要確認(rèn)他們的身份，以此來遏制加密貨幣領(lǐng)域的金融犯罪，因此你的隱私就被窺探了。

如果一個(gè)用戶的地址以這種方式綁定了一個(gè)真實(shí)的身份， 那么在合并事務(wù)中存儲粉塵交易的所有其他地址也會突然出現(xiàn)。

“這就像說，‘是的，的確，這些其他的地址也屬于我，’”Slepak說。

他補(bǔ)充說道：這就是為什么人們應(yīng)該使用 Monero 進(jìn)行代替的原因，“ 他指出，一種加密貨幣在默認(rèn)情況下更私密，這種隱私管理也不會成為問題。

不過，這些隱私問題真的很重要。如果一個(gè)用戶的粉塵交易已經(jīng)被綁定到同一個(gè)賬戶上，那么就與其他的灰塵交易連接在一起了。因此，將灰塵交易混合到一個(gè)事務(wù)中，在這種情況下看來就會損害用戶的隱私。

因此，盡管Slepak認(rèn)為這是人們應(yīng)該采取行動消除他們的灰塵的時(shí)候， 如果這樣的“隱私暗示”不會打擾他們，而他們又不想失去這些資金，那么他們應(yīng)該這樣做。

未來更大的障礙

另一方面，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)軟件工程師安托萬?勒?卡爾韋斯（Antoine Le Calvez）是區(qū)塊鏈最狂熱的數(shù)據(jù)追蹤者之一。他認(rèn)為，灰塵交易的水平已經(jīng)下降了不少。

這要?dú)w功于規(guī)模更大的比特幣業(yè)務(wù)。由于今年早些時(shí)候的高額費(fèi)用，大型比特幣公司被迫采用更高效的交易技術(shù)——包括清除粉塵交易，目的是為了降低費(fèi)用。

“Coinbase也在打掃他們的錢包。Coinbase是一個(gè)相當(dāng)大的貢獻(xiàn)者，”Calvez對CoinDesk說。“自從整合結(jié)束以來，已經(jīng)產(chǎn)生更少的灰塵交易?！?/p>

如果用戶愿意的話，可以在未來將交易整合到潛在的省錢錢包中。但比特幣公司可能會對整體粉塵交易產(chǎn)生更大的影響。

但是，就像Slepak一樣，Calvez也在思考灰塵交易的未來。如果比特幣獲得更多關(guān)注的話，費(fèi)用可能會變得更糟。如果閃電網(wǎng)絡(luò)被鼓吹為比特幣支付的未來，因?yàn)楸忍貛鸥阋?，比特幣的?guī)模更大，那么這種情況可能會發(fā)生。

“我認(rèn)為，任何能導(dǎo)致更多使用區(qū)塊鏈的事情，都可能導(dǎo)致比灰塵交易本身更高的費(fèi)用，”Slepak說。

Le Calvez補(bǔ)充說，在今天還很容易在沒有進(jìn)行高支付水平時(shí)清理粉塵交易。如果交易的水平再次“升溫”，情況可能就不是這樣了。

他說：

“真正的考驗(yàn)永遠(yuǎn)都在下一次。”