人類總是能夠把他們所說的話以書面形式呈現(xiàn)，所以文化需要一種方法來確定文檔的起源。一旦能夠在紙上交流，就有必要核實(shí)紙上所寫的字句是否來自合法的發(fā)端人。

本文將解釋人類如何提供文檔的來源，以及不斷發(fā)展的技術(shù)在這一領(lǐng)域中扮演的角色。

歷史上的出處

有證據(jù)表明，人們首次嘗試鑒定文字的起源可以追溯到幾百年前。已知最早的記錄之一是公元三世紀(jì)羅馬帝國的提多和安東尼時期。

歷史文獻(xiàn)表明，早在公元201年，羅馬帝國就確立了各種方法，通過這些方法，文獻(xiàn)可以被確證和確認(rèn)為真實(shí)。歷史表明，：“法學(xué)家為確定三世紀(jì)的偽造行為和查明偽造行為的方式制定了議定書?！?/p>

在對書面文字進(jìn)行歷史驗證的早期階段，人們主要研究手寫和書法的其他方面，而簽名很快就成為一種簡單而強(qiáng)大的工具，能提供可證明的身份。簽名也成為對附有簽名的文件所載材料或主題背書的一種象征。

簽名的類型

簽名以多種形式存在。隨著科技的發(fā)展，文化對文字的確證方式也在不斷發(fā)展。其中最著名的是濕簽名。

濕簽名就是用鋼筆、鉛筆或其他任何書寫工具在紙上書寫的簽名。在歷史的早期，濕簽名也指那些使用蠟印章或郵票的簽名。這個名稱來源于這樣一個事實(shí)：用于添加簽名的墨水在簽名時是濕的，但最終會干燥。

雖然一些更古老的方法，如蠟印已經(jīng)逐步淘汰，但濕簽名仍然是法律體系識別和識別身份的重要方式之一。

濕簽名可以是任何形式，可以容納不同水平的讀寫能力和書寫能力，這就解釋了為什么濕簽名在許多文化中如此重要的原因。從法律上講，濕簽名可以是一種復(fù)雜的書寫形式，例如著名的《美國獨(dú)立宣言》（Declaration of Independence）上的約翰·漢考克（John Hancock）簽名，也可以是簡單的X，或簽名者的首字母。

由于濕簽名在法律上和文化上有許多不同之處，這種身份來源的形式并非沒有缺陷。歷史上有許多人試圖復(fù)制他人的簽名，主要是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益。比如很多家庭成員在富有的父母去世后互相指責(zé)對方偽造遺囑。這些例子在世界上許多國家都很常見。

也許歷史上最多產(chǎn)的文件偽造者是約瑟夫·凱西?；钴S在20世紀(jì)20年代的凱西，一個酗酒者，能夠以一種非常接近原始簽名的方式復(fù)制歷史簽名。據(jù)報道，為了一杯飲料的價格，凱西會為那些提出要求的人偽造簽名。他成功地、持續(xù)地復(fù)制了許多著名歷史人物的簽名，其中包括亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）和喬治·華盛頓（George Washington）。

凱西揭露了濕簽名的顯著缺點(diǎn)。對于那些在書法方面有天賦的人來說，稍加練習(xí)就能復(fù)制任何簽名。1962年，《法律與犯罪學(xué)雜志》（Journal of Law and criminal ology）文章中，宣稱偽造簽名可能比真正簽名寫得更巧妙。

偽造或涉嫌偽造的案件不斷增加，以及許多法律和學(xué)術(shù)出版物顯示濕簽名的缺點(diǎn)，導(dǎo)致許多人認(rèn)為簽名是一種可能徒勞的做法。政府鼓勵人們把簽名做得更復(fù)雜，以減少成功偽造的風(fēng)險。盡管有這些缺點(diǎn)，但并沒有太多的替代辦法，因此濕簽名在今天仍然很普遍。此外，簽署文件不僅是為了紀(jì)念一個場合，而且是有關(guān)各方的一個重要儀式。

電子簽名

隨著技術(shù)的發(fā)展，電子簽名出現(xiàn)了。它們有時也被稱為合成濕信號。電子簽名是由應(yīng)用程序或服務(wù)生成的，這些應(yīng)用程序或服務(wù)將物理濕簽名轉(zhuǎn)換為圖片或PDF文件，然后將圖片或PDF文件附加到數(shù)字文檔以證明身份。

此類服務(wù)的例子包括HelloSign或Pandadoc。這些服務(wù)要求用戶上傳他們的濕簽名照片，然后應(yīng)用程序?qū)⑵鋽?shù)字化。其他應(yīng)用程序可以嘗試使用草書排版等特性創(chuàng)建新簽名。

雖然電子簽名在過去幾年得到了發(fā)展，但它們很少能反映用戶原始的濕簽名。然而，它們使簽署者和文件接受者都感到簽署儀式正在得到遵守。通過這種方式，濕簽名的數(shù)字化不僅僅是提供來源，更具有象征意義。

需要注意的是，與物理濕簽名類似，電子簽名可以采用多種形式。除數(shù)字化濕簽名外，電子簽名的例子可包括電子郵件末尾的類型化名稱、電子表格或文件上的類型化名稱、登錄安全金融網(wǎng)絡(luò)的個人識別碼（PIN），以及在電子“條款和協(xié)議”合同上單擊“同意”或“不同意”等。

其中有些方法比其他方法更安全。長期以來，法律制度不承認(rèn)電子簽名，因為復(fù)制一個人簽名的數(shù)字圖像是一件微不足道的事情。例如，如果某人X能夠在線或在以前簽署的文件上訪問某人Y的簽名––他們可以簡單地使用數(shù)字化服務(wù)，復(fù)制并將其添加到文檔中，而不需要Y的識別。

盡管存在這些問題，但隨著電子簽名服務(wù)的發(fā)展，電子簽名已得到法律承認(rèn)。電子簽名服務(wù)使用戶能夠以一種高度重視安全和來源的方式對文件進(jìn)行電子簽名，以盡量減少假冒偽劣的風(fēng)險。

在線搜索會產(chǎn)生許多被法律認(rèn)定為電子簽名的方法。2016年7月1日，歐盟頒布了《歐洲身份和信托服務(wù)條例》。新法律允許在整個歐盟范圍內(nèi)使用電子簽名代替濕簽名。不斷發(fā)展的技術(shù)促進(jìn)了這方面更大程度的安全。

數(shù)字簽名

數(shù)字簽名經(jīng)常與電子簽名混淆，但與電子簽名不同。數(shù)字簽名是一種電子簽名，因為它們是由電子計算設(shè)備創(chuàng)建的。然而，數(shù)字簽名利用了安全的加密技術(shù)，使這一領(lǐng)域目前可能達(dá)到的最高安全水平。

與之前的濕簽名不同，數(shù)字簽名不需要手寫。相反，它們是一組數(shù)學(xué)生成的鍵，允許用戶提供他們對所討論材料的支持。此外，由于它們的設(shè)計，數(shù)字簽名可以確保消息或文檔在傳輸過程中不會被更改。

要理解這是如何工作的，就必須深入研究數(shù)字簽名是如何創(chuàng)建的。這種類型的簽名是通過稱為公鑰基礎(chǔ)設(shè)施（PKI）的全球公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)建的。PKI是指一組標(biāo)準(zhǔn)化的已建立的實(shí)踐、角色和策略，通過它們創(chuàng)建、存儲和傳輸數(shù)字證書。此外，PKI還定義了如何跨web處理公鑰加密。

PKI使用數(shù)學(xué)算法，使用密碼學(xué)生成兩個密鑰——私鑰和公鑰。簽名文檔時，用戶使用他們的私鑰加密數(shù)據(jù)并生成哈希值。發(fā)出加密文檔的是數(shù)字簽名。加密的數(shù)據(jù)通常包括簽名的時間，如果簽名者認(rèn)為合適，可以進(jìn)行修改。

加密過程中使用的加密技術(shù)確保了在沒有相應(yīng)公鑰的情況下，任何人都不可能訪問數(shù)據(jù)。

例如，如果X想出售她的房子，并使用她的私鑰在地契上簽名，那么Y就會收到地契和X的公鑰副本。如果公鑰無法解密數(shù)據(jù)，則意味著簽名不是X的。

這也可能意味著文檔在X簽名之后發(fā)生了更改。通常，簽名會被認(rèn)為是無效的。通過這種方式，數(shù)字簽名保護(hù)了簽名者和接收者。由于數(shù)字簽名具有很高的安全性，而且對個人來說是獨(dú)一無二的，所以有時人們會將其視為電子指紋。

以數(shù)字貨幣簽署交易

如果您了解數(shù)字貨幣是如何工作的，那么您就知道PKI如何能被加密貨幣網(wǎng)絡(luò)所使用。例如，比特幣使用一種基于橢圓曲線密碼學(xué)的PKI方法，稱為ECDSA。該方法生成兩個密鑰，這兩個密鑰對于在網(wǎng)絡(luò)上簽名和驗證事務(wù)非常重要。雖然它是一種安全的方法，但是它有它的缺點(diǎn)，特別是在多層事務(wù)的情況下。

目前，比特幣和以太坊都允許多方授權(quán)交易。但是，它們必須首先創(chuàng)建一個新簽名。雖然這種方法有效，但它的主要缺點(diǎn)是它揭示了有關(guān)各方正在一起工作的事實(shí)。隨著對隱私和金融主權(quán)的日益關(guān)注，目前比特幣網(wǎng)絡(luò)中多團(tuán)體架構(gòu)的這方面，以及其他加密貨幣，是一個重大缺陷。

此外，許多加密貨幣中的當(dāng)前多符號設(shè)置效率低下，因為事務(wù)中涉及的當(dāng)事方越多，所產(chǎn)生的聚合簽名的大小也就越大。這也會影響對多事物交易收取的費(fèi)用。膨脹的事務(wù)大小會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)膨脹，從而延遲結(jié)算速度。

Schnorr聚集方法

為了解決跨數(shù)字貨幣的多團(tuán)體設(shè)置中出現(xiàn)的效率低下問題，人們開始關(guān)注Schnorr聚合方法。這個方法以數(shù)學(xué)家克勞斯·施諾（Claus Schnorr）的名字命名，它以一種相對簡單的方式解決了這些挑戰(zhàn)。

Schnorr簽名本質(zhì)上支持將多個簽名及其對應(yīng)鍵聚合到單個簽名中。因此，來自單個簽名的Schnorr多團(tuán)體事務(wù)是不可察覺的。這個簡單的修復(fù)消除了隱私和大小方面的問題。

此外，Schnorr聚合方法否定了為適應(yīng)多團(tuán)體事務(wù)而編寫新代碼所固有的安全風(fēng)險。Schnorr多團(tuán)體事務(wù)是在密碼學(xué)層而不是腳本層中處理的，這消除了腳本錯誤的可能性。

Schnorr方法是線性的，不幸的是，它也存在問題。簡單地說，組合兩個Schnorr簽名也會生成一個有效的Schnorr簽名。這可以為惡意參與者提供一個攻擊向量。然而，需要注意的是，這仍然是一個理論向量，在實(shí)際應(yīng)用中可能不可行。

然而，區(qū)塊鏈對Schnorr簽名的持續(xù)研究已經(jīng)找到了一種降低任何風(fēng)險的方法。格雷戈里·馬克斯韋爾（Gregory Maxwell）、安德魯·波爾斯特拉（Andrew Poelstra）、亞尼克·休林（Yannick Seurin）和彼得·維爾（Pieter Wuille）在他們的論文《簡單的Schnorr多重簽名與比特幣應(yīng)用》（Simple Schnorr mulTI-signature with ApplicaTIons to Bitcoin）中描述了Schnorr簽名是“一種新的多重簽名方案，它可以改善比特幣的性能和用戶隱私問題”。為了達(dá)到這一目的， Wuille和他的同行們還引入了一個BIPdesigned用來在比特幣的底層代碼基上附加Schnorr簽名。

如果比特幣網(wǎng)絡(luò)能夠成功實(shí)現(xiàn)這一升級（這將通過一個軟分支實(shí)現(xiàn)），那么其他加密貨幣很可能會效仿。Schnorr簽名代表了在加密貨幣中以安全而私有的方式證明身份的自然過程。