區(qū)塊鏈?zhǔn)怯脩艄餐S護(hù)的文檔和交易的安全共享公共記錄。它的建立是為了抵制審查制度和來(lái)自任何特定實(shí)體的篡改，并且是完全開(kāi)放的。不管人們?nèi)绾卧噲D遮掩，每個(gè)交易都可以追溯到它的原始發(fā)送者和接收者。這一特點(diǎn)引起了許多人的興趣，特別是那些認(rèn)為這可以解決一個(gè)歷時(shí)已久的問(wèn)題：慈善分配的低效和腐敗。

問(wèn)題有多嚴(yán)重？

慈善組織可能成為大規(guī)模丑聞的目標(biāo)，比人們想象的要頻繁得多。例如，在2010年海地發(fā)生的悲慘地震之后，美國(guó)人向美國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)了逾5億美元——這筆巨款本可以幫助這個(gè)島國(guó)恢復(fù)元?dú)?。相反，很大一部分資金最終從未到達(dá)受影響的海地人手中，正如美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）在探索據(jù)信實(shí)施了大型住房項(xiàng)目的地點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)的那樣。

這就是顯而易見(jiàn)的痛苦——一棟建筑要么在那，要么沒(méi)有。其余的資金正式用于緊急救濟(jì)、食品、水衛(wèi)生和其他有益的行動(dòng)，我們根本不知道它們是如何使用的。雖然從住房項(xiàng)目的進(jìn)展情況來(lái)看，其中一些資金確實(shí)流向了目標(biāo)人群，但很難確定他們是否提供了預(yù)期的救助。

徹頭徹尾的欺詐案件也存在。美國(guó)的幾家癌癥慈善機(jī)構(gòu)總共收到了1.87億美元的捐款，但在聯(lián)邦訴訟指控它們?cè)趯?shí)際慈善活動(dòng)中只使用了不到3%的資金后，它們才被關(guān)閉了。

此外，即使慈善機(jī)構(gòu)本身可能是合法的，它們也會(huì)遇到與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相沖突的問(wèn)題。軍閥、中央政府和其他有關(guān)方面都在競(jìng)相竊取盡可能多的援助。

區(qū)塊鏈能幫上什么忙？

核心問(wèn)題是缺乏信息和問(wèn)責(zé)制：捐助者根本不知道他們的資金將如何使用。其結(jié)果是，慈善機(jī)構(gòu)幾乎沒(méi)有執(zhí)行壓力，因?yàn)檫@筆錢(qián)無(wú)論如何都會(huì)得到。而在區(qū)塊鏈上，這項(xiàng)技術(shù)使大多數(shù)流程變得完全透明：轉(zhuǎn)賬、供應(yīng)鏈、數(shù)據(jù)，應(yīng)有盡有。

正如CAF所強(qiáng)調(diào)的，在實(shí)施制裁和限制使用國(guó)際貨幣的沖突地區(qū)，加密貨幣和銀行業(yè)務(wù)可以繞過(guò)對(duì)這些地區(qū)的限制。此外，這些錢(qián)是用來(lái)幫助那些絕望的人。

智囊團(tuán)“慈善未來(lái)”（Charity Futures）確定了解決“地方性”腐敗問(wèn)題的范圍，例如在發(fā)展中國(guó)家。更好地跟蹤供資情況只會(huì)增加對(duì)該部門(mén)的信任。然而，Asheem Singh的一份報(bào)告警告說(shuō)，在該領(lǐng)域剔除中間商意味著“沒(méi)有慈善機(jī)構(gòu)的慈善事業(yè)”，并指出，有必要通過(guò)區(qū)塊鏈籌集的資金用于“真正的人道主義目的”，而對(duì)有明確慈善目的的組織負(fù)責(zé)。事實(shí)上，一些公司已經(jīng)在利用區(qū)塊鏈來(lái)處理今天的慈善捐贈(zèng)問(wèn)題。

菠蘿基金（一個(gè)慈善基金）向慈善組織捐贈(zèng)了￡4100萬(wàn)比特幣，包括那些提供清潔用水和保護(hù)權(quán)利的慈善機(jī)構(gòu)，該基金強(qiáng)調(diào)這些捐贈(zèng)可以得到核實(shí)。St Mungo’s是一家致力于解決英國(guó)無(wú)家可歸問(wèn)題的慈善機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)已開(kāi)始嘗試通過(guò)允許捐贈(zèng)者追蹤捐款使用地點(diǎn)來(lái)吸引更多捐款的可能性。GiveDirectly進(jìn)一步挑戰(zhàn)了非政府組織主導(dǎo)的發(fā)展模式，為發(fā)展中國(guó)家的人們提供了直接向個(gè)人和家庭轉(zhuǎn)賬的機(jī)會(huì)。

BitNation選擇使用區(qū)塊鏈來(lái)提供用戶ID，這是受危機(jī)影響地區(qū)的一個(gè)主要問(wèn)題。該創(chuàng)業(yè)公司最初是為了幫助難民克服缺乏證件的問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)大了這方面的內(nèi)容?，F(xiàn)在有數(shù)萬(wàn)人使用區(qū)塊鏈身份證服務(wù)和公證人來(lái)改善他們的處境。

同時(shí)，支付平臺(tái)是一個(gè)區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司，可以跟蹤捐助方的捐款情況，反映出世界糧食計(jì)劃署等聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)對(duì)這一領(lǐng)域的興趣。

相反，Humaniq選擇在一個(gè)解決方案中做所有的事情，開(kāi)發(fā)一個(gè)平臺(tái)，將20億名沒(méi)有銀行賬戶的人與全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)。其最具影響力的產(chǎn)品之一是Humaniq for Good，它在全球慈善機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)胤菭I(yíng)利組織之間架起了橋梁。

Humaniq for Good提供了一個(gè)有效和透明的慈善援助轉(zhuǎn)移解決方案，授權(quán)慈善機(jī)構(gòu)、慈善組織、非營(yíng)利組織和個(gè)人捐助者在非洲產(chǎn)生持久的影響。通過(guò)利用其已建立的大使網(wǎng)絡(luò)，人類(lèi)信息庫(kù)能夠協(xié)助任何希望為非洲慈善事業(yè)捐款的組織，從籌集資金到向地方組織分發(fā)資金，并直接向需要援助的人提供。

在未來(lái)幾年，我們將很有可能看到由區(qū)塊鏈發(fā)起的慈善組織的發(fā)展，這將徹底改革整個(gè)進(jìn)程，改善慈善分配的工作方式，改善基礎(chǔ)設(shè)施，最終拯救和改善生活。我們只能祝福這些公司在這些尚未經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的領(lǐng)域中好運(yùn)。