DREP致力于構(gòu)建高性能技術(shù)底層、高用戶流量、高價值鏈上數(shù)據(jù)。瞄準(zhǔn)區(qū)塊鏈行業(yè)的兩大核心痛點(diǎn)：區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)并發(fā)性較低，區(qū)塊鏈用戶基數(shù)較小，DREP的解決方案包括DREP鏈和在服務(wù)層中部署的DREP聲譽(yù)協(xié)議。

● 基于新型狀態(tài)分片技術(shù)的DREP Chain

● 基于用戶數(shù)據(jù)共享及跨鏈交互協(xié)議的DREP聲譽(yù)協(xié)議層

● 聲譽(yù)加速器：中小規(guī)模應(yīng)用的用戶價值成長體系及流量變現(xiàn)引擎

● 經(jīng)濟(jì)體系：聲譽(yù)背書資產(chǎn)及聲譽(yù)背書貨幣

● 聲譽(yù)數(shù)據(jù)、貨幣、資產(chǎn)的集成交易平臺

DREP的愿景是：在互聯(lián)網(wǎng)紅利尾期，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化機(jī)制、經(jīng)濟(jì)激勵、數(shù)據(jù)共享的優(yōu)勢，為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用重構(gòu)一個價值再分配，流量再激活，以聲譽(yù)體系為核心的區(qū)塊鏈平臺。

DREP最終將打造：聲譽(yù)領(lǐng)域的連接器，打破應(yīng)用間以及跨鏈的數(shù)據(jù)壁壘，讓用戶、內(nèi)容、商品、服務(wù)、商戶等的聲譽(yù)值能夠被量化到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，并構(gòu)建以聲譽(yù)為背書的價值傳輸網(wǎng)絡(luò)；同時賦予聲譽(yù)的所有者更自定義化更隱私的控制權(quán)，提升DREP聲譽(yù)價值共享網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性及安全性。

核心理念

● DREP體系下聲譽(yù)的定義

DREP定義的聲譽(yù)，可對標(biāo)無形資產(chǎn)“商譽(yù)”，是指對聲譽(yù)的價值化，但聲譽(yù)主體涵蓋自然?、商戶等一切組織形態(tài)，以及小說、?樂、影視劇等一切內(nèi)容形態(tài)等。因?yàn)槁曌u(yù)具備溢出效應(yīng)和路徑依賴性，屬于社交環(huán)境下的無形資本，也可表征社會影響力的權(quán)重。

● 聲譽(yù)的量化機(jī)制

DREP對聲譽(yù)的量化，主要基于互聯(lián)網(wǎng)平臺上所有參與者的行為，包括內(nèi)容發(fā)布、評論、評分、投票、分享、打賞、交易等。通過引入經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制，促使所有參與者重視并維護(hù)自己的聲譽(yù)。因?yàn)樵谒惴ㄐ湃渭爸悄芎霞s的實(shí)現(xiàn)下，具有高聲譽(yù)特征的參與者會累積較高的聲譽(yù)值，并獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回饋。DREP對聲譽(yù)的量化路徑如下：

自然?的高聲譽(yù)特征體現(xiàn)在：對平臺或社區(qū)輸出高質(zhì)量的貢獻(xiàn)，如表現(xiàn)較高的活躍度，發(fā)布可信且高質(zhì)量的內(nèi)容，發(fā)表理性且負(fù)責(zé)任的評論，公平公正地參與評分及投票，貢獻(xiàn)較高的交易額等。

商業(yè)組織的高聲譽(yù)特征體現(xiàn)在：提供高質(zhì)量的實(shí)體產(chǎn)品、虛擬產(chǎn)品或其他服務(wù)，如呈現(xiàn)真實(shí)商品信息，提高產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量，提升售前及售后服務(wù)意識，嚴(yán)控上下游配套服務(wù)水準(zhǔn)等。

內(nèi)容的高聲譽(yù)特征體現(xiàn)在：內(nèi)容本身可信、質(zhì)量高且有影響力，如內(nèi)容制作精良，用戶共鳴度高，傳播度?，且不存在剽竊、抄襲行為等。

● 聲譽(yù)的變現(xiàn)機(jī)制

DREP旨在設(shè)計以DREP代幣為中心的經(jīng)濟(jì)激勵模塊，通過智能合約控制組件及各類智能合約模板，使基于DREP發(fā)布應(yīng)用的互聯(lián)網(wǎng)平臺可發(fā)行自己的token，并與聲譽(yù)值相協(xié)同，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)參與者主動進(jìn)行聲譽(yù)維護(hù)、變現(xiàn)、交易及投資的生態(tài)。輔助該生態(tài)的經(jīng)濟(jì)激勵模型主要有四種：鼓勵高質(zhì)量內(nèi)容及產(chǎn)品服務(wù)的“VOTE經(jīng)濟(jì)模型”，鼓勵用戶參與Vote的“聲譽(yù)背書經(jīng)濟(jì)模型”，以及“聲譽(yù)打賞經(jīng)濟(jì)模型”和“聲譽(yù)投資經(jīng)濟(jì)模型”。

● VOTE經(jīng)濟(jì)模型： 參與者通過給別?發(fā)布的內(nèi)容、評論，或提供的產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)行“贊”（upvote）或“踩”（downvote），從而中和得到被vote對象的影響力權(quán)重。參與者每次vote前可自定義用于背書的聲譽(yù)值額度，該部分聲譽(yù)值會被凍結(jié)，因此在聲譽(yù)值一定的情況下只能進(jìn)行有限次數(shù)的vote。而被vote對象會根據(jù)自己的影響力權(quán)重去參與收益池分配，收益池來自每個區(qū)塊生成獎勵的60%。

● 聲譽(yù)背書經(jīng)濟(jì)模型： 為保障vote行為的客觀性，每次vote前參與者需選擇部分額度的聲譽(yù)值進(jìn)行抵押，抵押部分聲譽(yù)值的收益率小于存放賬戶的聲譽(yù)值，從而為vote對象的聲譽(yù)作背書。最終upvote和downvote兩方中參與者抵押聲譽(yù)值總數(shù)更多的一方可按比例獲得聲譽(yù)值增值，另一方損失掉抵押的聲譽(yù)值并補(bǔ)貼給對方。

● 聲譽(yù)打賞經(jīng)濟(jì)模型： DREP體系中參與者同樣可以以DRApp平臺的token，為?持的用戶、內(nèi)容、產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行打賞，被打賞對象直接獲得該部分賞金。

● 聲譽(yù)投資經(jīng)濟(jì)模型： DREP體系中的投資行為表現(xiàn)為投資者看好被投資方的聲譽(yù)增值，希望與被投資方收益共贏。聲譽(yù)投資者將其部分額度的聲譽(yù)值投資給其看好的用戶、內(nèi)容、產(chǎn)品或服務(wù)，最終根據(jù)其投資部分聲譽(yù)值的對數(shù)值所占的比例，按比例分配被投資對象因聲譽(yù)增值而獲得的超額收益。

● 聲譽(yù)的共享機(jī)制

DREP通過讀取用戶綁定在公鑰地址上，并且設(shè)置為可讀取狀態(tài)的各DRAPP平臺聲譽(yù)值，可獲取到DREP生態(tài)內(nèi)用戶積累的聲譽(yù)數(shù)據(jù)。基于此，DREP將構(gòu)建生態(tài)內(nèi)連接DRAPP應(yīng)用的聲譽(yù)數(shù)據(jù)池，同時也是以聲譽(yù)值為索引的用戶信息共享池。這將打破過去區(qū)塊鏈應(yīng)用與應(yīng)用間的數(shù)據(jù)壁壘，使DRAPP間關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)。同時DRAPP可通過用戶信息共享池的篩選工具，根據(jù)自定義條件，篩選出符合目標(biāo)特征的用戶，并進(jìn)行定向獲取，這一功能使得使DRAPP間協(xié)同性更強(qiáng)。

DREP也在積極探索和研究互聯(lián)網(wǎng)聲譽(yù)體系內(nèi)的跨鏈交互協(xié)議。區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展?今，已有部分應(yīng)用、公鏈或私鏈項目開始探索特定行業(yè)的聲譽(yù)量化機(jī)制，產(chǎn)生并沉淀了部分有價值的聲譽(yù)數(shù)據(jù)。DREP將從自身聲譽(yù)生態(tài)出發(fā)向外拓展和延伸，最終構(gòu)建聲譽(yù)體系內(nèi)的跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施或跨鏈級應(yīng)用。

DREP解決什么核心問題？

DREP瞄準(zhǔn)的核心痛點(diǎn)

● 區(qū)塊鏈應(yīng)用普遍缺乏社區(qū)成長體系，代幣經(jīng)濟(jì)屬性單一

DREP目標(biāo)之一是打造區(qū)塊鏈應(yīng)用內(nèi)社區(qū)用戶的成長體系，將代幣從薄弱的交易型資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為聲譽(yù)背書型資產(chǎn)，并通過聲譽(yù)體系賦能更穩(wěn)定的代幣經(jīng)濟(jì)體系。

現(xiàn)階段區(qū)塊鏈應(yīng)用的社區(qū)管理普遍較松散，在無落地應(yīng)用前，社區(qū)成員僅能通過通訊軟件進(jìn)行群組管理，社區(qū)規(guī)模較大的可能會自發(fā)形成社群。然而社區(qū)成員缺乏貢獻(xiàn)激勵和成長機(jī)制，成員的投機(jī)屬性較強(qiáng)，粘性小，切換成本低。同時應(yīng)用內(nèi)的代幣的交易價值大于使用價值，以?于在市場行情波動的影響下，社區(qū)成員流失率較高。因此導(dǎo)致現(xiàn)在區(qū)塊鏈應(yīng)用現(xiàn)象級偏多，死亡率較高。根據(jù)德勤在2017年11?發(fā)布的關(guān)于區(qū)塊鏈和Github的調(diào)查報告中，2015-2017年區(qū)塊鏈應(yīng)用的死亡率高達(dá)92%，大部分應(yīng)用死亡原因是無真正落地場景，社區(qū)成員快速流失導(dǎo)致。

● 中小規(guī)模應(yīng)用的代幣化需求高于去中心化需求

DREP針對中小規(guī)模的區(qū)塊鏈應(yīng)用和傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺的轉(zhuǎn)型需求，提供了快捷簡單、低?檻，服務(wù)于社區(qū)用戶成長和互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶增長的智能合約組件，使中小應(yīng)用可以一站式將平臺流量代幣化，一方面可激活現(xiàn)存流量，另一方面可基于DREP用戶信息池獲取更多流量，從而做到可持續(xù)的社區(qū)運(yùn)營。這將大大縮短中小規(guī)模應(yīng)用前期學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)、研究技術(shù)與商業(yè)模式的結(jié)合點(diǎn)、完善技術(shù)架構(gòu)、團(tuán)隊包裝、項目營銷等需花費(fèi)的時間。

因?yàn)閷τ诤芏鄰膫鹘y(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺轉(zhuǎn)型到區(qū)塊鏈應(yīng)用的中小平臺而?，他們的核心訴求是內(nèi)部流轉(zhuǎn)一個用于流量激活和用戶成長激勵的數(shù)字貨幣，而不是構(gòu)建一套復(fù)雜，且不一定高效的去中心化生態(tài)。這些中小規(guī)模的平臺并不一定能夠快速學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)，并找到與自身商業(yè)模式最適配的協(xié)同方式，或是因?yàn)楹馁M(fèi)大量精力和時間籌備數(shù)字貨幣發(fā)行而耽誤了主業(yè)經(jīng)營，以致得不償失。

● 傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺流量昂貴，流量變現(xiàn)困難，“逃傭”現(xiàn)象明顯

DREP加速了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶增長和流量變現(xiàn)，同時通過用戶成長激勵規(guī)避其“逃傭”的動機(jī)。伴隨著??紅利逐步消失，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展面臨著嚴(yán)重的“?太效應(yīng)”，中小規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)平臺獲取用戶流量的難度越來越高，用戶留存率越來越低，早期通過免費(fèi)和補(bǔ)貼來換取的流量也面臨越來越高的變現(xiàn)難度。同時互聯(lián)網(wǎng)平臺作為信息分享的中介，其盈利的主要方式就是通過對接供需方來收取傭金，但平臺上的用戶具備極高的“逃傭”的動機(jī)，即供需方在第一次對接后，傾向線下交易而規(guī)避向平臺繳納傭金。

但基于DREP的聲譽(yù)加速器應(yīng)用之后，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺將內(nèi)嵌DREP用戶成長體系，這類似于“社交挖礦”的機(jī)制，每一個用戶都會因?yàn)閷ζ脚_的貢獻(xiàn)而獲得聲譽(yù)值增值，并獲取從網(wǎng)絡(luò)中生產(chǎn)的獎勵。這意味著用戶在該平臺上有更高的活躍度，貢獻(xiàn)更多的內(nèi)容或交易額，或進(jìn)行更多的分享傳播都將助于用戶提升聲譽(yù)值，并獲得更高的“社交挖礦”獎勵。因此用戶有更強(qiáng)的動機(jī)，將自己有限的時間和精力，分配更多到該平臺，而不是流失到別的平臺或進(jìn)行線下交易。同時平臺一方面從中獲取了更高的用戶粘性，一方面可從DREP的用戶信息共享池定向挖掘更多的優(yōu)質(zhì)用戶，另一方面也可將平臺流量代幣化，從而將流量變現(xiàn)的難度降到最低。

● 傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺聲譽(yù)系統(tǒng)存在：數(shù)據(jù)不可信，惡意操縱，評價機(jī)制單一，缺乏經(jīng)濟(jì)激勵，以及“孤島效應(yīng)”等問題

目前部分互聯(lián)網(wǎng)平臺具有內(nèi)嵌的聲譽(yù)系統(tǒng)，如對平臺用戶、共享內(nèi)容、線上店鋪、注冊機(jī)構(gòu)的評分、評級機(jī)制。但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境屬于“公共物品”，平臺聲譽(yù)治理無法規(guī)避“囚徒困境”和集體行動問題。平臺參與者沒有經(jīng)濟(jì)激勵去持續(xù)為平臺輸出正向的貢獻(xiàn)，即缺乏維持高聲譽(yù)的動機(jī)；也不會為信息作假、評價失真、惡意操縱、誹謗造謠等“負(fù)外部性”行為付出高昂的作惡成本。

漫畫家Peter Steiner有一副發(fā)表于1993年7?的著名漫畫，標(biāo)題為“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒?知道你是一條狗”，說明在全球聯(lián)網(wǎng)主機(jī)僅131萬臺的90年代初，互聯(lián)網(wǎng)平臺的聲譽(yù)信息不可信就已成為典型問題。部分平臺將“??相傳”的線下聲譽(yù)機(jī)制復(fù)制到線上，試圖通過用戶打分評級機(jī)制解決信息不對稱問題。但是實(shí)踐中的評分評級機(jī)制存在數(shù)據(jù)不可信的顯著問題，?先平臺用戶缺乏參與評價的激勵機(jī)制。根據(jù)學(xué)者Dellarocas和Wood（2007）的調(diào)查，eBay平臺上買賣雙方會參與交易評價的用戶比例不超過3%。其次，據(jù)Cabral和Hortacsu（2010）的研究，平臺用戶之間存在微妙的策略互動。例如電商平臺的用戶評價就會因嚴(yán)重受到?為?預(yù)而失真，一些店鋪會為了捏造高聲譽(yù)值，會選擇主動聯(lián)系客戶進(jìn)行好評，并對中差評買家進(jìn)行騷擾威脅。

同時，現(xiàn)存的互聯(lián)網(wǎng)平臺可供計算聲譽(yù)值的評分體系設(shè)計較為單一，無法真實(shí)全面的衡量參與者的聲譽(yù)值。電商平臺考慮到用戶的評價參與度，設(shè)計的交易互評項目一般不超過3類，例如淘寶平臺的買家評分項目只有“描述相符”、“物流服務(wù)”及“服務(wù)態(tài)度”3項。而一些論壇、社區(qū)或社交軟件的用戶聲譽(yù)值積累機(jī)制也只簡單的衡量用戶“在線時長”、“發(fā)帖數(shù)量”和“會員充值”等極個別要素。

現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)平臺存在的最顯著缺陷是由“中心化”帶來的一系列聲譽(yù)失真問題：

● 搜索引擎優(yōu)化（SEO）作弊行為：搜索引擎、應(yīng)用程序商店等中心化平臺為實(shí)現(xiàn)提高?告收益等目的，進(jìn)行競價排名或其他作弊行為，對真實(shí)搜索數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改和操縱。

● “水軍”現(xiàn)象：論壇、社交媒體、內(nèi)容社區(qū)等平臺充斥大量虛假賬戶操控的“水軍”，為引導(dǎo)輿論生產(chǎn)大量虛假或惡意內(nèi)容，或?yàn)?告創(chuàng)收推高虛假流量。

● “刷單”現(xiàn)象：電商平臺、共享經(jīng)濟(jì)平臺等為滿足訂單量目標(biāo)或做高銷售額數(shù)據(jù)，通過虛假賬號進(jìn)行刷單或虛假搶單操作。

● “差評師”現(xiàn)象：電商平臺、O2O平臺等具有商戶店鋪評分機(jī)制，因此滋生了差評師、刪差師等為惡意競爭而扭曲聲譽(yù)系統(tǒng)的職業(yè)。

● “推手”現(xiàn)象：現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)平臺已然形成成熟的“推手”產(chǎn)業(yè)，即從生產(chǎn)大量僵?賬號、粉絲交易、輿論公關(guān)到網(wǎng)紅炒作的聲譽(yù)作假“一站式服務(wù)流程”。

聲譽(yù)體系的“孤島效應(yīng)”是指：目前每個互聯(lián)網(wǎng)平臺自成一套用戶體系，用戶的聲譽(yù)值積累局限于平臺的自治生態(tài)，尚難實(shí)現(xiàn)平臺前相互貫通。然而實(shí)現(xiàn)用戶的聲譽(yù)值跨平臺溝通，無論對平臺還是用戶均具有參考價值、管理價值和激勵作用。

去中心化聲譽(yù)系統(tǒng)建立的可行性

● 聲譽(yù)價值化是信任判別的基礎(chǔ)

自2009年誕生?今，區(qū)塊鏈技術(shù)一直在探索信任方式的?命，以實(shí)現(xiàn)低成本、自動化、智能化的價值交互。應(yīng)用層面除了對有形資產(chǎn)進(jìn)行確權(quán)、授權(quán)及監(jiān)控等，無形資產(chǎn)管理也亟待通過區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)認(rèn)證、記錄、存儲、交易及流通功能。目前應(yīng)用較高頻的無形資產(chǎn)數(shù)字化包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、積分管理、域名管理等，主要集中在企業(yè)級服務(wù)。

聲譽(yù)作為社交環(huán)境下信任判別的基礎(chǔ)，具有吸引高質(zhì)量利益相關(guān)者的篩選效應(yīng)和自我加強(qiáng)效應(yīng)，可視為為聲譽(yù)主體創(chuàng)造附加價值的無形資產(chǎn)，但對其價值化管理真正落地的區(qū)塊鏈應(yīng)用較少，專注區(qū)塊鏈應(yīng)用的學(xué)者主要對聲譽(yù)的價值量化、存儲及聲譽(yù)系統(tǒng)設(shè)計展開了技術(shù)層面探討。

Ernesto Damiani等學(xué)者在2003年的一篇研究文獻(xiàn)中提到，第一代圍繞p2p網(wǎng)絡(luò)的聲譽(yù)系統(tǒng)主要關(guān)注選取可靠的變量，以保障用戶的可靠性和所分享內(nèi)容的質(zhì)量。后續(xù)學(xué)者研究包括如何保持源數(shù)據(jù)的時效性、準(zhǔn)確性以及普適性。其中Jordi Sabater和Carles Sierra提出的Trust Guard’s model可通過交易管理器（Transaction Manager）、信任度量化引擎（Trust EvaluaTIon Engine）以及反饋數(shù)據(jù)儲存服務(wù)（Feedback Data Storage Service），實(shí)現(xiàn)基于BETA ReputaTIon Engine的信任度取值及聲譽(yù)值量化目的。Soska和ChrisTIn（2015）提出了一個保護(hù)用戶隱私的系統(tǒng)“Beaver”， 同時通過收取費(fèi)用來抵御?巫攻擊（Sybil Attack）。Dennis和Owenson（2016）使用底層區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計聲譽(yù)系統(tǒng)，這些系統(tǒng)在接收正確文件時生成并?播二進(jìn)制P2P評級。

● 跨平臺用戶聲譽(yù)系統(tǒng)打通，基數(shù)大，易變現(xiàn)

據(jù)Mary Meeker于美國Code大會發(fā)布的2017年互聯(lián)網(wǎng)報告，2017年全球互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)已破34億，互聯(lián)網(wǎng)滲透率達(dá)46%，基于互聯(lián)網(wǎng)用戶體系的聲譽(yù)量化具備足量的測算基數(shù)。DREP面向的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境類型多元，平臺治理機(jī)制及用戶群體千差萬別，如何建立聲譽(yù)價值化的共性機(jī)制是實(shí)現(xiàn)DREP網(wǎng)絡(luò)跨平臺應(yīng)用的關(guān)鍵。

目前主流互聯(lián)網(wǎng)平臺主要為以下?類，平臺核心治理目標(biāo)均為：用戶數(shù)增長，用戶活躍度提升，用戶貢獻(xiàn)高質(zhì)量內(nèi)容或大額度交易，以及規(guī)避垃圾內(nèi)容和破壞分?。

● 交易型平臺：所有基于B2B／B2C／C2C／O2O模式，進(jìn)行實(shí)體產(chǎn)品/虛擬產(chǎn)品/各類服務(wù)交易的互聯(lián)網(wǎng)平臺，其運(yùn)作基礎(chǔ)都是交易雙方的信任機(jī)制。而平臺內(nèi)所有的參與者基于每次交易進(jìn)行的歷史聲譽(yù)值積累是天然的信任標(biāo)尺。同類型交易平臺的用戶重疊度高，跨平臺用戶聲譽(yù)值彼此參考可建立全方位的信任網(wǎng)絡(luò)。

● 社交型平臺：社交型平臺是與“?”最相關(guān)的產(chǎn)品，也是社交聲譽(yù)衍生的直接產(chǎn)物，開源的DREP網(wǎng)絡(luò)可天然為社交網(wǎng)絡(luò)做增信。

● 工具型平臺：工具型平臺的用戶目的性較強(qiáng)，其用戶畫像為“不用不來，用完即?”，對用戶活躍度和變現(xiàn)渠道有天然的缺失。DREP網(wǎng)絡(luò)面向工具型平臺的聲譽(yù)算法中引入針對這兩類短板的參數(shù)，并以經(jīng)濟(jì)激勵的形式助于工具型平臺提供個性化定制和衍生服務(wù)。

● 內(nèi)容型平臺：以O(shè)GC／PGC／UGC作為內(nèi)容產(chǎn)出形式的平臺，其核心是在社交環(huán)境中淡化用戶而強(qiáng)調(diào)信息，而保障信息源的關(guān)鍵就是激勵輸出方，并活躍信息獲取方?！皟?nèi)容付費(fèi)”是內(nèi)容型生態(tài)保持生命力的主要途徑，而DREP面向內(nèi)容平臺的聲譽(yù)網(wǎng)絡(luò)包含天然的內(nèi)容付費(fèi)模型，可實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)高質(zhì)量內(nèi)容和高質(zhì)量用戶的目的。

DREP由互聯(lián)網(wǎng)平臺基本用戶管理理念衍生出一套面向各類型平臺的聲譽(yù)算法庫，也可由各類型平臺自定義不同的聲譽(yù)算法機(jī)制及參數(shù)，不僅搭建了針對不同類型平臺的用戶聲譽(yù)網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)機(jī)構(gòu)等商業(yè)體的聲譽(yù)網(wǎng)絡(luò)，同時可通過設(shè)計投票等機(jī)制進(jìn)行對內(nèi)容的聲譽(yù)值評定。

● 提供平臺發(fā)行代幣的智能合約模版，降低平臺接入?檻

DREP作為開源網(wǎng)絡(luò)，可?持各類平臺基于DREP發(fā)行token，以實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部生態(tài)的聲譽(yù)管理。同時DREP會為各類平臺提供代幣售賣的智能合約模版，簡化平臺的用戶聲譽(yù)體系數(shù)字化流程，降低平臺接入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的?檻。

越來越多擁有用戶基數(shù)的中型及大型互聯(lián)網(wǎng)平臺希望借助區(qū)塊鏈技術(shù)，發(fā)行內(nèi)部的數(shù)字貨幣，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)激勵目的。但平臺運(yùn)營者從接觸區(qū)塊鏈技術(shù)到完成代幣發(fā)行有較長的學(xué)習(xí)周期，DREP網(wǎng)絡(luò)可針對這一需求提供一站式服務(wù)，大幅度縮短平臺針對自己服務(wù)體系構(gòu)建代幣體系的周期，并提供圍繞平臺聲譽(yù)生態(tài)建立的多樣化工具。

DREP的應(yīng)用場景

● 交易型平臺——B2B／B2C／C2C／O2O等模式

無論是服務(wù)于B端用戶、C端用戶還是本地生活的交易型平臺，接入DREP網(wǎng)絡(luò)后都可以基于DREP做用戶聲譽(yù)值測算，并發(fā)行激勵平臺生態(tài)發(fā)展的token。交易平臺的信任基礎(chǔ)是交易多?對彼此的可信度判定，交易行為結(jié)束后的投票及評價結(jié)果可作為是否建立長期交易信任關(guān)系的第一標(biāo)準(zhǔn)。

例如，Amazon、Taobao等?向C端用戶的電商平臺最核心的部分就是用戶評分評價模塊，消費(fèi)者在選擇交易前大概率地會先從評論區(qū)域著手了解預(yù)購產(chǎn)品服務(wù)的實(shí)情。因此用戶評價是否準(zhǔn)確真實(shí)，是否存在“刷好評”、“惡評師”現(xiàn)象，商家是否操縱評分和評論，評分項?是否全?等要素成為信任判別信息是否對稱的關(guān)鍵。同樣的，Yelp、dianping等本地生活O2O平臺也是完全基于用戶投票、評價體系建立的交易型平臺。

那么，對交易型平臺參與者的聲譽(yù)進(jìn)行評價、量化形成一致判別標(biāo)準(zhǔn)可解決這一問題，?DREP體系內(nèi)的“聲譽(yù)值算法庫”、“投票系統(tǒng)”及“人工智能+語義分析”可比較完美地解決這一問題。同時聲譽(yù)變現(xiàn)體系下的VOTE模型及聲譽(yù)背書機(jī)制可大幅度提高作惡的成本，敦促參與者保障聲譽(yù)的可信度，并維護(hù)較高的聲譽(yù)值。

● 社交型平臺——即時通信／綜合社交／垂直社交等類型

社交網(wǎng)絡(luò)是人與人通過互動形成的復(fù)雜關(guān)系結(jié)構(gòu)，可抽象為節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)相連接組成的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。因此社交網(wǎng)絡(luò)?常貼近區(qū)塊鏈的精神，依托共識機(jī)制實(shí)現(xiàn)社區(qū)的生態(tài)治理?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)社交平臺普遍存在的問題是，大平臺進(jìn)行流量壟斷的馬太效應(yīng)，以及中心化驅(qū)使的惡意操縱現(xiàn)象。因此DREP希望幫助構(gòu)建一個真正透明、公正、可信的社交網(wǎng)絡(luò)，即社交網(wǎng)絡(luò)中的個人在聲譽(yù)機(jī)制下會約束??的行為，因?yàn)橹挥刑岣咴诰€活躍度，為社交生態(tài)做貢獻(xiàn)才能獲取到更高的聲譽(yù)值，從?擁有更高的影響力。社交平臺上的流量“大V”不再有“僵?粉”，?是具有真正的貢獻(xiàn)值和影響力權(quán)重。

社交平臺聚集的流量具有變現(xiàn)的需求，例如“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”就是通過商業(yè)手段實(shí)現(xiàn)網(wǎng)紅聲譽(yù)的變現(xiàn)，那么DREP也是天然輔助社交流量變現(xiàn)的工具，不再局限于“打賞”、“直播刷禮物”等形式。同時過去為聚集流量?生的“?軍”、“推手”現(xiàn)象也將得到最大程度降溫，操控多個賬號的利益團(tuán)隊會?對極高的作惡成本?得不償失。

● 工具型平臺——系統(tǒng)／工作／生活娛樂等類型

DREP對工具型平臺的價值主要體現(xiàn)在對特定工具的實(shí)用性、優(yōu)越性的客觀排序，以及對工具生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)回饋之上。例如在設(shè)計服務(wù)工具的平臺之上，PowerPoint模版、海報模版、視頻模板的排序會更加客觀，對需求者的篩選更加有參考價值。同時對于模板的提供者和參與模板效果點(diǎn)評的使用者也會有機(jī)會參與收益分配，因此具備經(jīng)濟(jì)激勵去持續(xù)豐富工具平臺。

● 內(nèi)容型平臺——OGC／PGC／UGC等模式

內(nèi)容型平臺尤其需要經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制去豐富內(nèi)容生態(tài)，“內(nèi)容付費(fèi)”、“知識付費(fèi)”成為內(nèi)容平臺的普遍模式，例如通過OGC機(jī)制（品牌生產(chǎn)內(nèi)容）實(shí)現(xiàn)輸出的企業(yè)?媒體平臺，或通過PGC機(jī)制（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）進(jìn)行輸出的專業(yè)化內(nèi)容生產(chǎn)平臺，以及通過UGC機(jī)制（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）進(jìn)行輸出的用戶原創(chuàng)內(nèi)容平臺。但過去對內(nèi)容生產(chǎn)者的獎勵較為單一，一般體現(xiàn)為平臺或個人對其進(jìn)行“打賞”，但此模式極大程度依賴于打賞者的?發(fā)性，具備一定門檻，因此部分內(nèi)容生產(chǎn)者會漸漸失去積極性。另外，通過內(nèi)容生產(chǎn)者的長期運(yùn)營，積累了內(nèi)容瀏覽流量之后，可以通過商業(yè)廣告的形式進(jìn)行流量變現(xiàn)，該模式也會在一定程度上影響內(nèi)容平臺的質(zhì)量。接入DREP平臺的“聲譽(yù)值算法庫”后，內(nèi)容可獲得表征其影響力的聲譽(yù)指數(shù)，并以此直接拿到代幣獎勵分配，可真正實(shí)現(xiàn)“內(nèi)容付費(fèi)”。