我已經(jīng)在區(qū)塊鏈行業(yè)工作多年，基于我在ICO公司的顧問工作，我知道企業(yè)正在尋找企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案。但是比特幣和區(qū)塊鏈有什么區(qū)別呢？在這里，我計劃討論兩者之間的區(qū)別，以及區(qū)塊鏈如何在業(yè)務(wù)中使用。

首先，比特幣基于區(qū)塊鏈——許多加密貨幣都基于比特幣。企業(yè)區(qū)塊鏈不僅僅是以代幣或其他貨幣的形式交換數(shù)字資金;它側(cè)重于構(gòu)建企業(yè)解決方案，以便在公司內(nèi)部或外部之間交換信息。我堅信，如果我們從關(guān)于區(qū)塊鏈的對話中去掉“代幣”，因此去掉“ICO”，我們就可以有一個明確的基礎(chǔ)開始對話。企業(yè)正在尋找一種解決方案，在不損害用戶和數(shù)據(jù)的隱私和安全的情況下，幫助在不同業(yè)務(wù)部門之間交換信息，比如外部方和用戶。區(qū)塊鏈帶來了內(nèi)置的安全性，這要感謝底層的加密技術(shù)，而且它也帶來了隱私，因為它不公開用戶信息，比如姓名或其他身份信息。

以醫(yī)療保健行業(yè)為例。醫(yī)院、保險公司和醫(yī)療服務(wù)提供者都可以訪問患者的數(shù)據(jù)。如果有一個具有端到端安全性的公共平臺，使各個組織能夠在不披露患者真實身份的情況下交換信息，那該怎么辦？

“聯(lián)盟”這個詞在區(qū)塊鏈的世界中扮演著非常重要的角色。一個聯(lián)盟是由許多公司組成的聯(lián)盟，他們共同構(gòu)建一個解決方案來提高客戶體驗。有各種各樣的區(qū)塊鏈實現(xiàn)，包括私有的、公共的和兩者的混合，這是一個聯(lián)營鏈。關(guān)于去中心化的問題令人擔(dān)憂，因為在私有區(qū)塊鏈的情況下，有一個單一的實體或接觸點可以控制信息，這與刪除中間人或分散計算的想法背道而馳。我相信聯(lián)盟確實解決了上述安全問題。在聯(lián)合體區(qū)塊鏈部署的情況下，有一組各方負(fù)責(zé)決策，而不是單個實體。

這讓我們回到為什么我認(rèn)為我們可以圍繞企業(yè)區(qū)塊鏈進行更有建設(shè)性的對話，如果我們從討論中消除術(shù)語ICO的話。你有沒有注意到我用了“代幣”這個詞，或者是在談?wù)摶I集資金或者給予某種獎勵？答案是否定的，我相信ICO這個詞引領(lǐng)了一種融資的方式，在這種方式中，用戶付錢來收集代幣，而籌集資金的實體用這些錢來開發(fā)產(chǎn)品或提供某種服務(wù)?，F(xiàn)在的企業(yè)對區(qū)塊鏈的混亂很警惕，但是通過不引入ICO這個術(shù)語，企業(yè)可以避免與各種失敗的ICO聯(lián)系，在這些ICO中，產(chǎn)品或公司無法交付，或者因為黑客攻擊而損失了資金。

我總是提出一些類似的問題，“我們可以解決哪些業(yè)務(wù)問題？區(qū)塊鏈如何與現(xiàn)有的基礎(chǔ)架構(gòu)和解決方案（如數(shù)據(jù)庫或大數(shù)據(jù)組件）集成？物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈集成如何運作？” 所有這些問題都圍繞著區(qū)塊鏈企業(yè)能力的討論。目前，IBM和微軟是這一領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者?？梢钥紤]下微軟的解決方案及其流程，以了解區(qū)塊鏈技術(shù)如何與大數(shù)據(jù)，云存儲和NoSQL數(shù)據(jù)庫等技術(shù)集成。 IBM向您介紹幾乎相同的用例，并詳細(xì)介紹了公司如何將區(qū)塊鏈作為企業(yè)解決方案體系結(jié)構(gòu)的一部分進行部署。我相信隨著技術(shù)的成熟以及人們對各種可用解決方案的認(rèn)識的加深，將會有很高的需求，區(qū)塊鏈即服務(wù)，只需點擊幾下即可編寫和部署智能合約。