自歐洲聯(lián)盟頒布《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）以來，四個(gè)多月已經(jīng)過去了，這是一項(xiàng)旨在保護(hù)歐盟居民數(shù)據(jù)的立法，但也與區(qū)塊鏈存在直接沖突。

該條例的封面內(nèi)容如下：“歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）是近20年來數(shù)據(jù)隱私法規(guī)中最重要的變化。這項(xiàng)規(guī)定將從根本上改變從醫(yī)療到銀行等各個(gè)部門處理數(shù)據(jù)的方式。”

這是一個(gè)高調(diào)的舉動(dòng)，暗示了對(duì)公民的前瞻性思維和潛在的革命性的數(shù)據(jù)保護(hù)，他們?cè)谶^去十年左右的時(shí)間里，從互聯(lián)網(wǎng)上的大公司中自由和公開地掠奪信息和數(shù)據(jù)。

GDPR已經(jīng)處于建設(shè)階段有一段時(shí)間了，它應(yīng)該是一項(xiàng)過渡性立法，將有助于從20世紀(jì)90年代到2018年的技術(shù)發(fā)展，并使其在不斷變化的環(huán)境中得到控制。

這種不斷變化的格局已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歐洲立法者能夠跟上的速度，現(xiàn)在他們的前瞻性監(jiān)管已經(jīng)落后于以區(qū)塊鏈形式出現(xiàn)的新技術(shù)。

在一場(chǎng)直接的意圖沖突中，GDPR實(shí)際上禁止在歐洲使用區(qū)塊鏈技術(shù)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈其不可改變的性質(zhì)。GDPR給個(gè)人提供了編輯和刪除數(shù)據(jù)的權(quán)力，這些數(shù)據(jù)屬于中央集權(quán)，但當(dāng)沒有中央集權(quán)時(shí)，就不需要移動(dòng)數(shù)據(jù)。這是GDPR與區(qū)塊鏈沖突的癥結(jié)所在。那么，歐洲和下一波技術(shù)浪潮會(huì)發(fā)生什么？

功能上存在沖突，但意識(shí)形態(tài)上存在共同點(diǎn)

GDPR是立法，規(guī)定個(gè)人訪問和控制的使用和維護(hù)他們的數(shù)據(jù)，受到威脅的罰款-€2000萬，占全球收入的4%。另一方面，區(qū)塊鏈?zhǔn)墙⒃诓蛔冃缘幕A(chǔ)上的，在分布式分類帳上保護(hù)數(shù)據(jù)。

這是功能上的直接沖突，但從意識(shí)形態(tài)上講，GDPR和區(qū)塊鏈的目標(biāo)都是保護(hù)數(shù)據(jù)。都在尋求提高數(shù)據(jù)的安全性，因?yàn)镚DPR下的數(shù)據(jù)控制器、處理器和子處理器都有很高的標(biāo)準(zhǔn)，而區(qū)塊鏈的加密和分散結(jié)構(gòu)使網(wǎng)絡(luò)高度抗篡改。

用戶對(duì)其數(shù)據(jù)的控制和可見性處于GDPR的最前沿，與區(qū)塊鏈類似，其透明的本質(zhì)提供了對(duì)數(shù)據(jù)的清晰和直接訪問。此外，GDPR出現(xiàn)的原因是在訪問個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)對(duì)大公司失去了信任，而區(qū)塊鏈的分散性完全消除了對(duì)這些數(shù)據(jù)的控制。

如果意圖相同，但功能存在沖突，那么歐洲肯定有辦法接受區(qū)塊鏈技術(shù)，而不被拋棄，同時(shí)還能欣賞GDPR在集中數(shù)據(jù)控制方面所做的工作。

一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)和尊重的標(biāo)簽

從表面上看，區(qū)塊鏈和GDPR的關(guān)系是可以發(fā)揮作用的——因?yàn)樗淖罱K目標(biāo)是相似的，但這是公司如何執(zhí)行區(qū)塊鏈技術(shù)，以及如何解釋GDPR的關(guān)鍵因素。

Thomas Power是區(qū)塊鏈行業(yè)合規(guī)與監(jiān)管協(xié)會(huì)（BICRA）的董事，他尊重區(qū)塊鏈的聲音，特別關(guān)注GDPR。他認(rèn)為區(qū)塊鏈正在向前發(fā)展，但仍有很長(zhǎng)的路要走。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N即將發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)綁定，它將所有東西——文檔和事務(wù)以及每個(gè)人都可以像Internet 2.0一樣結(jié)合在一起。GDPR只是區(qū)塊鏈上的一個(gè)標(biāo)簽，人們會(huì)選擇觀察、尊重和認(rèn)可它。這是一個(gè)很好的標(biāo)簽

“然而，區(qū)塊鏈需要15到18年才能以比特幣為基礎(chǔ)成為主流，基于比特幣區(qū)塊鏈我認(rèn)為主流區(qū)塊鏈在2023-2026年的時(shí)間框架內(nèi)。”

為此，Power指出，確實(shí)存在一定程度的遵守和靈活的解釋，這有助于區(qū)塊鏈在歐洲保持重要地位，同時(shí)仍尊重GDPR。區(qū)塊鏈和GDPR可能看起來像敵人，但實(shí)際上，他們更像是友敵。

Power補(bǔ)充道：“一旦美國(guó)證交會(huì)承認(rèn)比特幣，遵守和解釋將越來越多地發(fā)生，可能在2019年?！薄斑@一事件是一種催化劑，促使人們認(rèn)識(shí)到加密貨幣資產(chǎn)是一種可以繼續(xù)存在的資產(chǎn)類別，盡管它還處于萌芽階段?！?/p>

“首先，他們GDPR和區(qū)塊鏈將繼續(xù)戰(zhàn)斗，然后他們將和諧，因?yàn)樗麄儾皇菙橙?，而是友敵。我喜歡GDPR的地方在于，它迫使選擇在區(qū)塊鏈上發(fā)布、存儲(chǔ)或記錄文檔和交易的公民執(zhí)行最高的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。它還對(duì)公司、政府和公共和私人機(jī)構(gòu)實(shí)行同樣的紀(jì)律。

“區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)長(zhǎng)達(dá)30年的運(yùn)動(dòng)，所有這些在2038年看起來都是瑣碎的，我個(gè)人是GDPR的粉絲……當(dāng)然還有區(qū)塊鏈。我喜歡為公民和公司制定的最高數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

GDPR會(huì)評(píng)估自己的立場(chǎng)嗎？

在法律解釋方面，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對(duì)法規(guī)和法律的修改，因此，隨著這兩個(gè)實(shí)體互相感覺疏遠(yuǎn)，區(qū)塊鏈變得更加被認(rèn)可和合法化，而GDPR找到了自己的立腳點(diǎn)，法律肯定會(huì)有變化。

“數(shù)據(jù)是一場(chǎng)移動(dòng)盛宴，隱私也是一場(chǎng)移動(dòng)盛宴。”是的，一旦人們了解了什么是區(qū)塊鏈，以及記錄和跟蹤所有文檔和事務(wù)需要什么，就需要進(jìn)行大量的更改。我們可能最終會(huì)在2038年看到無紙化的辦公室，我們?cè)?0世紀(jì)80年代就得到了這樣的承諾，但我們現(xiàn)在印刷的數(shù)量卻比那時(shí)多……