大量采用加密貨幣的關(guān)鍵因素是為數(shù)百萬人解決真正問題的分布式應(yīng)用（dApp）的出現(xiàn)。而最成功的硬幣將是那些盡最大努力支持那些殺手級(jí)應(yīng)用的硬幣，如EOS、NEO、Cardano，可能還有一些即將推出新的硬幣。

下面是這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵問題：

要?jiǎng)?chuàng)建未來最流行的dApp，您會(huì)從這項(xiàng)技術(shù)開始嗎？還是你從視覺開始？

換句話說，您是否讓軟件開發(fā)人員引導(dǎo)他們走向他們認(rèn)為最“酷、最棒”的鈴聲和哨子？或者你是否在尋找一個(gè)能夠真正改變世界的偉大想法？

世界上第一家萬億美元的公司，是由這一愿景驅(qū)動(dòng)的。但不幸的是，我們今天討論的大多數(shù)加密貨幣都陷入了技術(shù)的泥潭。史蒂夫·喬布斯說得很清楚。你不能一開始就說“讓我們和工程師們坐下來，看看我們有什么了不起的技術(shù)，然后我們?cè)趺窗阉葡蚴袌?chǎng)？”

但查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson），這個(gè)領(lǐng)域中比較知名的開發(fā)商之一，似乎并不這么認(rèn)為。他聲稱“視覺事物”是次要的。他說，著名的“硅谷模式”——把一個(gè)偉大的產(chǎn)品交給盡可能多的人手中——并不適用于加密，因?yàn)槟悴荒艹鋈魏五e(cuò)。

我們支持史蒂夫·喬布斯的觀點(diǎn)。沒有人否認(rèn)質(zhì)量控制在加密技術(shù)世界中的重要性。但是，這并不改變不可改變的現(xiàn)實(shí)，即用戶不關(guān)心遮光罩下的東西。

這是至關(guān)重要的，因?yàn)榉植际椒诸悗ぜ夹g(shù)（DLT）的成功或失敗。——以及一般的加密貨幣——取決于這些技術(shù)是否能夠解決普通人每天面臨的問題。

這還沒發(fā)生。大多數(shù)人仍然為整個(gè)加密貨幣的概念所困擾。他們不知道為什么他們需要他們，也不知道他們能用他們做什么。他們最常說的話：“我們已經(jīng)有錢了。那么我們?yōu)槭裁匆P(guān)心你如此興奮的數(shù)字資產(chǎn)呢？”

問題不在于他們是對(duì)是錯(cuò)。重要的是他們看不到與他們無關(guān)的東西的價(jià)值。

即使在理論上對(duì)加密貨幣的需求很高的發(fā)展中國(guó)家，采用這種貨幣的比例仍然很低。即使是像阿根廷、土耳其和委內(nèi)瑞拉這樣的國(guó)家，法定貨幣的價(jià)值正在加速蒸發(fā)，也很少有人購買加密的貨幣。

為什么？因?yàn)椤?/p>

很顯然，實(shí)際障礙是采用問題

用戶在管理字母數(shù)字私鑰的技術(shù)細(xì)節(jié)和復(fù)雜性中迷失了方向。

他們被把鑰匙存放在安全的地方的過程弄糊涂了。

他們害怕因?yàn)橐淮斡洃浫笔Фニ械姆e蓄，這是理所當(dāng)然的。

然而，這就是今天的DLT技術(shù)的現(xiàn)狀。

這是一種無可救藥的情況嗎？加密技術(shù)在開始之前就已經(jīng)失敗了嗎？根本不是。

大量采用分布式分類賬的關(guān)鍵不是誰擁有最好的硬幣，或者最好的軟件協(xié)議。而是誰創(chuàng)造了最好的應(yīng)用程序。

分布式應(yīng)用（dApp）是隨著Ethereum的創(chuàng)建而引入的概念。它們是推動(dòng)這項(xiàng)技術(shù)向大眾傳播的絕對(duì)要素。

可以用分布式的分類帳來做，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些分類帳很吸引人，而且會(huì)想用。

這里只有一個(gè)問題：還沒有人建造過一個(gè)。

我們自己不開發(fā)應(yīng)用程序。我們也不是第一個(gè)提出這些概念的人。但是，通過匯集來自加密空間內(nèi)外的多位專家的想法，我們找到了三個(gè)主要領(lǐng)域，我們相信一些真正的殺手級(jí)dApp可能出現(xiàn)…

分散的社會(huì)媒體

Facebook、YouTube和Twitter都遇到了兩個(gè)最終可能帶來厄運(yùn)的大問題：安全和審查。

原因：管理層和用戶之間存在著內(nèi)在的利益沖突。

經(jīng)理們對(duì)股東、廣告商和政府的要求做出反應(yīng)。

無論是在YouTube、Facebook還是Twitter上，他們的理由都是，他們是私營(yíng)公司。所以這給了他們權(quán)利來決定誰在他們的平臺(tái)上講話。

沒問題。但是，即使這個(gè)論點(diǎn)在技術(shù)上是有效的，事實(shí)仍然是用戶并不在意。他們?nèi)匀徊婚_心，并且放棄了像Facebook這樣的社交媒體平臺(tái)。

基于加密的社交媒體通過將平臺(tái)的控制權(quán)移交給社區(qū)，從根本上解決了這個(gè)問題。

在這種分散的模型中，用戶擁有自己的數(shù)據(jù)，控制自己的內(nèi)容，并直接由想要查看它的用戶支付費(fèi)用。中間商被智能合約所取代。廣告商對(duì)社交媒體的影響也被消除了。

早期的DLT社交媒體實(shí)驗(yàn)，如Kin和Steem，要提供流暢和友好的用戶體驗(yàn)，還有很長(zhǎng)的路要走。但它們已經(jīng)成為有力的證據(jù)，表明了在有選擇的情況下，大多數(shù)人更喜歡他們直接控制并從中受益的社交媒體網(wǎng)站。

P2P貸款

對(duì)加密領(lǐng)域持批評(píng)態(tài)度的人通常認(rèn)為，不能用加密貨幣來取代法定貨幣，因?yàn)殂y行仍然需要作為主要的信貸來源。

沒錯(cuò)，資本形成和信貸市場(chǎng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。但銀行作為所有或大部分貸款的中介機(jī)構(gòu)必須發(fā)揮關(guān)鍵作用的想法，可能很快就會(huì)過時(shí)。明智合約要有效得多——尤其是涉及到大量的小型消費(fèi)和商業(yè)貸款時(shí)。

所有類型的借款人都將有機(jī)會(huì)獲得資金。只要點(diǎn)擊幾下鼠標(biāo)，放款人就可以選擇他們所尋求的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)水平和期限的組合。

最終，一個(gè)新的金融系統(tǒng)將不斷發(fā)展，在這個(gè)系統(tǒng)中，任何地方的個(gè)人都可以作為一個(gè)微型銀行，向世界另一端的企業(yè)提供信貸——所有這些都沒有中間人，而且是實(shí)時(shí)的。

實(shí)時(shí)投票

鑒于選舉對(duì)現(xiàn)代民主國(guó)家來說是多么重要，我們從未停止對(duì)它們的脆弱性和低效率感到驚訝。我們知道：

（1）普遍易受欺詐和干涉。

特別是在新興的民主國(guó)家，從選民資格到最終計(jì)票（和重新計(jì)票），一切都常常被腐敗官員秘密控制。國(guó)際觀察員小組被派往投票站。財(cái)富都花在了監(jiān)督上。但違規(guī)行為仍然頻繁發(fā)生。

（2）在秘密選舉之后的重大法律斗爭(zhēng)。

即使在發(fā)達(dá)國(guó)家，法院也照例對(duì)閉門選舉提出質(zhì)疑，而法院的目的并不是要反駁關(guān)于操縱和欺騙的公開指控。2000年的美國(guó)總統(tǒng)選舉只是數(shù)百起有案可查的案件中最令人難忘的一次。

（3） 圍繞公民投票、代表權(quán)等其他重大爭(zhēng)議。

在大多數(shù)情況下，DLT有可能解決這些問題中的大多數(shù)。這是由于三個(gè)主要的優(yōu)勢(shì)…

（1）透明度。投票是在一個(gè)分散的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議下進(jìn)行的，沒有一個(gè)參與者能夠偽造或操縱選票總數(shù)。結(jié)果是透明的，每個(gè)人都知道一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)連接實(shí)時(shí)。

（2）幾乎無可爭(zhēng)辯的選舉結(jié)果。使用高級(jí)數(shù)學(xué)來驗(yàn)證每次投票，并確保選舉結(jié)果的準(zhǔn)確性。爭(zhēng)端被減少到今天的普通問題的一小部分。

（3）更廣泛的參與和問責(zé)制。能夠?qū)崟r(shí)記錄和記錄選票的分布式分類賬不僅能促進(jìn)更多的參與，而且還能為當(dāng)選官員建立更有效的問責(zé)制。

這些是我們今天所知道的最有希望的概念。其他的殺手級(jí)dApps和更先進(jìn)的加密平臺(tái)也正在開發(fā)中。