談到區(qū)塊鏈的安全性和完整性，沒有什么比51%的攻擊更可怕的了。這種攻擊的殺傷力是眾所周知的，它甚至與HBO的《硅谷》（Silicon Valley）等熱門劇集一起進(jìn)入了公共詞典，其中一集就提到了它。

廣義上講，51%的攻擊是對(duì)工作證明加密貨幣區(qū)塊鏈的攻擊，通過該加密貨幣，一個(gè)組織或團(tuán)體能夠控制大部分的挖掘能力（hashrate）。

他們?yōu)槭裁匆@么做？比特幣等網(wǎng)絡(luò)正是因?yàn)榉稚⒒哂屑用馨踩浴１忍貛啪W(wǎng)絡(luò)上的所有節(jié)點(diǎn)都必須就共享分類帳的狀態(tài)達(dá)成一致，才能信任分類帳。

這些礦工節(jié)點(diǎn)必須查看網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)，以確保他們正在驗(yàn)證的分類帳確實(shí)是正確的分類帳。但是，如果單個(gè)實(shí)體或組隊(duì)能夠控制超過50%的hashrate，那么他們就可以嘗試對(duì)區(qū)塊鏈的狀態(tài)進(jìn)行修改。例如，他們可以逆轉(zhuǎn)在控制網(wǎng)絡(luò)時(shí)發(fā)生的特定事務(wù)。這個(gè)過程被稱為“雙倍支出”。當(dāng)事務(wù)處于他們的控制之下，他們甚至可以阻止其他事務(wù)產(chǎn)生。

盡管51%的攻擊不會(huì)產(chǎn)生新幣或直接導(dǎo)致區(qū)塊鏈崩潰，但對(duì)參與者對(duì)加密貨幣的信心會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

如果有人知道一個(gè)惡意的礦工能夠改變區(qū)塊鏈的狀態(tài)，那么這就造成了信任危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)中的其他采掘者要么必須停止挖掘，或者承擔(dān)確認(rèn)無效鏈的風(fēng)險(xiǎn)。

用戶還會(huì)擔(dān)心自己的交易可能得不到確認(rèn)，并擔(dān)心某個(gè)特定的交易可能被惡意的礦商逆轉(zhuǎn)。這可能會(huì)對(duì)未來的信任產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因?yàn)闈撛诘耐{可能會(huì)在未來任何時(shí)候爆發(fā)。

幸運(yùn)的是，對(duì)于大多數(shù)加密貨幣持有者來說，最成熟的區(qū)塊鏈不太可能遭受攻擊。這歸結(jié)于執(zhí)行這樣的攻擊的成本。為了實(shí)現(xiàn)51%的攻擊，一個(gè)礦工必須獲得超過50%的網(wǎng)絡(luò)。這需要資源。

在工作證明挖掘算法方面，成本是電力和硬件。區(qū)塊鏈越成熟越先進(jìn)，傳播塊就越困難，因此獲得這個(gè)挖掘能力的成本就越高。攻擊者還必須承擔(dān)間接成本，這就是不斷下跌的幣價(jià)格的成本。隨著越來越多的人意識(shí)到襲擊的發(fā)生，他們可能會(huì)開始丟棄自己的幣——這會(huì)影響被盜贓物的價(jià)值。

對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)實(shí)施攻擊的估計(jì)成本約為每小時(shí)63.4萬美元。對(duì)以太坊網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊的成本是33.6萬美元。

同樣需要注意的是，大多數(shù)攻擊需要一個(gè)小時(shí)以上的時(shí)間來實(shí)際挖掘這些塊并產(chǎn)生任何結(jié)果。再加上幣價(jià)格下跌的可能性，以及采取其他緊急措施的可能性，你可能會(huì)遭遇無利可圖的攻擊。

然而，對(duì)于一些較新的區(qū)塊鏈來說，就不能等同而語，這些區(qū)塊鏈具有較低的哈希能力來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。這在今天尤其重要，因?yàn)橛捎诳珂湽蚕砉Ｋ惴?，可以很容易地租用哈希能力?/p> 潛在解決方案

51%的攻擊對(duì)于許多工作驗(yàn)證區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N威脅。如果攻擊者能夠獲得哈希能力來控制網(wǎng)絡(luò)，那么他們就占了上風(fēng)。

然而，使用完全不同的共識(shí)算法確實(shí)可以消除風(fēng)險(xiǎn)。股權(quán)證明通常被吹捧為最好的選擇，因?yàn)樗蕾囉谝粋€(gè)采礦節(jié)點(diǎn)用自己的幣來進(jìn)行交易驗(yàn)證。攻擊節(jié)點(diǎn)如果試圖控制共識(shí)，可能會(huì)失去全部利益。

事實(shí)上，第二個(gè)最有價(jià)值的加密貨幣（Ethereum）在接下來的幾個(gè)月里正在從一種基于工作證明的共識(shí)，轉(zhuǎn)向一種名為Casper的基于利益證明（PoS）的機(jī)制。許多人猜測(cè)，這是對(duì)集權(quán)威脅的回應(yīng)。

最后，51%的攻擊仍然存在于沒有足夠分散或安全的雞肋區(qū)塊鏈上。打擊中央集權(quán)，領(lǐng)先于潛在的不良分子是最理想的解決方案。

51%的攻擊一直以威脅的形式存在，但在最近兩次針對(duì)相對(duì)較新的區(qū)塊鏈的攻擊中，他們?cè)俅我鹆嘶艁y。

比特幣黃金是遭受51%攻擊的最大的公共區(qū)塊鏈之一。這件事發(fā)生在5月18日，并被攻擊團(tuán)隊(duì)披露出來。攻擊者能夠控制網(wǎng)絡(luò)，并花費(fèi)相當(dāng)于1780萬美元的388201 BTG令牌雙倍的費(fèi)用。

該團(tuán)隊(duì)宣布，攻擊者試圖從交易所中偷取幣，將發(fā)送到交易所的幣增加一倍。然后，他們會(huì)迅速將比特幣黃金換成另一種altcoin，以掩蓋他們的蹤跡。

考慮到網(wǎng)絡(luò)上哈希能力的變化，我們只能假設(shè)攻擊者背后有大量的挖掘能力。比特幣黃金使用與Zcash （Equihash）相同的哈希算法，因此很可能是某個(gè)擁有大量Equihash挖掘能力的人實(shí)施了攻擊。攻擊者還可能租用了多余的哈希能力。

當(dāng)時(shí)，比特幣黃金攻擊的成本估計(jì)約為每小時(shí)1245美元，因此攻擊的成本效率要高得多。比特幣黃金也是一個(gè)相對(duì)較新的區(qū)塊鏈，它是去年11月從最初的比特幣鏈中派生出來的。在這種情況下，攻擊者在聲稱他的BTG之后自動(dòng)停止了攻擊。這可能是因?yàn)樵S多交易所在接到通知后決定提高交易確認(rèn)要求。攻擊者還可能被他們正在竊取的交易所之一識(shí)別出來的可能性嚇壞了。

自此次攻擊以來，股價(jià)已大幅下跌，交易所未來可能會(huì)更加謹(jǐn)慎。因此，盡管目前發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)攻擊的可能性不大，但這種威脅并沒有被消除。為了完全做到這一點(diǎn)，比特幣黃金必須改變哈希算法，使其獨(dú)一無二。

ZenCash （ZEN）是另一個(gè)新的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，它是一種叉子的叉子。更具體地說，它是去年5月從ZClassic （Zcash的fork）上派生出來的。因此，它擁有與Zcash相同的挖掘算法，有趣的是，它擁有比特幣黃金。

在6月2日，ZenCash遭受了51%的攻擊，使13000個(gè)ZEN和6600個(gè)ZEN的兩筆巨大交易翻倍。當(dāng)時(shí)，這些雙倍支出的價(jià)值超過55萬美元。對(duì)此，ZenCash團(tuán)隊(duì)要求所有交易所增加確認(rèn)時(shí)間。

襲擊持續(xù)了110個(gè)街區(qū)，持續(xù)了大約4個(gè)小時(shí)。當(dāng)時(shí)，四小時(shí)的襲擊估計(jì)花費(fèi)了大約3萬美元。因此，如果所有的假設(shè)都是正確的，那么攻擊會(huì)給個(gè)體帶來相當(dāng)大的回報(bào)。

作為對(duì)這次襲擊的回應(yīng)，ZenCash團(tuán)隊(duì)迅速采取行動(dòng)，試圖控制損失。他們還發(fā)布了一份官方聲明，列出了他們必須防范未來襲擊的潛在技術(shù)建議。