交易費用加起來會占收入的很大一部分。事實上，根據(jù)toSmartAsset的數(shù)據(jù)，零售業(yè)務(wù)的平均信用卡手續(xù)費約為2%。鑒于大多數(shù)支付卡供應(yīng)商對其收費不透明，費用甚至還可能更高。

網(wǎng)上商店的情況也是如此，CardFellow估計，成本在2.3%到2.5%之間。用現(xiàn)金支付的顧客要支付更高的費用，塔夫茨大學(xué)的一項研究估計，美國家庭平均每年以現(xiàn)金交易的成本約為1739美元。

對于信用卡付款，所收取的金額由兩個中介機構(gòu)分擔(dān)，即發(fā)卡銀行和信用卡網(wǎng)絡(luò)，例如萬事達和Visa。在網(wǎng)上購物中，費用由電子錢包提供商支付。用現(xiàn)金支付的人在從銀行賬戶上取款時會產(chǎn)生費用。

區(qū)塊鏈技術(shù)試圖消除這些中介，方法是分散資金，實現(xiàn)透明和匿名的點對點交易。簡單地說，分布式分類賬技術(shù)提供了一個平臺，不需要銀行和其他金融機構(gòu)等第三方來進行價值交換。隨著中介機構(gòu)被排除在游戲之外，交易成本可能成為過去。

盡管分散支付系統(tǒng)背后的理念是高尚的，但作為先驅(qū)的區(qū)塊鏈?zhǔn)街Ц督鉀Q方案面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其中包括可伸縮性和波動性。

就可伸縮性而言， 比特幣和以太坊等區(qū)塊鏈平臺的速度一直很慢， 前者允許每秒七個事務(wù)， 后者支持大約每秒15個事務(wù)。這意味著， 使用諸如比特幣之類的付款方法， 有時需要等待16小時才能處理事務(wù)。緩慢的交易速度表明了便利交易所需的資源。

區(qū)塊鏈支付的另一個問題是大多數(shù)加密貨幣的波動性很高， 因此不適合作為交換媒介。沒有人愿意持有能夠在幾秒鐘內(nèi)大幅改變價值的資金， 除非這樣做是為了價格投機。這就解釋了為什么大多數(shù)加密貨幣持有者都是短期投機者，而不是長期的用戶。然而， 考慮到新的解決方案正在進行的速度， 所有這些都不會丟失。

例如， Ripple現(xiàn)在可以處理每秒超過1500個事務(wù)， 并且可以擴展以處理與Visa相同的吞吐量。它的主要目標(biāo)是使金融機構(gòu)、數(shù)字資產(chǎn)交易所和公司之間的跨境匯款， 而不是由普通人進行的日常交易。

Stellar是另一個高度可伸縮的加密貨幣， 它有能力為每秒超過1000個事務(wù)提供便利。然而， 就像Ripple一樣， Stellar的目標(biāo)是跨境交易， 重點是支付系統(tǒng)和銀行。此外， 它是高度揮發(fā)性的， 因此不適合作為日常使用的付款選項。

也許， 最接近解決可伸縮性和波動問題的項目， 同時專注于日常交易， 是新加坡公司 Tosblock。就可伸縮性而言， 該項目可以處理每秒超過1000次的事務(wù)， 使其成為零售和商業(yè)付款的良好候選者。

Tosblock正從一個獨特的角度瞄準(zhǔn)加密貨幣的波動性代幣，即TOSC和TOSP，將投資功能和交換功能分開，使TOSP具有傳統(tǒng)加密貨幣的所有特征，并使TOSP只在支付中使用，將其價值與法定貨幣掛鉤。

這意味著用戶可以出于投機目的購買TOSC，并將他們的股份轉(zhuǎn)換為據(jù)稱更穩(wěn)定的TOSP或法定貨幣。TOSP與支持它的法定貨幣一樣穩(wěn)定，并在用作交易媒介時招致非常低的傭金。

盡管TOSP對系統(tǒng)的法定貨幣依賴并不為大多數(shù)區(qū)塊鏈愛好者所接受，但它是最接近的例子之一，加密貨幣必須被接受為大眾的支付方式。

這僅僅是一個開始，而且有很高的希望，在不久的將來，加密貨幣將能夠在不依賴傳統(tǒng)系統(tǒng)的情況下維持穩(wěn)定。以區(qū)塊鏈為動力的支付系統(tǒng)的旅程正在進行中，隨著新的解決方案和創(chuàng)新的出現(xiàn)，在不久的將來，我們將不需要依賴昂貴的中介機構(gòu)來促進交易。毫無疑問，像Ripple、Steller和Tosblock這樣的項目只是美好未來的開始。