憑借著出色的亮度和百吋屏幕，激光電視現(xiàn)在已經(jīng)成為了居家大屏觀影的首選，在70吋以上市場擁有無可比擬的優(yōu)勢。

但是在3月22日開幕的CCBN2018展會上，一個叫做“自然光電視”的產(chǎn)品橫空出世，同樣擁有百吋大屏，同樣采用反射式超短焦，那么“自然光電視”又有何神奇之處？它又能否挑戰(zhàn)激光電視的大屏霸主地位呢？

其實自然光電視與激光電視的原理一樣，只不過自然光電視采用的是高亮LED（以下簡稱HLD）光源。而廠商之所以把產(chǎn)品稱作“自然光電視”，主要是考慮HLD更加柔和，光線不那么刺眼。

在展會上亮相的這款自然光電視采用主流的1080P分辨率，與激光電視一樣采用反射式超短焦的投影方式，投射百吋屏幕只需要0．28米左右的距離。產(chǎn)品的標(biāo)稱亮度為3200流明，但由于拿到產(chǎn)品，所以這款自然光電視的實際亮度表現(xiàn)究竟如何我們并不清楚。

另外資料顯示，這款自然光電視內(nèi)置機頂盒，與激光電視的智能系統(tǒng)非常詳盡，一樣擁有豐富的影視資源。另外內(nèi)置機頂盒還可以接受4K有線數(shù)字電視信號，可以為用戶帶來更加出眾的觀影體驗。

從這些資料我們可以看到，除了把激光光源換成了HLD，這款自然光電視在其他方面與激光電視并無二致，那么它究竟能不能挑戰(zhàn)激光電視的霸主地位呢？

其實自然光電視與激光電視的PK，本質(zhì)上就是HLD與激光光源的較量。在色彩表現(xiàn)方面，激光電視主流的單色激光＋熒光色輪方案在紅色和綠色方面表現(xiàn)還不完美，因此整體畫面色彩還有待提高。而HLD由于擁有三原色，所以在色彩方面要勝過單色激光一籌。

在耐用性方面，HLD同樣具有較長的使用壽命，目前市場上HLD光源產(chǎn)品的使用壽命大都在2萬小時，筆者預(yù)測這款自然光電視的使用壽命應(yīng)該與它們相仿，也在2萬小時左右，與激光的使用壽命幾乎相同。

在亮度方面，HLD則難與激光匹敵。HLD雖然改善了綠色部分的發(fā)光效率，讓整體亮度1000～5000流明，但是與激光相比還是有不小的差距。由于還沒有接觸產(chǎn)品，所以對于這款自然光電視的實際亮度表現(xiàn)我們不敢妄下結(jié)論。

在定價方面，這款自然光電視搭配抗光幕和音響的的售價在25000元左右，由于1080P激光電視已經(jīng)跌破萬元，因此這個價格與相同配置的激光電視相比并沒有優(yōu)勢，甚至還要貴上一些。

綜合來看，這款自然光電視擁有更好的色彩表現(xiàn)和同樣出眾的使用壽命，但是考慮到較高的售價，這款產(chǎn)品的未來前景究竟如何現(xiàn)在還不好說。

目前市場上采用HLD光源的投影機不少，包括明基、NEC、松下等多家中外品牌都已經(jīng)推出了采用相關(guān)的產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品更多的被應(yīng)用于商教市場，在家用領(lǐng)域鮮有涉足。這款自然光電視是業(yè)內(nèi)首款HLD＋3LCD的家用投影產(chǎn)品。

在商教領(lǐng)域HLD憑借著出色的色彩和更加柔和的光線而受到了師生們的一致歡迎。這款自然光電視打開了HLD走進普通家庭客廳的大門，而作為競品的激光電視，不再會一家獨大。在筆者看來這將為激光電視的進步起到積極作用。

筆者認(rèn)為，HLD光源走進家用領(lǐng)域可以為用戶帶來更多的選擇。HLD雖然在亮度上沒有優(yōu)勢，但是整體色彩表現(xiàn)比單色激光更好，而與雙色激光相比，HLD又擁有成本優(yōu)勢，因此對于一部分追求色彩體驗的用戶，HLD產(chǎn)品非常合適。

眾所周知，多元化是市場發(fā)展的奠基石。從默默無聞到大放異彩，激光電視的發(fā)展離不開多家廠商的激烈角逐。而激光與HLD的競爭將會促進整個家用大屏市場的發(fā)展，因此筆者認(rèn)為激光廠商對于HLD的加入應(yīng)該持有歡迎的態(tài)度。