人們對(duì)區(qū)塊鏈的興趣急劇增長(zhǎng)，投資和參與的速度也在迅速增加。在2017年中，許多金融、汽車、醫(yī)療、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、零售和其他行業(yè)的公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了復(fù)雜的概念驗(yàn)證，其中一些公司正走上重要的生產(chǎn)部署之路。

盡管對(duì)區(qū)塊鏈的關(guān)注越來(lái)越多， 但對(duì)于許多商業(yè)律師來(lái)說(shuō)， 這個(gè)話題仍然是新奇的。然而， 隨著公司開(kāi)始探索區(qū)塊鏈， 對(duì)于律師來(lái)說(shuō)， 能夠發(fā)現(xiàn)正確的問(wèn)題并提出正確的問(wèn)題變得越來(lái)越重要。有鑒于此， 我們的目標(biāo)是簡(jiǎn)單地介紹區(qū)塊鏈， 提供示例用例， 并突出一些最緊迫的法律問(wèn)題。

區(qū)塊鏈技術(shù)最初是在2009年實(shí)施的， 其基礎(chǔ)平臺(tái)旨在解決比特幣的 “雙倍支出” 問(wèn)題 （即如何在不依賴可信的第三方的情況下傳輸數(shù)字值）。但是， 使區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)比特幣至關(guān)重要的屬性可以用來(lái)解決各種其他問(wèn)題。區(qū)塊鏈?zhǔn)牵?表示交易記錄的數(shù)字分類賬， 該帳在由不同參與者操作的計(jì)算機(jī) （也稱為 “節(jié)點(diǎn)”） 上分發(fā)， 允許參與者引入具有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的加密保護(hù)的記錄。

區(qū)塊鏈中的記錄是不可變的， 因?yàn)閿?shù)字分類帳中的信息存儲(chǔ)在由唯一加密標(biāo)識(shí)符 （或 “哈?！保?表示的數(shù)據(jù)塊中。隨后的每個(gè)數(shù)據(jù)塊都包括前面塊的哈希，以創(chuàng)建鏈， 將所有的方法都鏈接到第一個(gè)數(shù)據(jù)塊中去，因此稱之為區(qū)塊鏈。如果鏈中的任何塊中的數(shù)據(jù)以后在任何節(jié)點(diǎn)的分類帳版本中被非法更改， 則該塊和每個(gè)后續(xù)塊的哈希值都必須更改， 從而使此類更改的分類帳易于識(shí)別那些非法版本。然后， 該非法版本被節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)商一致拒絕。

某些區(qū)塊鏈的特性是創(chuàng)建“智能契合約”。例如，以太坊和Hyperledger區(qū)塊鏈平臺(tái)允許在區(qū)塊鏈本身的塊中記錄軟件程序。當(dāng)滿足一個(gè)規(guī)定的條件時(shí)，該軟件會(huì)自動(dòng)對(duì)區(qū)塊鏈執(zhí)行某些操作。例如，一個(gè)供應(yīng)商今天向客戶發(fā)貨，發(fā)送發(fā)票，并等待30天、45天或90天才能付款，那么他更愿意在“智能合約”中自動(dòng)下訂單，在客戶確認(rèn)收到區(qū)塊鏈上的貨物時(shí)自動(dòng)付款?；蛘撸浖梢愿鶕?jù)外部源（稱為“oracle”）的數(shù)據(jù)來(lái)觸發(fā)支付。例如，如果航空公司取消航班，“參數(shù)”旅行保險(xiǎn)就可以自動(dòng)支付，而航空公司的航班記錄就是“oracle”。

由于存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的信息具有共享性和不可變性，因此區(qū)塊鏈有望通過(guò)解決維護(hù)多個(gè)實(shí)體之間記錄的一致性、保持可審計(jì)的信息線索、有效地解決和跟蹤價(jià)值交換以及驗(yàn)證用戶身份等問(wèn)題而為企業(yè)帶來(lái)最大的價(jià)值。

在這一點(diǎn)上，商業(yè)區(qū)塊鏈主要在廣泛的用例中處于試點(diǎn)或概念驗(yàn)證階段。其中支付和供應(yīng)鏈?zhǔn)亲钣星巴镜膬蓚€(gè)用例。

支付

隨著全球商業(yè)和貿(mào)易的增長(zhǎng)，金融機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)是優(yōu)化跨境支付的低效率。目前的協(xié)議要求代理銀行關(guān)系，包括中間商，造成費(fèi)用高和過(guò)度拖延。使用區(qū)塊鏈處理此類付款可允許雙邊、不可改變的價(jià)值轉(zhuǎn)移，同時(shí)減少由現(xiàn)有程序造成的費(fèi)用和延誤。一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)宣布試驗(yàn)這種區(qū)塊鏈解決方案。此外，R3和Hyperledger都在努力為支付和其他金融部門使用案例建立區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)。

·目前的供應(yīng)鏈流程依賴于各方之間持有的非標(biāo)準(zhǔn)化紙張和數(shù)字記錄，往往導(dǎo)致在供應(yīng)鏈中出現(xiàn)問(wèn)題。

·鉆石公司正在測(cè)試整個(gè)行業(yè)的區(qū)塊鏈，允許供應(yīng)商記錄鉆石的每一個(gè)動(dòng)向，并跟蹤鉆石的沖突狀況。

·零售和電子商務(wù)公司正在開(kāi)發(fā)內(nèi)部的區(qū)塊鏈，以同樣的方式跟蹤他們銷售商品的真?zhèn)?，并打擊仿冒行為?/p>

·運(yùn)輸和后勤公司已試驗(yàn)使用區(qū)塊鏈跟蹤貨運(yùn)，減少延誤，并以鏈上記錄取代相關(guān)的紙面過(guò)程。

·許多食品巨頭已經(jīng)與IBM合作，使用區(qū)塊鏈來(lái)追蹤從農(nóng)場(chǎng)到商店的食品。

我們列出了以下可能出現(xiàn)的法律問(wèn)題，包括：（一） 區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)方式可以部分或全部解決的問(wèn)題；（二） 參與者之間單獨(dú)的鏈外協(xié)議可以部分或全部解決的問(wèn)題；（三） 在確定是否執(zhí)行區(qū)塊鏈解決辦法時(shí)需要考慮的其他問(wèn)題。

保密要求。在一個(gè)“允許”的區(qū)塊鏈中，任何人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上查看數(shù)據(jù)。對(duì)于一些應(yīng)用程序，例如在線數(shù)據(jù)庫(kù)，以證明汽車保險(xiǎn)覆蓋面可能是首選的。但是，如果有保密義務(wù)，區(qū)塊鏈可以是“允許”的（這樣，區(qū)塊鏈的參與就會(huì)受到管理員確定參與能力的限制，或者必須滿足客觀要求才能參與），并且只能將查看整個(gè)記錄的時(shí)間限于特定的參與者。

問(wèn)責(zé)制要求。許多公共區(qū)塊鏈只披露自己的公鑰（比特幣就是這種情況），就允許人們成為參與者來(lái)從事交易。但是，如果用例要求已知的人對(duì)區(qū)塊鏈上的內(nèi)容負(fù)責(zé)，那么區(qū)塊鏈或其理事機(jī)構(gòu)在向參與者提供訪問(wèn)之前可以要求提供標(biāo)識(shí)的證明。因此，區(qū)塊鏈可能要求事務(wù)對(duì)手、受信任節(jié)點(diǎn)或所有參與者（如果適用）都可以看到參與者的身份。

數(shù)據(jù)隱私。區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)隱私法方面面臨著關(guān)鍵的挑戰(zhàn)。例如，在一個(gè)非歐盟國(guó)家的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，記錄了鏈中包含歐盟居民個(gè)人數(shù)據(jù)的一個(gè)塊，可被視為個(gè)人數(shù)據(jù)的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移。另一個(gè)例子是，將個(gè)人數(shù)據(jù)記錄在一個(gè)“不可變”的分類帳中，可能侵犯了數(shù)據(jù)主體要求刪除其數(shù)據(jù)的權(quán)利（“被遺忘的權(quán)利”）?？蓪^(qū)塊鏈設(shè)計(jì)為使用可以忘記的加密密鑰來(lái)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，或?qū)€(gè)人數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)外，以便刪除只鏈接到存儲(chǔ)在鏈中的這類數(shù)據(jù)。

設(shè)計(jì)、構(gòu)建和運(yùn)行：區(qū)塊鏈必須由一個(gè)對(duì)使用有深入了解的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)和資助，并且可以通過(guò)在許可或訂閱平臺(tái)上使用軟件開(kāi)發(fā)人員來(lái)實(shí)現(xiàn)——這涉及許多合同方面的大量工作。

修正和修改：一個(gè)區(qū)塊鏈可能需要適應(yīng)才能生存并保持其有效性。對(duì)于允許的區(qū)塊鏈，成功可能取決于參與者是否能夠通過(guò)共識(shí)做出正確的修改。但是，對(duì)于不允許的區(qū)塊鏈，創(chuàng)建者可以通過(guò)一個(gè)單獨(dú)的、手工簽名的自然語(yǔ)言協(xié)議，將治理過(guò)程從鏈外形式化。在這種鏈外協(xié)議中，聯(lián)合體或創(chuàng)始參與者可以為如何達(dá)成協(xié)議（或指定對(duì)管理者的信任）制定規(guī)則和原則，以修改區(qū)塊鏈的編程。

責(zé)任的分配：例如，一個(gè)參與者可能會(huì)因?yàn)橐韵略蚨艿綋p害：底層技術(shù)中的漏洞、一個(gè)節(jié)點(diǎn)的問(wèn)題、一個(gè)參與者未能保護(hù)其私鑰，或者涉及外部系統(tǒng)與區(qū)塊鏈集成或操作方式的問(wèn)題。法律充其量也不清楚受損的參與者是否會(huì)對(duì)其他參與者、程序員、技術(shù)提供者或其他人提出索賠。區(qū)塊鏈聯(lián)營(yíng)集團(tuán)可以通過(guò)要求參與者簽訂具有法律約束力的、分配責(zé)任和賠償責(zé)任的鏈外協(xié)議來(lái)解決這一問(wèn)題。

管轄權(quán)、治理法和爭(zhēng)議解決：根據(jù)定義，區(qū)塊鏈涉及許多節(jié)點(diǎn)， 它們?cè)诟髯缘耐泄芪恢帽Ａ魯?shù)字分類帳的同時(shí)拷貝， 這可能位于不同的國(guó)家。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以參與創(chuàng)建協(xié)商一致并將信息記錄到區(qū)塊鏈的過(guò)程。因此， 目前尚不清楚哪個(gè)國(guó)家擁有管轄權(quán)， 或哪些法律是由哪一項(xiàng)管理的。再一次， 財(cái)團(tuán)或創(chuàng)始集團(tuán)可以為鏈外協(xié)議的所有參與者規(guī)定管轄法、司法權(quán)和議定的爭(zhēng)端解決程序 （如仲裁）。

智能合約：“智能合約” 完全由代碼組成。雖然有人可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)， “智能合約” 軟件與參與者之間的數(shù)字交互構(gòu)成要約和接受以及具有法律約束力的合同， 這將是對(duì)傳統(tǒng)法律上的新詮釋。明確在監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定如何接近這一技術(shù)進(jìn)步 （如在電子簽字、電子合同、點(diǎn)擊協(xié)議和其他與傳統(tǒng)合同手續(xù)不符的情況下）， “智能合約” 可以由適當(dāng)?shù)姆擎準(zhǔn)阶匀徽Z(yǔ)言合同支持。在這一點(diǎn)上， 驗(yàn)證 “智能合約” 代碼是否實(shí)際地推進(jìn)了傳統(tǒng)合同的法律效力， 將是至關(guān)重要的。

oracle:oracle 存在錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確或不明確的風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下， 公司可以記錄如何處理這些不準(zhǔn)確的情況， 以及如何在鏈外協(xié)議中分配風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

分布式自治組織：有些人認(rèn)為， 區(qū)塊鏈獨(dú)立于財(cái)團(tuán)的運(yùn)作， 作為分布式自治組織 （DAO）， 由在分布式服務(wù)器上運(yùn)行的代碼組成。參與分布式自治組織的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是， 參與者是否對(duì)DAO的行為有任何追索權(quán)。

功能限制：區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新興技術(shù)，具有潛在的功能限制。例如，目前許多區(qū)塊鏈在執(zhí)行高級(jí)搜索或檢索存儲(chǔ)在鏈中的信息方面的能力有限。公司應(yīng)該權(quán)衡這些限制與獲得的好處。

集成：商業(yè)區(qū)塊鏈將需要與每個(gè)區(qū)塊鏈進(jìn)行數(shù)據(jù)通信。目前，區(qū)塊鏈之間的互操作性是有限的，很少有接口被構(gòu)建到ERP系統(tǒng)和記錄系統(tǒng)中。要解決這個(gè)問(wèn)題，參與者需要就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和軟件供應(yīng)商達(dá)成一致，以構(gòu)建接口。

反壟斷：為達(dá)成行業(yè)區(qū)塊鏈的共同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和框架而成立的聯(lián)合體，可能被視為參與者之間的不正當(dāng)勾結(jié)或造成反競(jìng)爭(zhēng)影響。例如，在一個(gè)經(jīng)過(guò)許可的網(wǎng)絡(luò)中，不包括的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者可能處于不利地位。因此，反壟斷和競(jìng)爭(zhēng)法咨詢意見(jiàn)至關(guān)重要。