機器學(xué)習(xí)當(dāng)前在很多領(lǐng)域，都取得了相當(dāng)巨大的進步。從應(yīng)用領(lǐng)域來看，機器學(xué)習(xí)在“信息識別”、“數(shù)據(jù)預(yù)測”、“復(fù)雜控制”幾個方面，展現(xiàn)出很大的能力。

比如“信息識別”領(lǐng)域，依賴于大數(shù)據(jù)的訓(xùn)練，現(xiàn)在的圖形識別已經(jīng)非常完善了，手寫數(shù)字的識別僅僅是類似Hello World一類的簡單應(yīng)用；

“數(shù)據(jù)預(yù)測”領(lǐng)域百度對于世界杯的預(yù)測達到令人吃驚的100%準確率，將來這種技術(shù)在各種據(jù)別歷史數(shù)據(jù)的預(yù)測應(yīng)用上，將有長足的發(fā)展，比如廣告的推薦系統(tǒng)、財經(jīng)數(shù)據(jù)的決策系統(tǒng)等等；

“復(fù)雜控制”方面，自動駕駛的技術(shù)經(jīng)歷了十幾年的研究，剩下的似乎只有識別硬件的成本問題了。

然而，以上這些技術(shù)，相當(dāng)一部分來源于“大數(shù)據(jù)”，或者叫“監(jiān)督學(xué)習(xí)”的訓(xùn)練，也就是說，實際上這些機器的智能是來源于人類積累在數(shù)據(jù)中的“智慧”。機器僅僅是在“模擬”人類的某種思考判斷，而這種模擬采用的更多是類似“查詢搜索”的方法。——不過說回來，人類的經(jīng)驗幾千年來，都是記錄在書本上，需要用另外一個大腦來學(xué)習(xí)，然后才加以運用；而機器學(xué)習(xí)跳過了人腦這個階段，從經(jīng)驗直接到應(yīng)用，確實是一個偉大的進度。可以增加一點想象的是，以后所有“需要經(jīng)驗”的事情，已經(jīng)是可以用電腦來代替了，比如醫(yī)生看病。不過那些需要“創(chuàng)造”或者“發(fā)現(xiàn)”的事情，比如藝術(shù)創(chuàng)作，理解和發(fā)現(xiàn)客觀規(guī)律，還是需要人腦。所幸是機器學(xué)習(xí)在“無監(jiān)督學(xué)習(xí)”領(lǐng)域，能協(xié)助人類更好的去理解和發(fā)現(xiàn)世界的特征，這個方面也是非常有用的，但現(xiàn)在似乎應(yīng)用領(lǐng)域并不非?；钴S（也許是我的了解還不夠廣泛）。

［機器學(xué)習(xí)預(yù)測房價的例子］

AlphaGo在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人類，給了我們很大的想想空間，我們會想：機器是否也能像人類一樣理解游戲規(guī)則，從而玩游戲呢？我個人的理解，實際上現(xiàn)在還是不行的。如“監(jiān)督學(xué)習(xí)”的模型下，機器只能通過大量的人類的“經(jīng)驗數(shù)據(jù)”，來模擬人類的游戲行為，但無法獨立做出判斷和思考；如果使用“深度學(xué)習(xí)”，確實會有一種“超越人類”的錯覺，但是無法忽視的是，“深度學(xué)習(xí)”需要一種高度抽象，模擬游戲勝負規(guī)則的公式，來指導(dǎo)機器的自我對弈。在圍棋、象棋這類已經(jīng)發(fā)展了數(shù)千年的游戲領(lǐng)域，“子力計算”等游戲模式經(jīng)驗，已經(jīng)能相當(dāng)準確的描述這個游戲了。而對于其他的一些比較復(fù)雜的游戲，要高度抽象的用數(shù)學(xué)模型來概括一個游戲，還是需要人類大量的思考。這也是為什么深度學(xué)習(xí)在一些規(guī)則簡單的游戲中，還能表現(xiàn)的比較好，而另外一些比較復(fù)雜的游戲上，就需要大量的人工干預(yù)才能稍微像樣的原因。

［AlphaGo是用了人類的游戲經(jīng)驗的］

所以我認為，機器學(xué)習(xí)在現(xiàn)階段，最成熟的應(yīng)用，是利用“監(jiān)督學(xué)習(xí)”的方法，對于大量人類的“經(jīng)驗”大數(shù)據(jù)進行模擬思考的方面。這個方向處理用于“理解”客觀世界，也可以“模擬”人類對于復(fù)雜環(huán)境的行為，這兩者是幾乎一樣的。

機器學(xué)習(xí)很容易讓人聯(lián)想到在游戲中的角色AI。一直以來游戲中NPC或怪物的AI問題都是一個游戲比較難解決的問題。比如游戲的角色行為過于單一，讓玩家乏味；或者游戲角色容易因為BUG陷入一些卡死的境地。為什么游戲角色AI會有這些問題？大體不外乎幾個原因：其一是描述一個完整的AI非常的繁瑣，環(huán)境越復(fù)雜，AI邏輯流程越容易出現(xiàn)漏洞；其二是為了游戲角色AI的目標非常多樣化，很多游戲角色并不是越“聰明厲害”越好，而應(yīng)該是作為一個“演出系統(tǒng)”，來讓玩家體驗游戲世界的工具。

［一套簡單的游戲行為，就需要一個復(fù)雜的行為樹］

現(xiàn)在比較流行的游戲角色AI開發(fā)方法，無外乎“狀態(tài)機”和“行為樹”兩種，而這兩種在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上，是可以無損轉(zhuǎn)換的，也就是說本質(zhì)上是一樣。這兩個技術(shù)，都是為了幫游戲開發(fā)者，更準確、更完整的表述AI邏輯判斷的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。但是游戲本身的邏輯復(fù)雜度，還是要由程序員一段段的去理解，然后才能編寫成程序。在另外一些游戲中，會用到一種叫“面向目標的路徑規(guī)劃”的技術(shù)，實際上是“狀態(tài)機”的一種升級技術(shù)：利用A*等尋路算法，來自動生成“狀態(tài)”之間的邏輯路徑，而無需一開始就以人工輸入的方式全部輸入進去。這種技術(shù)因為是在運行時產(chǎn)生狀態(tài)機圖，所以表現(xiàn)出來的行為會更加豐富和準確，較少會陷入一些“沒有事先預(yù)測到的狀況”從而陷入邏輯卡住的情況。

但是不管狀態(tài)機和行為樹如何努力，從開發(fā)者角度來說，都必須通過人腦來抽象和理解游戲世界的規(guī)則，和各種可能的情況。加上游戲AI很多時候是需要一種“表演”效果，要用代碼和邏輯去“模擬”出一場表演，是相當(dāng)繁瑣的工作量。（如果以深度學(xué)習(xí)技術(shù)來說，實際上也無法做出這種表演效果，因為這種表演的邏輯行為，往往不是“最優(yōu)”的選擇，甚至是相當(dāng)“差勁”的）

所以，歸根結(jié)底，游戲中的AI的困境，是由于工作量的原因造成的。由于我們沒有很好的生成“游戲行為”的工具，導(dǎo)致我們的游戲行為往往不夠好。

在機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域，學(xué)習(xí)人類的行為，并且應(yīng)用于合適的場景，是“監(jiān)督學(xué)習(xí)”下最常見、最成熟的技術(shù)之一，經(jīng)典的應(yīng)用就是“自動駕駛”。相對于自動駕駛需要昂貴的雷達設(shè)備，才能“感受”現(xiàn)實世界，在游戲中所有的數(shù)據(jù)都唾手可得，這種監(jiān)督學(xué)習(xí)的應(yīng)用更是沒有任何障礙。

假設(shè)我們的游戲，已經(jīng)把基本的游戲規(guī)則開發(fā)好，游戲場景也已經(jīng)布置好，剩下的就是如何置入游戲角色。就好像一部電影，場景、道具都已經(jīng)到位，攝像機和劇本都已經(jīng)準備好，那么剩下的就是演員的表演了。按照以前的做法，我們需要用復(fù)雜的狀態(tài)機系統(tǒng)，去操控那些游戲角色演出，而現(xiàn)在，我們可以讓策劃（或者其他開發(fā)人員）直接去操控游戲中的角色，去真實的以游戲的操作行為，去讓游戲角色做出演出行為，而機器學(xué)習(xí)的程序，就好像錄像機一樣，可以通過記錄我們操控的角色的行為，去學(xué)習(xí)如何模仿我們的操控。當(dāng)我們表演的足夠豐富后，機器學(xué)習(xí)就可以完全取代人工的操控，做出一些和預(yù)設(shè)相同的行為特征。

如果我們的游戲能像上面的方法去開發(fā)角色AI，我們將會在游戲AI行為工具上，得到一次巨大的進步。我們不再需要通過人腦去抽象和轉(zhuǎn)化游戲的“表演”，而是可以直接去“扮演”，這樣除了可以節(jié)省大量的“程序員”的開發(fā)工作外，對于調(diào)試AI行為，表達更豐富的角色行為特征（性格），也是有相當(dāng)大的好處。

［游戲開發(fā)在很多方面已經(jīng)越來越接近電影制作］

顯然，如果完全用“游戲”的形式來取代AI開發(fā)，即便在機器學(xué)習(xí)的支持下，可能還會有很多不足之處，比如“人工表演”可能無法覆蓋所有的游戲場景環(huán)境。但是只要能節(jié)省下工作量，我們還是可以利用舊的狀態(tài)機技術(shù)，來定義比較“完整”的邏輯環(huán)境，彌補那些可能存在的漏洞。不過我相信，隨著對游戲測試的深入，機器學(xué)習(xí)會能更快更好的應(yīng)對這些邏輯漏洞，畢竟“玩”幾把游戲，比用寫代碼然后調(diào)試，要快的多。

現(xiàn)在的成名游戲中，確實有那么一大批是似乎對游戲角色AI“沒有必要性需求”的，比如我們常見的MOBA類游戲。在棋牌類游戲中，我們也不太希望用一個厲害的AI讓我持續(xù)的輸錢。但如果設(shè)想一下，如果我們的策劃能比較低成本的生產(chǎn)“AI”，那么我們的游戲就會脫離“玩具”的層面，變成一種可以“表演”的產(chǎn)品。我們常常說IP對游戲的重要性，而真正能體現(xiàn)出IP的，往往是故事體驗，這就需要一套很好的“表演”系統(tǒng)。

從另外一個角度說，如果我們的游戲除了精彩的PVP內(nèi)容，還有很多優(yōu)秀的PVE內(nèi)容（所謂的單機體驗內(nèi)容），那么玩家也許會慢慢傾向?qū)ξ覀兯a(chǎn)的PVE內(nèi)容來付費。從電影市場這么多年的發(fā)展來看，優(yōu)秀的“表演”還是會有很大的市場的。從知識產(chǎn)權(quán)保護的角度來看，游戲玩法很容易被抄襲（PVP主要是玩法），但PVE內(nèi)容卻很容易得到保護。除了利用海量用戶去激活PVP的收入，在PVE方面的開發(fā)，也許是一個新的市場空間。（從《陰陽師》這類產(chǎn)品能明顯感受到這股市場的潛力）

［巫師3不僅僅是一部互動電影，也是一個玩法優(yōu)秀的游戲，更是一個超級IP］

如果我們能利用機器學(xué)習(xí)技術(shù)，開發(fā)出更通用的游戲角色AI工具，那么可能讓游戲拓展出新的PVE游戲市場，對于游戲IP的輸出也有非常明顯的作用。