公私區(qū)塊鏈「融合」(convergence)的意義因人而異，有人認(rèn)為是公共區(qū)塊鏈持續(xù)創(chuàng)新，可望應(yīng)用到企業(yè)的私有區(qū)塊鏈，也有人認(rèn)為公共和私有的界線漸趨模糊。

據(jù)報(bào)導(dǎo)，企業(yè)開始意識(shí)到公共區(qū)塊鏈的優(yōu)點(diǎn)；拜新科技所賜，各種分類帳得以互通；各國(guó)央行不排除發(fā)行數(shù)碼法定貨幣，來處理區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易。

前IBM區(qū)塊鏈部門負(fù)責(zé)人John Wolpert表示，未來一年再去區(qū)分「私有」和「公共」區(qū)塊鏈?zhǔn)呛芑闹嚨氖虑椋?015年區(qū)塊鏈仍公私二分，但現(xiàn)在絕非如此。

前JP Morgan區(qū)塊鏈部門負(fù)責(zé)人Amber Baldet，正在執(zhí)行一項(xiàng)新專案Clovyr，試圖建立中介軟件開發(fā)工具和聯(lián)機(jī)服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)公私區(qū)塊鏈融合。

Baldet表示，采用私有網(wǎng)絡(luò)有很多原因，可能是要加強(qiáng)隱私或企業(yè)管理，不過也沒必要催促企業(yè)把核心營(yíng)運(yùn)導(dǎo)入公共區(qū)塊鏈，畢竟公共和私有的界限不久就會(huì)趨于模糊。

就連嚴(yán)格管制的銀行業(yè)，也開始有公私同化的現(xiàn)象。Blockchain Lab的John Whelan表示，虛擬貨幣的支持者常以「互聯(lián)網(wǎng)」和「企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)」類比，來論證私有區(qū)塊鏈遲早會(huì)喪失存意義，但前提是要從銀行內(nèi)部開始，例如金融產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸縮減分類帳。

然而，也有人懷疑在網(wǎng)絡(luò)的層次，公共和私有是否能真的融合。新創(chuàng)公司MulTIChain執(zhí)行長(zhǎng)Gideon Greenspan表示，雖然在產(chǎn)品的層次，公共和私有區(qū)塊鏈的概念和技術(shù)持續(xù)交融，畢竟兩者的系統(tǒng)有不少技術(shù)交疊，但是公私區(qū)塊鏈對(duì)于擴(kuò)充性、隱私和治理的要求仍天差地遠(yuǎn)。

盡管如此，2017年成立的「企業(yè)以太坊聯(lián)盟」(EEA)仍持續(xù)建立規(guī)范，為公私區(qū)塊鏈融合鋪路，并獲得大銀行和企業(yè)的支持。最重要的是，唯有發(fā)展分散式分類帳的法定現(xiàn)金，公私區(qū)塊鏈才有可能真正融合，以便各種數(shù)碼資產(chǎn)和區(qū)塊鏈金融公司自由流通。

畢竟民眾對(duì)于政府支持的貨幣比較有信心，因此終極數(shù)碼貨幣正是中央銀行發(fā)行的數(shù)碼貨幣(CBDC)。但究竟還要多久時(shí)間醞釀仍未有定論，畢竟各國(guó)央銀仍在評(píng)估這個(gè)構(gòu)想的可行性。Whelan預(yù)測(cè)需要數(shù)年的時(shí)間，但央銀單純只是要解決政策問題，完全沒有技術(shù)障礙可言。