起初，《自然》雜志以為在2018年春節(jié)前后中國(guó)發(fā)生了一場(chǎng)瘟疫，但很快就改變了這一看法。除了精神亢奮無(wú)法入睡，那里的人們身體還算健康。不過(guò)，他們?cè)絹?lái)越沉迷于對(duì)著一個(gè)叫“區(qū)塊鏈”的東西胡言亂語(yǔ)，根本停不下來(lái)。因?yàn)榻逃尘安煌?，譫語(yǔ)者們的地位也相應(yīng)懸殊。能使用英語(yǔ)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即便只是單詞展示式的英語(yǔ)。使用coin顯然要比直接說(shuō)“幣”高級(jí)，如果再能把“鏈”稱(chēng)作chain，那就意味著與區(qū)塊鏈的距離已經(jīng)非同尋常地近。

但是，任何學(xué)問(wèn)都經(jīng)不住人們不睡覺(jué)地學(xué)習(xí)，區(qū)塊鏈術(shù)語(yǔ)的普及速度讓鼓吹者們開(kāi)始感到恐慌。分布式記賬、共識(shí)機(jī)制、智能合約、去中心化、硬分叉已經(jīng)婦孺皆知，新的詞匯，技術(shù)開(kāi)發(fā)者們尚未放出，如果要繼續(xù)保持讓人景仰的思想高度，除了想象已經(jīng)沒(méi)有更快捷的途徑。事實(shí)上道路是寬廣的，比如就貨幣領(lǐng)域而言，把金本位、流動(dòng)性、貨幣乘數(shù)、通貨膨脹、M1M2引入討論是很恰當(dāng)?shù)模耗阒廊ブ行幕?，可是你知道在理性預(yù)期下如果流動(dòng)性加大貨幣需求函數(shù)出現(xiàn)了凱恩斯式波動(dòng)是對(duì)去中心化的一種弗里德曼式制約和波普爾式反駁嗎？

鼓吹去中心化的人成了“教父”，并對(duì)“監(jiān)管”一往情深。戰(zhàn)爭(zhēng)即和平，自由即奴役，無(wú)知即力量。誰(shuí)掌握了過(guò)去，誰(shuí)就掌握了未來(lái)；誰(shuí)掌握了現(xiàn)在，誰(shuí)就掌握了過(guò)去。新話的制造需要勇氣，必須能夠?qū)ψ约旱牟话埠吐?tīng)眾的嘲笑視而不見(jiàn)。歷史經(jīng)驗(yàn)一再表明，在某些情況下，真理是靠暴力取得勝利的，語(yǔ)言暴力是其中經(jīng)常被使用的一種。新話的制造者非常清楚，面對(duì)一個(gè)概念異常豐富、思維異?；靵y的話語(yǔ)系統(tǒng)，沒(méi)有多少人能長(zhǎng)時(shí)間保持坦然。

可以想象，相對(duì)論、量子物理正在趕往區(qū)塊鏈的途中。

區(qū)塊鏈恐慌癥患者被告知“要擁抱時(shí)代，擁抱變化，擁抱未來(lái)”。多年來(lái)，他們最熟悉的是擁抱自己的同類(lèi)，完全不了解如果擁抱“變化”應(yīng)該從哪兒下手。最后，他們選擇了擁抱呼吁他們“擁抱變化”的人。

《自然》雜志注意到，類(lèi)似的焦慮在中國(guó)是周期性的，而且近10年來(lái)新舊焦慮交替的頻率明顯加快，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)思維、O2O、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能，都曾讓中國(guó)人感到“如此生活三十年，直到大廈崩塌”。通常情況下，美國(guó)負(fù)責(zé)技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)負(fù)責(zé)復(fù)制并迅速使之上升成為恐嚇大眾的哲學(xué)。

在這場(chǎng)最新到來(lái)的大規(guī)模焦慮中，一些先知先覺(jué)的“炒幣者”獲得了巨大的收益。他們終于找到了一個(gè)全天不打烊的股票交易所。他們對(duì)哲學(xué)不感興趣，在他們看來(lái)，區(qū)塊鏈最現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用就是發(fā)行虛擬貨幣并套現(xiàn)。他們一貫奉行悶聲發(fā)大財(cái)?shù)淖谥?，個(gè)別時(shí)候，也會(huì)對(duì)來(lái)自傳統(tǒng)投資者的指責(zé)反唇相譏，指出大家本質(zhì)上是一丘之貉。

“毫無(wú)疑問(wèn)”《自然》雜志最后寫(xiě)道，“區(qū)塊鏈?zhǔn)莻ゴ蟮乃枷牒图夹g(shù)革命，但是我們發(fā)現(xiàn)，像以往一樣，目前世界上存在著兩種‘區(qū)塊鏈’，一種在技術(shù)天才們的頭腦里，另一種，在中國(guó)人的微信群里。”