納斯達克交易所看到長島冰茶公司在2017年12月底更名為長區(qū)塊鏈公司的時候，不得不轉變對這家公司的跟蹤方向。

此前，由于長島冰茶公司股價長期低于納斯達克上市要求，這家位于紐約時代廣場的電子股票交易所于2017年10月發(fā)布了勸其退市的聲明。

長島冰茶公司在更名的同時發(fā)表新聞通稿稱，公司將購入數千架礦機，投身區(qū)塊鏈業(yè)務，更名后，該公司股價跳漲500%，不再面臨因股價過低而被摘牌的風險。

納斯達克對資本市場對一個概念的狂熱并不陌生。1990年代末互聯(lián)網泡沫時，任何一家名字有.com后綴的公司，都會受到投資人的追捧。作為交易所，納斯達克的自我進化包括保證上市公司的信息公開透明，對如“借殼上市”等上市方式流程加以改善等。一位納斯達克高管對騰訊《一線》表示，和一些國家的監(jiān)管制度不同，在美國，交易所只提供投資平臺，而不為投資人的決策做擔保。”

更名之后的兩個月，長區(qū)塊鏈公司頻繁發(fā)布聲明，聲明的內容包括，“公司保持購入礦機計劃不變”，“長區(qū)塊鏈放棄原有礦機購買計劃”，“長區(qū)塊鏈希望在各個行業(yè)和區(qū)塊鏈嫁接的領域進行投資”等。

2月16日，此前決意徹底轉向區(qū)塊鏈業(yè)務的長區(qū)塊鏈再次發(fā)布聲明，稱會剝離旗下飲料業(yè)務，公司稱此舉將使投資人從原有的飲料業(yè)務和新開發(fā)的區(qū)塊鏈業(yè)務中共同獲利。

一位美股小額股票投資人對騰訊《一線》表示，這家公司除了幾個高管有金融行業(yè)背景，其它的和區(qū)塊鏈毫無關聯(lián)，“遇到這樣的股票，我會繞道走。”

面對“妖股”長區(qū)塊鏈公司，納斯達克于2月21日做出這家公司“有誤導投資人之嫌”的判斷，并用這個和幾個月前不同的原因，質疑其上市資質。

長區(qū)塊鏈公司的最新公開信息披露寫道，“納斯達克認為長區(qū)塊鏈利用投資人對比特幣和區(qū)塊鏈的關注，誤導投資人，并對本公司的上市資質提出質疑。”

長區(qū)塊鏈大聲喊冤，稱自己“強烈反對納斯達克的說法。”長區(qū)塊鏈網站的公司介紹上，寫著對區(qū)塊鏈的最初級掃盲式介紹。騰訊《一線》致電詢問公司在區(qū)塊鏈上的具體發(fā)展計劃，長區(qū)塊鏈未予置評。

美國證券交易委員會（SEC）對區(qū)塊鏈引發(fā)的市場狂熱高度重視。SEC主席Jay Clayton在一個月前的公開演講中說，對于一家沒有任何區(qū)塊鏈以及其相關技術儲備的公司，想要將這項技術商業(yè)化是不可能的。”

長島冰茶只是滄海一粟。對區(qū)塊鏈“突然”感興趣的公司還包括一月初宣布要ICO的柯達，以及在宣布一些和區(qū)塊鏈相關的收購后，股價狂飆2600%的LongFin。在全球范圍內，各個行業(yè)公司將業(yè)務和區(qū)塊鏈掛鉤從中獲利的情況更不勝枚舉。

Jay Clayton說，SEC已經成立了數字貨幣特別小組，致力于研究和監(jiān)管這一領域。這個小組用此前掌舵SEC市場濫用小組的Robert Cohen領銜—這似乎是SEC內部能夠拿出手的最符合職位要求的人選。

然而問題在于，SEC組織自身是否有足夠的技術儲備應對風云變化的鏈圈。一位紐交所交易員對騰訊《一線》表示，現在市場上討論的很多關于區(qū)塊鏈的故事，在幾個月之前還不復存在。

具體到改名求利的行為中，事情的另一個側面是，它是否真的像Jay Clayton主席所說，注定會讓投資人受損失，SEC投資人教育部門曾在互聯(lián)網泡沫時期發(fā)出聲明，“不要僅看名字來投資，那是擺明了會損失。”

聽起來言之鑿鑿，但是一項研究顯示，這些投機公司的股價并不一定會轉而暴跌。

普渡大學三位金融學教授在2001年互聯(lián)網泡沫破裂后做了一項調查。他們跟蹤了95家名字中帶有.com等互聯(lián)網表示的公司的發(fā)展情況，這些研究對象通常業(yè)務和互聯(lián)網不直接相關，只是修改了名字。教授們驚訝地發(fā)現，名字更改對一家公司的股價提振并不是轉瞬即逝的，只要泡沫沒破，這些公司的股價提升可以持續(xù)。

以Internet.com為例，這家公司得心應手地駕馭了時代發(fā)展的脈搏。1998年，這家公司將名字從Mecklemeida改為Internet.com，2001年，再改成INTMedia Group，在第二次名字更改后，公司股價逃過泡沫，大漲54%。

這家連續(xù)更改兩次名字的公司的CEO說，金融市場上，將櫥窗設計得漂亮一些，也是大有裨益的。