隨著區(qū)塊鏈概念的爆發(fā)，區(qū)塊鏈已經(jīng)成為了大家爭(zhēng)先布局的新陣地，那么隨著而來(lái)的便是大家對(duì)區(qū)塊鏈的中心化與技術(shù)擴(kuò)展性之爭(zhēng)的矛盾問(wèn)題。大家都在疑問(wèn)去中心化程度？規(guī)模‘三角形’又是怎樣的？規(guī)模擴(kuò)展和去中心化的難題又該如何解決。

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題一定是在保證去中心化與規(guī)模擴(kuò)展之間的矛盾。

隨著新愛(ài)好者被這項(xiàng)可以解決技術(shù)吸引，并且不斷涌入這一領(lǐng)域，這兩個(gè)目標(biāo)之間的矛盾也逐漸引人注目。

為了強(qiáng)調(diào)這一問(wèn)題的緊迫性，許多研究人員正著手研究在去中心化——數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈浪潮中的關(guān)鍵非金融因素激勵(lì)——當(dāng)越來(lái)越多的用戶(hù)產(chǎn)生時(shí)，能否與技術(shù)的擴(kuò)展能力產(chǎn)生一種平衡。

康奈爾大學(xué)研究員Adem Efe Gencer在接受采訪(fǎng)時(shí)深入淺出地解釋了這一困境：“區(qū)塊鏈的吸引力背后的關(guān)鍵推動(dòng)力是存在于最低信任關(guān)系實(shí)體中的權(quán)力分散。但在規(guī)模與去中心化之間存在根本上的緊張關(guān)系。因?yàn)殡m然我們知道如何擴(kuò)展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價(jià)”。

而這一困境隨著最受歡迎的區(qū)塊鏈不斷增加的采用負(fù)擔(dān)下，用戶(hù)面臨的交易積壓加深和交易費(fèi)用增長(zhǎng)的問(wèn)題日益嚴(yán)峻。對(duì)此，許多人懷疑區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裰档盟壳笆艿降年P(guān)注程度——或者說(shuō)，它是否是另一種被過(guò)度炒作的技術(shù)，人們對(duì)它的期待其實(shí)超過(guò)了其本身實(shí)際用途。

關(guān)于這一點(diǎn)，有一些正在開(kāi)發(fā)中的解決方案，比如比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)（LighTIng Network），不過(guò)仍有一些需要權(quán)衡的地方。

Gencer的新論文以及其他人最近發(fā)表的文章中，探討了最受歡迎的區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾稳ブ行幕?，以及未?lái)，在被擴(kuò)展規(guī)模的新技術(shù)所產(chǎn)生的控制力取代時(shí)將會(huì)有多大的抵抗力。

在比特幣社區(qū)關(guān)于如何克服這一問(wèn)題的辯論中，研究員分別強(qiáng)調(diào)了各自發(fā)現(xiàn)的不同可能的解決方案：鏈上、鏈外、以及共識(shí)協(xié)議層面。

在論文中，Gencer和他的合作作者旨在“科學(xué)量化”比特幣和以太幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，論文整合了一系列度量標(biāo)準(zhǔn)，包括一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中有多少位礦工（網(wǎng)絡(luò)上使用計(jì)算機(jī)硬件訂購(gòu)和驗(yàn)證交易的利益相關(guān)方）、多少個(gè)節(jié)點(diǎn)、跨網(wǎng)絡(luò)發(fā)送區(qū)塊所需的帶寬等等。

查閱這張巨大圖解可能有助于研究員解決可擴(kuò)展性問(wèn)題。Gencer在采訪(fǎng)中表示：“雖然我們知道如何擴(kuò)展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價(jià)。”

考慮到這一點(diǎn)，這項(xiàng)研究在“不同規(guī)模擴(kuò)展提案的可行性”方面得到了一些啟發(fā)。例如，作者發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊大小可以增加至1.7次，以改善鏈上規(guī)模，某種程度上不會(huì)損害去中心化特性。

值得注意的是，Gencer及其同事的發(fā)現(xiàn)在社交媒體上也看到了激烈的爭(zhēng)論。因?yàn)樵诒忍貛诺认到y(tǒng)中，去中心化是一種非常難以測(cè)量的復(fù)雜特性，許多人認(rèn)為，為了得到全面的圖解，其它的去中心化因素也需要考慮在內(nèi)。