AI與區(qū)塊鏈都是當(dāng)今比較熱門的技術(shù)，每一個深程度的研究都會給未來世界的帶來劇變。那么AI與區(qū)塊鏈融合發(fā)展又會擦出怎樣的火花？

　　在一般人看來，區(qū)塊鏈和AI這兩大技術(shù)似乎沒有什么交叉的地方，但是數(shù)據(jù)策略師、技術(shù)投資者兼AI顧問Francesco Corea卻認(rèn)為，AI與區(qū)塊鏈融合可能會對整個技術(shù)范式都產(chǎn)生革命性影響。

　　區(qū)塊鏈和AI可以說是當(dāng)今最熱門的兩個技術(shù)方向了。在一般人看來，這兩大技術(shù)似乎沒有什么交叉的地方，因為區(qū)塊鏈和AI分別屬于是技術(shù)譜系的兩個極端：一個是在封閉數(shù)據(jù)平臺上培育中心化的智能，另一個則是在開放數(shù)據(jù)環(huán)境下促進(jìn)去中心化的應(yīng)用。但是數(shù)據(jù)策略師、技術(shù)投資者兼AI顧問Francesco Corea卻認(rèn)為，AI與區(qū)塊鏈融合可能會對整個技術(shù)范式都產(chǎn)生革命性影響。我們看看他是如何分析的。

　　不可否認(rèn)，AI和區(qū)塊鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)創(chuàng)新節(jié)奏并且給每一個行業(yè)都引入了劇變的兩大重要技術(shù)。每一項技術(shù)都有其自身的技術(shù)復(fù)雜度以及商業(yè)影響，但如果這兩個強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的話也許會從頭開始對整個技術(shù)范式（以及人類）進(jìn)行重新設(shè)計。
 

　　本文旨在窺探一下AI與區(qū)塊鏈的融合所產(chǎn)生的潛能，并且討論這一聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)定義、挑戰(zhàn)以及好處，以及該領(lǐng)域的一些有趣的玩家。

　　什么是區(qū)塊鏈以及區(qū)塊鏈的工作機(jī)制。

　　區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?、分布式、恒定的?shù)據(jù)庫，由分布式網(wǎng)絡(luò)的各方所共享，這個數(shù)據(jù)庫可以記錄交易數(shù)據(jù)（可以是鏈上也可以是鏈下），審計起來也很容易。

　　簡而言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)?ldquo;一種允許互不相識的人信任一個事件的共享記錄的技術(shù)”。

　　數(shù)據(jù)被存儲在名為區(qū)塊的剛性結(jié)構(gòu)里面，這些區(qū)塊又通過散列值（每一個區(qū)塊都包含有一個時間戳和通過其散列值連到上一個區(qū)塊的鏈接）彼此連接為一條鏈。區(qū)塊有一個頭部（header，里面包含有元數(shù)據(jù)），以及含有真實交易數(shù)據(jù)的內(nèi)容部。既然每一個區(qū)塊都是跟上一個連接的，所以隨著參與者和區(qū)塊的數(shù)量不斷發(fā)展，在沒有取得網(wǎng)絡(luò)的共識的情況下想要篡改任何信息都是極其困難的。

　　網(wǎng)絡(luò)可以通過不同的機(jī)制來驗證交易，不過主要的機(jī)制是兩種，一種是“工作量證明（proof-of-work）”，另一種是“權(quán)益證明（proof-of-stake）”。工作量證明（中本聰，2008年）是讓參與者（稱為“礦工”）解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問題來增加區(qū)塊，而后者又需要大量電能和硬件能力才能解碼。權(quán)益證明（Vasin，2014年）則相反，試圖解決這個能效問題，把更多的挖礦權(quán)交給擁有更多貨幣的參與者（權(quán)益證明有很多的派生，對于其著名的“賬本分叉問題”還產(chǎn)生了一些質(zhì)疑）。

　　其他機(jī)制還包括拜占庭容錯算法（Castro和Liskov，2002），Quorum切片（Mazieres，2016），以及權(quán)益證明的各種派生，但現(xiàn)在我們先不說這個。

　　需要解釋的最后一個特征是按照不同網(wǎng)絡(luò)訪問權(quán)限分類的區(qū)塊鏈，比方說任何人是否可以自由瀏覽（無許可 Vs 需許可），或者是否參與到共識的形成（公共 Vs 私有）。在前一個情況下，任何人都可以訪問總賬并對其進(jìn)行讀寫，而在后一種情況下，預(yù)先決定的參與者有權(quán)力加入網(wǎng)絡(luò)（當(dāng)然是在公共無許可的情況下，作為給礦工提供的回報結(jié)構(gòu)才行）。

　　現(xiàn)在情況應(yīng)該很清楚了，這一技術(shù)的本質(zhì)力量不僅僅是顛覆性技術(shù)，而更多在于它是旨在“改變中介范疇”的基礎(chǔ)性技術(shù)。分布式總賬技術(shù)的確會降低驗證和聯(lián)網(wǎng)的成本，進(jìn)而影響市場結(jié)構(gòu)并最終使得新的市場形成。IansiTI和Lakhani（2017）在最近的工作中還對區(qū)塊鏈和TCP/CP這兩項技術(shù)之間進(jìn)行了精彩的比較，說明了區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾温亟?jīng)歷了TCP/IP之類的先前基礎(chǔ)性技術(shù)所經(jīng)歷的4個階段的，也就是單個使用階段、本地化使用階段、替代階段以及變革階段。就像他們解釋那樣，此類技術(shù)的“新穎性”使得它很難讓人理解解決方案域，而它的“復(fù)雜性”需要更大規(guī)模的制度性轉(zhuǎn)變才能培育出更便利的采用氛圍。

　　然而，有一點也是對的，那就是區(qū)塊鏈正在變革傳統(tǒng)商業(yè)模式，正在將價值朝著與之前的技術(shù)棧背道而馳的方向分配：如果說15年前投資應(yīng)用比投資協(xié)議技術(shù)更有意義的話，在區(qū)塊鏈的世界里價值將集中在共享協(xié)議層，而在應(yīng)用層的利潤水平將非常微?。▍⒁奐oel Monegro的“胖協(xié)議”理論）。

　　這是一個由“胖”協(xié)議和“瘦”應(yīng)用組成的堆棧

　　最后，作為這個介紹章節(jié)的結(jié)束，我還想提一下實際上區(qū)塊鏈的可能性還不僅僅局限在交易上面，而且在建立由特殊事件和閾值觸發(fā)并且可以輕易追溯和審計的（智能）合約方面也有著可能性。

　　附加信息：首次代幣發(fā)售（ICO）

　　目前圍繞著這一新現(xiàn)象的一大炒作是首次代幣發(fā)售（ICO）。即便很多人投錢進(jìn)去是因為這個名字讓人想起最常見（也是最值錢）的首次公開募股（IPO），但I(xiàn)CO不過是令牌銷售罷了，而令牌是特定網(wǎng)絡(luò)最小的功能單位。

　　希望ICO專家可以原諒我的粗略定義，但I(xiàn)CO可以說是一個混合概念，其中結(jié)合了股權(quán)分配、預(yù)售/眾籌活動，以及有著有限權(quán)力和應(yīng)用域的貨幣等元素。

　　引入新的不受監(jiān)管的融資手段絕對是一項有趣的創(chuàng)新，但它也引發(fā)了還沒有準(zhǔn)備好的社區(qū)的若干擔(dān)憂。對此我非常樂意能聽到大家的反饋，但這里我先提煉一下對ICO評估的關(guān)鍵點：

　　在價值交換令牌有著額外的功用，而公司出售令牌的唯一目標(biāo)就是融資的話將會給市場釋放一個糟糕的信號。令牌是用來建立用戶群并且激勵利益攸關(guān)者在最早期階段參與到生態(tài)體系里面去的。光有一份好的白皮書是不夠的