8月4日，小i機器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）再次起訴蘋果，已于昨日正式向上海市高級人民法院提起訴訟。

據(jù)悉，小i機器人要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計索賠金額100億元（人民幣）。對于此次訴訟的其他事項，例如索賠金額計算標準、是否考慮和解等事項，小i機器人暫未公布。

小i機器人和蘋果的專利之爭可以追溯至2012年。2012年6月21日，小i機器人向上海市第一中級人民法院提起訴訟，案由為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權(quán)。

但是，這場長達8年維權(quán)之爭至今都沒有太大的進展。

我們把時間調(diào)回到小i機器人起訴蘋果之初，當時網(wǎng)絡(luò)上的輿論幾乎是一邊倒的情況，多數(shù)網(wǎng)友認為，小i機器人是在借著Siri進行炒作，其中也不乏有言論直接攻擊小i機器人，稱之為“專利流氓”，并認為其發(fā)起訴訟的目的是為了訛蘋果的錢。

但根據(jù)小i機器人創(chuàng)始人、上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO袁輝介紹，小i機器人獲得相關(guān)專利歷經(jīng)5年多時間，其間曾有過幾次專利公示，當時由于業(yè)務(wù)主要在國內(nèi)，并沒有申請國際專利。他表示，如果當初申請國際專利的話，可能蘋果會較早地注意到專利問題。

對于外界的質(zhì)疑，袁洋表示，很多人沒有聽說過小i機器人，認為它在蹭熱點，實際上小i機器人早就與微軟展開合作，為MSN的智能聊天機器人提供技術(shù)支持?！爸袊靖矣谶M行這樣的訴訟是非常有價值的，在過去我們看到的，技術(shù)領(lǐng)先的永遠都是外國的公司，為專利進行付費的都是國內(nèi)的公司。實際上在一兩項技術(shù)領(lǐng)域，也有中國領(lǐng)先世界的情況。”

從公開資料可以看出，2010年，蘋果公司以2億美元收購了Siri.Inc.。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發(fā)布的iphone4S手機上推出Siri，其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。

不過，經(jīng)對比分析，Siri技術(shù)方案落入小i機器人完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的ZL200410053749.9號專利（2004年申請、2009年授權(quán)）范圍。該專利是中國人機交互智能機器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠以格式化語言命令機器人完成任務(wù)，也能以自然語言完成聊天對話。

小i機器人專利是于2004年申請，2009年獲得授權(quán)。反觀Siri，其成立于2007年，后在2010年被蘋果以2億美元的價格收購，最早是以文字聊天為主，直到后來與全球最大的語音識別廠商Nuance合作，Siri才真正意義上擁有了語音識別功能，而蘋果正式使用Siri語音功能的第一款手機是iphone4S，其推出時間為2010年10月，遠遠落后于小i機器人的專利申請時間。

按照百度百科描述，Siri技術(shù)源于美國國防部高級研究規(guī)劃局所公布的CALO計劃：一個讓軍方簡化處理一些繁復(fù)庶務(wù)，并具學(xué)習(xí)、組織以及認知能力的數(shù)字助理，其所衍生出來的民用版軟件就是Siri虛擬個人助理。

袁輝也曾在公開場合表示，Siri的專利沒有提到語音的問題……它相當于2007年在美國成立的小i機器人，專利完全有可能落入我們的專利之內(nèi)。

盡管由上述信息可以看出蘋果確屬侵權(quán)，但是小i機器人的維權(quán)之路卻歷經(jīng)波折。

2012年11月19日，蘋果方面向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機器人ZL200410053749.9專利無效；2013年9月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出決定，維持小i機器人上述專利權(quán)有效；蘋果方面不服專利復(fù)審委員會的決定，以國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會為被告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷被告作出的第21307號無效宣告請求審查決定書。

2014年7月8日，北京市第一中級人民法院依法判定維持國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會2013年9月3日作出的第21307號無效宣告請求審查決定；隨后，蘋果方面上訴至北京市高級人民法院。

正義也許會遲到，但從不會缺席。終于在2020年6月28日，最高人民法院發(fā)布行政判決書，以終審判決程序確認小i機器人ZL200410053749.9專利權(quán)的有效性。2020年7月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告案件結(jié)案通知書，決定本案的審理結(jié)束。

若小i機器人勝訴，是否意味著加載了Siri功能的蘋果產(chǎn)品將退出中國市場？對普通消費者來說，又有哪些影響？

據(jù)小i機器人的代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人袁洋透露，一般來說專利案件的走向有兩種可能性，一種是走完案件的訴訟流程，要求被告方停止侵權(quán)；另一種則是由侵權(quán)方支付專利使用費用，實現(xiàn)雙贏。前者意味著，如果小i機器人勝訴，蘋果將不能再繼續(xù)使用Siri。

“目前小i機器人對于案件的走向持開放態(tài)度，他們也希望創(chuàng)新的價值能得到回報。小i機器人方面也承認Siri的出現(xiàn)確實促進了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因為小i機器人的產(chǎn)品最早出來的時候主要面向2B市場，而Siri打開了2c市場，讓這種對話式機器人走進了普通人的日常生活，對整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都起到了促進作用?！?/span>袁洋表示。據(jù)他透露，小i機器人方面與蘋果公司也就專利付費的事項進行過接觸和磋商，但是至今尚未明確表態(tài)。那么，蘋果最終會選擇讓Siri告別中國市場嗎？

據(jù)公開資料顯示，在蘋果推出Siri后的幾年中，全球智能語音市場快速增長。根據(jù)IBISWorld的數(shù)據(jù)，2013-2015年，全球智能語音市場規(guī)模復(fù)合增速23.7%，年度增速連續(xù)3年超過20%；全球智能語音企業(yè)數(shù)復(fù)合增速24.7%，智能語音市場蓬勃發(fā)展。

與此同時，隨著中國人工智能技術(shù)的快速進步，也讓中國在智能語音的技術(shù)方面積累了大量的專利，并且這一技術(shù)專利的數(shù)量人在持續(xù)的增長中，此外由于中國在互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和用戶數(shù)上所占有的優(yōu)勢，使得國內(nèi)的智能語音產(chǎn)業(yè)有了良好的生存土壤。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的顯示，在2018年中國的智能語音產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模增至48.6億元，其中解決方案形式業(yè)務(wù)規(guī)模為33.3億元，技術(shù)平臺輸出形式業(yè)務(wù)規(guī)模為15.3億元?；诂F(xiàn)在的發(fā)展勢頭預(yù)測，中國智能語音產(chǎn)業(yè)將在2021年突破100億元的市場規(guī)模，在未來的幾年內(nèi)將依舊保持高速增長。

智能語音產(chǎn)業(yè)是以技術(shù)為導(dǎo)向的新興產(chǎn)業(yè)，具有顯著的馬太效應(yīng)和較高的行業(yè)壁壘。第一，核心技術(shù)壁壘。智能語音技術(shù)是聲學(xué)、自然語言處理、數(shù)字信號處理和人工智能等多學(xué)科交叉融合的產(chǎn)物，研發(fā)難度高、周期長、投入大。第二，數(shù)據(jù)資源壁壘。智能語音技術(shù)在不同地區(qū)、行業(yè)和用戶間的應(yīng)用存在較大差異，既有企業(yè)會依賴其在真實環(huán)境下的語音資源積累，不斷強化數(shù)據(jù)資源壁壘。第三，行業(yè)應(yīng)用壁壘。電信和金融等信息化程度較高的行業(yè)，對智能語音技術(shù)存在真實與廣泛的需求，對智能語音技術(shù)服務(wù)提供商的篩選程序嚴格且合作長期穩(wěn)定，從而導(dǎo)致新廠商進入該行業(yè)的難度較大。

因此，雖然在全球范圍內(nèi)尚未出現(xiàn)絕對壟斷者，但是僅有少數(shù)廠商具備較強的競爭力，這些廠商主要是Nuance、谷歌、蘋果、微軟及科大訊飛等大型企業(yè)，形成了寡頭壟斷競爭格局。據(jù)2019年公開資料顯示，國內(nèi)智能語音市場主要由科大訊飛、百度、蘋果所占據(jù)。

由上述內(nèi)容可見，中國智能語音市場一片藍海，蘋果會舍得放棄這大好機會嗎？也許與小i機器人尋求合作共贏的可能性更大吧，不過最終結(jié)果尚未出爐，大家還需拭目以待！