據(jù)國外媒體報道，當?shù)貢r間周三舉行的 “在線平臺和市場力量”反壟斷虛擬聽證會上，美國眾議院司法委員會通過思科 Webex 視頻會議系統(tǒng)對亞馬遜 CEO 杰夫 · 貝索斯（Jeff Bezos）、蘋果 CEO 蒂姆 · 庫克（Tim Cook）、Facebook CEO 馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谷歌 CEO 桑德爾 · 皮查伊（Sundar Pichai）進行了質(zhì)詢。但議員針對貝索斯、扎克伯格以及皮査伊提出的問題更多。據(jù)統(tǒng)計，三位 CEO 均被問詢至少 50 分鐘。相比之下，庫克只回答了不到 10 個問題，前后只有大約 25 分鐘的時間。

通過對每位 CEO 被國會議員質(zhì)詢的次數(shù)進行統(tǒng)計，可以表明反壟斷的重點在哪里：亞馬遜貝索斯被提問 13 次；蘋果庫克被提問 7 次；Facebook 扎克伯格以及谷歌皮査伊均被提問 16 次，是庫克被提問數(shù)量的兩倍多。

反壟斷調(diào)查不僅關系到受審查的公司，也關系到依賴這些公司的企業(yè)。其中包括在亞馬遜上銷售商品的企業(yè)，希望其網(wǎng)站出現(xiàn)在谷歌搜索結(jié)果中的企業(yè)，還有在蘋果應用商店上提供 iOS 應用的企業(yè)，以及通過 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 投放廣告并確定潛在客戶的企業(yè)。

要求四位 CEO 在同一天出席聽證會帶來的諸多問題之一是，有些人必然會接受更多質(zhì)詢。委員會顯然更關注亞馬遜、Facebook 和谷歌的反競爭行為。貝索斯被詢問是否利用賣家數(shù)據(jù)來輔助決策自家產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售；由于谷歌常常在搜索結(jié)果中優(yōu)先考慮自家產(chǎn)品和服務，皮查伊一再受到批評。扎克伯格反復被問及 Facebook 收購諸如 Instagram 等競爭性社交網(wǎng)絡的問題。相比之下，庫克回答有關蘋果應用商店問題的次數(shù)并不多。

與庫克相比，其他三位 CEO 接受質(zhì)詢、回答問題的時間都要長兩倍。這對蘋果來說是個好消息，但對于在蘋果平臺上開展業(yè)務的企業(yè)來說可不是什么好消息。

雖然周三舉行的聽證會是一項重大公開事件，但只是針對大科技公司進行反壟斷調(diào)查的一小部分。在接下來的幾個月里，這些大科技公司將會接受更多反壟斷調(diào)查。