從數(shù)量上看蘋果不如它們，分析師稱主要還是因?yàn)樘O果基本上專注于幾個(gè)核心的產(chǎn)品~

我們經(jīng)常會(huì)看到蘋果能獲得各種各樣的專利，所以我們自然會(huì)在心里留下這樣的印象，就是蘋果擁有太多太多的專利了。事實(shí)也確實(shí)是如此，不過，在專利競(jìng)賽方面，當(dāng)然，我們是說數(shù)量，在 2016 年里，蘋果居然是比不過自己的老對(duì)手的。

根據(jù) IFI 方面提供的數(shù)據(jù)，在 2016 年獲得的專利數(shù)量排名中，蘋果沒有入圍前十名。而在這個(gè)榜單上，IBM 以令人深刻的 8088 項(xiàng)專利排名第一，也就說，他們?cè)?2016 年里，每天獲得了超過 22 項(xiàng)專利授權(quán)。至于蘋果的老對(duì)手三星，他們以 5518 項(xiàng)排名第二。

不過分析師也提到，其實(shí)蘋果沒有入圍前十一點(diǎn)都不奇怪。在進(jìn)入前十的公司里，他們的業(yè)務(wù)都是涉及各方面的，也就是說他們的產(chǎn)品目錄要比蘋果大得多?；旧咸O果只專注于自己的核心產(chǎn)品，比如說 iPhone ，我們經(jīng)常能看到蘋果為 iPhone 申請(qǐng)各種專利，因此很自然的，在數(shù)量上，蘋果要比其他科技公司少得多。

盡管說專利的數(shù)量比不過其他公司，不過蘋果在創(chuàng)新方面所做的努力是無需置疑的，而且在過去我們經(jīng)常說到，獲得專利和將專利應(yīng)用到商用方面是兩碼事，許多蘋果獲得的專利，迄今為止都沒有獲得過“亮相”的機(jī)會(huì)。

不過在 2017 年里，我們依然希望蘋果能在創(chuàng)新方面投入更多的精力，帶來更多令人驚嘆的“黑科技”。

聲明：電子發(fā)燒友網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均盡可能注明出處，該作品所有人的一切權(quán)利均不因本站轉(zhuǎn)載而轉(zhuǎn)移。作者如不同意轉(zhuǎn)載，即請(qǐng)通知本站予以刪除或改正。轉(zhuǎn)載的作品可能在標(biāo)題或內(nèi)容上或許有所改動(dòng)