《紐約時報》撰文稱，物聯(lián)網(wǎng)的支持者認為它有很多好處，比如節(jié)能、用高科技來預(yù)期你的想法，甚至還能減少道路擁堵，但它卻有一些不可不防的風險，很多人目前還沒有意識到這些風險的存在。以下為原文內(nèi)容：

　　物聯(lián)網(wǎng)的風險在于：一些無線連接的設(shè)備位于同一個地方，這對黑客具有不可抗拒的吸引力。黑客可以在空中傳播惡意代碼，就像飛機上的流感病毒一樣。

　　在本周四發(fā)表的一份報告中，研究人員稱他們發(fā)現(xiàn)了一種無線技術(shù)的缺陷，這種技術(shù)常常用于智能家居設(shè)備，比如燈、開關(guān)、鎖、恒溫器等等。

　　特拉維夫附近的魏茨曼科學(xué)院（Weizmann InsTItute of Science）和加拿大達爾豪斯大學(xué)（Dalhousie University）研究人員用飛利浦的Hue智能燈泡進行了實驗，發(fā)現(xiàn)這個無線缺陷可以被黑客用來控制燈泡。

　　這聽起來好像是個小問題。但你不妨想象一下，如果有成千上萬個聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備靠得比較近，那會是什么情況——黑客創(chuàng)建的惡意軟件只要感染了其中一個設(shè)備，就可能會像瘟疫一樣傳播開來。

　　黑客不必直接訪問這些設(shè)備就可以感染它們：研究人員在距離一棟建筑物229英尺（約70米）的地方駕車駛過，就足以讓這棟建筑物內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)感染上了惡意軟件。

　　就在兩周之前，黑客發(fā)起了拒絕訪問攻擊，沖擊了新罕布什爾公司Dyn的服務(wù)器，中斷了它們提供的DNS服務(wù)。

　　安全專家說，他們認為黑客通過控制一系列聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，制造了一個僵尸網(wǎng)絡(luò)，然后利用它發(fā)起了這次攻擊。不過這些黑客并沒有使用周四這份報告中提及的方法。中國一家無線攝像頭制造商表示，其部分產(chǎn)品的密碼太弱是黑客本次攻擊成功的原因之一。

　　這已經(jīng)不是黑客第一次利用物聯(lián)網(wǎng)來開展攻擊了，但本次攻擊的規(guī)模之大，對那些沒有意識到日常聯(lián)網(wǎng)設(shè)備風險的人來說，也是一個警示。

　　“即使是最好的互聯(lián)網(wǎng)防御技術(shù)也無法阻止這樣的攻擊，”德高望重的密碼學(xué)家Adi Shamir說。他是這份報告的作者之一。

　　這種新的風險和無線電協(xié)議ZigBee有關(guān)。ZigBee誕生于20世紀90年代，是一種廣泛應(yīng)用于家庭消費設(shè)備的無線標準。雖然按道理講它應(yīng)該是安全的，但其實不是。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，ZigBee可以用來創(chuàng)建計算機蠕蟲，在聯(lián)網(wǎng)設(shè)備之間傳播惡意軟件。

　　計算機蠕蟲可以不斷地從一個設(shè)備復(fù)制到另一個設(shè)備，近年來人們對它的關(guān)注有所減少，但是在商用互聯(lián)網(wǎng)起步的早期，它就已經(jīng)是一個威脅。在1988年，一個蠕蟲估計感染了全部聯(lián)網(wǎng)計算機的十分之一。

　　現(xiàn)在，聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)量已經(jīng)增加到了數(shù)以10億計的級別，蠕蟲感染風險也大大增加。

　　那么黑客可以利用這些被感染的設(shè)備來做些什么呢？可以用這些設(shè)備組成僵尸網(wǎng)絡(luò)，來發(fā)動類似于針對Dyn公司的攻擊。也可以把它們當作跳板來竊取信息，或者僅僅是用來發(fā)垃圾郵件。

　　他們還可以將LED燈設(shè)置為頻閃模式，用來觸發(fā)癲癇癥的發(fā)作，或者純粹就是讓人感覺不舒服。這聽起來好像有點牽強，但研究人員已經(jīng)證實了這種可能性。

　　飛利浦Hue智能燈泡的顏色和亮度可以通過計算機或智能手機進行調(diào)整。研究人員表示，你只要感染一個燈泡，就可以在幾分鐘內(nèi)感染附近的大量燈泡。蠕蟲可以把惡意軟件傳播到每個燈泡——即使這些燈泡不在同一個專用網(wǎng)絡(luò)中。

　　在創(chuàng)建感染模型時，他們模擬了巴黎大約40平方英里區(qū)域內(nèi)的燈光分布狀況，發(fā)現(xiàn)那里只需要分布著1.5萬個聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，惡意軟件就可以感染整個地區(qū)。

　　研究人員說，他們已經(jīng)把這件事通知了飛利浦。該公司要求研究人員在他們修復(fù)這個漏洞之后再公開論文。飛利浦在上個月發(fā)布的補丁中修復(fù)了這個漏洞，建議客戶通過智能手機應(yīng)用安裝補丁。但是，這個問題的意義依然很重大。

　　“根絕我們的評估，這個問題對安全的影響比較小，因為這是一種專門硬件，軟件也沒有公開，而且理論上要開展這種攻擊，需要這些飛利浦燈泡之間的距離非常近。”飛利浦發(fā)言人貝思·布倫納（Beth Brenner）在一封電郵聲明中說。

　　研究人員說，為了開展模擬攻擊，他們需要克服兩個獨立的技術(shù)挑戰(zhàn)。首先是發(fā)現(xiàn)了無線通信系統(tǒng)中的一個“重大錯誤”，可以把已經(jīng)安裝好的燈從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中“拽出來”。

　　然后研究人員利用“側(cè)信道”（side channel）攻擊方式，盜竊了飛利浦用來驗證新軟件的密鑰。

　　研究人員寫道：“我們使用的都是很容易弄到的設(shè)備，花費了僅僅幾百美元，就找到了這個密鑰。這再次表明，即使一些大公司使用了標準的加密技術(shù)來保護拳頭產(chǎn)品，它們要保障安全也非常不容易。”（編譯/云開）