8 月 18 日消息，據(jù)外媒報(bào)道，電動(dòng)汽車制造商特斯拉 2016 年斥資 20 億美元收購(gòu)太陽能公司 SolarCity 時(shí)，許多股東聲稱存在欺詐行為，并因此將特斯拉告上法庭。如今，美國(guó)特拉華州法官約瑟夫 · 斯萊茨三世（Joseph Slights III）批準(zhǔn)了一項(xiàng) 6000 萬美元的和解協(xié)議。此外，法官還批準(zhǔn)了原告律師要求的 1680 萬美元法律費(fèi)用和開支。

這份和解協(xié)議解決了針對(duì) 2016 年特斯拉董事會(huì)成員的索賠，但不包括聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆 · 馬斯克 (Elon Musk)。以馬斯克為唯一被告的審判原定于今年 3 月份進(jìn)行，但因新冠疫情爆發(fā)，此案審理被推遲到 2021 年 3 月。

訴訟稱，特斯拉董事屈從于馬斯克的意愿，同意收購(gòu)陷入困境的太陽能公司 SolarCity，違反了他們對(duì)股東的受托責(zé)任，這家公司是馬斯克及其親戚們共同創(chuàng)立的。馬斯克在交易時(shí)是 SolarCity 的最大股東。原告辯稱，這筆交易不正當(dāng)?shù)刈岏R斯克、他的親屬以及持有 SolarCity 股份的特斯拉董事受益。

不過，代表特斯拉高管的律師指出，這筆交易得到了大多數(shù)公正股東的批準(zhǔn)，并辯稱法院應(yīng)該聽從公司領(lǐng)導(dǎo)人的商業(yè)判斷。原告爭(zhēng)辯說，馬斯克是個(gè)有爭(zhēng)議的股東，因此法官應(yīng)該決定這筆交易是否符合法院 “完全公平”的標(biāo)準(zhǔn)。

馬斯克在提交給法庭的文件中表示，他渴望為 SolarCity 的收購(gòu)辯護(hù)，并駁斥了股東代理律師的說法，稱其 “找錯(cuò)了對(duì)象”。他在去年公布的一份庭審前證詞中表示：“SolarCity 和特斯拉各自前景都很誘人，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，他們聯(lián)合起來會(huì)更好。這代表著未來趨勢(shì)，因此我認(rèn)為你們現(xiàn)在正在浪費(fèi)時(shí)間。”