（原標題：亞馬遜在印度遭反壟斷指控：偏袒大商家）

一個由 2000 多家在線賣家組成的聯(lián)盟 “全印度在線供應商協(xié)會”（All India Online Vendors Association）近日在印度對亞馬遜提起反壟斷訴訟，指控亞馬遜偏袒一些零售商，這些零售商以較大的折扣出售商品，導致獨立的第三方零售商難以生存。

此案代表著亞馬遜在印度面臨的新監(jiān)管挑戰(zhàn)。當前，印度電子商務(wù)市場發(fā)展迅速，而亞馬遜也承諾在印度投資 65 億美元。但同時，亞馬遜在印度也面臨著復雜的監(jiān)管環(huán)境。

今年 1 月，印度反壟斷機構(gòu) “競爭委員會”（CCI）已下令對亞馬遜，以及競爭對手沃爾瑪旗下電商平臺 Flipkart 展開調(diào)查，指控他們違反公平競爭法和某些折扣做法。對此，亞馬遜已提出挑戰(zhàn)。

而在最新這起案件中，“全印度在線供應商協(xié)會”指控亞馬遜從事不公平的商業(yè)行為?！叭《仍诰€供應商協(xié)會”的成員基本上都在亞馬遜和 Flipkart 平臺上銷售商品。

該聯(lián)盟聲稱，亞馬遜印度公司的 “批發(fā)業(yè)務(wù)部門”從制造商那里批量采購商品，然后虧本出售給 Cloudail 等賣家。接著，這些賣家再在亞馬遜上以很大的折扣出售這些商品。

對此，“全印度在線供應商協(xié)會”在提交給 “印度競爭委員會”的指控文件中稱：“這種反競爭的安排，將獨立的賣家趕出市場，導致了該市場失去了公平競爭。”

對此，亞馬遜尚未發(fā)表評論。但亞馬遜此前曾表示，該公司遵守了所有印度法律，并平等對待其平臺上的所有賣家。

零售商 Cloudail 的一位發(fā)言人也表示，該公司 “在運營過程中遵守了所有適用的法律”。

與印度法院的案件不同，由 “印度競爭委員會”審查的案件的檔案和細節(jié)不會公開。在接下來的幾周里，“印度競爭委員會”將審查此案，并可能決定啟動更廣泛的調(diào)查，或者駁回原告的指控。

對此，“印度競爭委員會”并未發(fā)表評論。

印度的法規(guī)允許亞馬遜運營一個電子商務(wù)市場，賣家可以在那里列出商品并收取費用。去年，印度加強了監(jiān)管，以阻止幅度過大的折扣。但小賣家仍表示，亞馬遜使用復雜的商業(yè)結(jié)構(gòu)來繞過這些限制。

最新這起案件顯示，一些產(chǎn)品，包括食品雜貨和洗滌劑，與電商網(wǎng)站上的零售價相比，折扣在 8% 到 45% 之間。此外，賣家還聲稱，亞馬遜向特定的賣家收取較低的費用，這實際上使獨立在線零售商很難在其網(wǎng)站上競爭。

“全印度在線供應商協(xié)會”在文件中還稱，作為亞馬遜在印度最大的賣家之一，Cloudail 向亞馬遜支付了 6.3% 的電子產(chǎn)品費用，而獨立賣家支付了約 28.1% 的費用。

亞馬遜之前曾表示，該公司在印度幫助逾 65 萬名賣家提供一個電子商務(wù)平臺，這些賣家在列出商品的同時，價格是由賣家自己決定。

今年 1 月，“印度競爭委員會”曾宣布，已下令對亞馬遜和沃爾瑪旗下電商平臺 Flipkart 涉嫌違反公平競爭法的行為進行調(diào)查。

印度競爭委員會當時稱，手機品牌與電商平臺之間簽署的排他性協(xié)議，以及有關(guān)電商公司優(yōu)待特定賣家的指控，都是導致他們對亞馬遜和 Flipkart 展開反壟斷調(diào)查的原因。