Zen架構銳龍?zhí)幚砥黠@然讓Intel有種“芒刺在背”的感覺，試想在2016年之前，斷然不會做出下面這些事情。

近日，Intel首席性能戰(zhàn)略官Ryan Shrout向媒體朋友分享了大篇幅的PPT文件，內容是和搭載Intel Tiger Lake處理器的筆記本相比，AMD銳龍4000在拔掉電源啟用電池供電時，性能降速是何等明顯。

實驗室找來了5臺Intel 11代酷睿和5臺AMD銳龍4000筆記本，涵蓋i3、i5、i7以及R3、R5、R7，其中兩臺得到Intel EVO認證，分別是微星尊爵14和聯(lián)想Yoga 9i。

首先是基于MobileMark 18的電池測試。MM18中5款Intel本的平均電池得分很高，超過了1200，AMD銳龍本則是800出頭，可從實際續(xù)航時間來看，AMD卻更長些，這是什么情況？

（大家準備好，Intel要從這里吹響反攻號角了）

Intel隨即端出PCMark 10、WebXPRT和SYSmark 25三款性能基準工具，將AMD使用的“伎倆”公之于眾。

原來，在拔掉電源后，AMD銳龍4000筆記本的性能“下滑”有些明顯，Intel測得，在PCMark 10 Office 365項目中最高縮水38%性能、在WebXPRT中最高縮水48%、在SYSmark 25中也有30%。

前文提到的戰(zhàn)略官Shrout還“揶揄”對手，使用電池情況下，銳龍7、銳龍5、銳龍3的性能都“跌成狗”，成了一碗水端平的處理器。

感覺火力還不夠猛，Intel繼續(xù)加料，端出所謂真實世界測試場景，包括PPT保存為PDF、Excel輸出到Word、Word轉PDF、Outlook郵件合并，AMD銳龍4000本在電池供電下，性能最高分別下滑了29%、16%、14%和24%，相較而言，Intel Tiger Lake控制得相當好。

可能是怕流于表面，Intel實驗室還挖掘了一番AMD CPU的運行機制，也就是什么原因導致了上述情況。

按照Intel的說法，銳龍7 4900HS、銳龍7 4700U都被發(fā)現(xiàn)電池供電時，性能響應延遲增加，4900HS甚至多出10秒，而且突發(fā)性能調用的特性似乎被屏蔽了。

不過諷刺的是，這個項目上，Intel并未公布Tiger Lake的測試數(shù)據(jù)。

最后，Intel還指出，大家別信Cinebench，AMD銳龍對其使用的特性模型優(yōu)化很好，不具參考性。為何這么說？因為拔不拔電源，R20跑分差異很小。

以下為PPT內其它內容供參考：