著近期華為P9、魅族PRO 6等新機的發(fā)布，高通、海思、聯發(fā)科、三星LSI四家在2016年的頂級SoC終于完成聚首。得益于最新架構及工藝的使用，各家的實力相比去年都有了大幅度的提升，不過四者到底孰強孰弱，各家座次又應該如何排定呢?

喜歡“搞機”的小伙伴們，對于這個話題想必都很感興趣。IT之家現在手頭剛好有驍龍820(LG G5)、麒麟955(華為P9)以及聯發(fā)科Helio X25(魅族PRO 6)，唯一的遺憾就是沒有Exynos8890(這個之后有機會一定會補上，手頭剛好有這款SoC的朋友，也可以與我們分享你的測試結果)，接下來，我們就先來對這三者進行一番橫向對比實測。

跑分有X用!?

可能有些朋友看到開頭就會開始吐槽了，跑分有X用?!嗯，先別著急，對于這個問題我們希望從兩個看似矛盾的方面來回答。

的確，如今很多手機廠商都為跑分軟件單獨設置了白名單，一旦檢測到跑分軟件運行，便會像打了雞血般火力全開、此前嚴格的溫控閾值也被甩在身后，唯有如此才能刷出秒天秒地秒宇宙的高分，但一旦退出跑分，SoC就被重新捆綁束縛起來，體驗自然也會大打折扣。

不過，既然大家普遍作弊，這反而可以讓我們一探三者火力全開之后到底實力幾何，大家姑且可以將其看作理論最大性能對比。

去年的驍龍810發(fā)熱門事件讓不少人至今仍心有余悸，對于手機這樣的移動設備而言，過熱降頻保護各家都有而且也是必須的，畢竟手機既無法主動散熱也沒法無限制提供電量，所以各家SoC誰降頻后更給力，也很值得探討，畢竟日常持續(xù)使用體驗好才是王道!我們也會針對這個問題進行單獨壓力測試。

跑分/性能實測，驍龍820/麒麟955/聯發(fā)科X25完全對比

按照前面我們所說的理論絕對性能、壓力測試兩大部分，我們分別來看看驍龍820、麒麟955、聯發(fā)科Helio X25的實際表現。在這個過程中，IT之家也會就測試所用的工具應用或方法進行介紹，感興趣的朋友可參照自行對手頭設備進行測試。

在理論絕對性能測試部分，我們選用了GeekBench、GFXBench、3DMark以及PCMark四款測試軟件。

• GeekBench CPU基準性能測試

GeekBench是一款跨平臺的CPU基準測試軟件，包括15個測試項目，涵蓋圖像處理、加密、信號處理、物理模擬等多個方面，總成績還會以單線程和多線程兩部分顯示，可以更好的衡量SoC本身的架構和能力。

從實測數據來看，單線程性能方面驍龍820>麒麟955>Helio X25，而多線程方面，驍龍820就吃了核心數量少的虧，排在Helio X25以及麒麟955之后，X25和麒麟955倒是比較接近，麒麟955多出來的2個A72大核，很好的彌補了核心數量少的問題，面對十核心的X25甚至還要稍微領先一些。

• GFXBench GPU基準性能測試

GFXBench則是跨平臺的GPU基準測試軟件，最新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈頓以及霸王龍場景之外，加入了基于OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase測試場景，大量的曲面細分、色調映射、粒子效果以及環(huán)境光遮蔽、動態(tài)光影等對GPU帶來了更大的壓力。

GPU基準性能測試，驍龍820的Adreno 530贏的毫無懸念，大幅拋離兩個對手。咦?前面規(guī)格表中麒麟955和Helio X25不都是Mali-T880 MP4嗎，麒麟955 GPU主頻還高了50MHz，怎么還不如聯發(fā)科X25?這個在稍后的壓力測試中就有答案了，請先繼續(xù)往后看。

• 3DMark GPU性能測試

Futuremark旗下的最新版3DMark主要偏重于對GPU的測試，如今也加入了Sling Shot測試場景，分為基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P兩項測試，基本就是根據PC版3DMark的云門測試改的，對GPU的壓力相比此前的IceStorm空前加大。

3DMark測試進一步驗證了GFXBench測得的結果，也就是單純對比游戲圖形性能，驍龍820>聯發(fā)科Helio X25>麒麟955。

• PCMark基準測試

PCMark則是安卓陣營中比較有特色的測試軟件之一，它會模擬網頁瀏覽、視頻播放、文本編輯、圖片處理共計四個場景，然后衡量SoC的實際表現，更貼近日常使用環(huán)境。

▲以上圖表中，紫色為CPU的平均使用率，藍色則是CPU的主頻。從左到右，虛線間隔開的四個部分依次對應網頁瀏覽、視頻回放、文本編輯以及圖片編輯。

從以上數據可以看出，海思麒麟955一直非?；钴S，很容易就去到了八核火力全開的狀態(tài)(文本編輯部分尤其明顯)，也因此取得了最高的總分，日常使用狀態(tài)中的流暢性感受應該相當不錯;而聯發(fā)科的Helio X25獨特的三簇架構，似乎針對不同應用場景都設定了單獨的工作模式，比如視頻回放中，Helio X25的主頻就相當的穩(wěn)定，但也因此在快進/快退定位視頻時表現相對較差，總分也成為三者中最低的一個，但續(xù)航應該會有更好的表現;驍龍820各方面實力均衡，尤其是在圖形性能方面優(yōu)勢顯著，圖片編輯環(huán)節(jié)大幅領先另外兩款SoC，但是高通的Kyro自主架構似乎對網頁瀏覽器的優(yōu)化兼容仍然不是很到位，網頁瀏覽方面的表現反而不如另外兩者，這部分拖累了驍龍820的總成績。

八線程雙拷壓力測試

接下來我們再來看看驍龍820/麒麟955/聯發(fā)科Helio X25持續(xù)工作一段時間后的穩(wěn)定性情況，測試所用的軟件是來自炮神的GPU GFLOPS，八線程同時拷CPU、GPU持續(xù)320秒，來看看三者的實際表現情況：

▼320秒拷機之后，三款SoC的實際核心和頻率情況：

從實際拷機測試過程可以看到，驍龍820和麒麟955在拷機測試開始大約40秒之后，CPU部分的性能便出現了明顯的波動，之后逐漸下滑至穩(wěn)定狀態(tài)，320秒拷機測試之后，驍龍820和麒麟955的CPU處理能力分別為67.3和59.3GFLOPS(每秒十億次浮點運算)。不過隨著降頻帶來的溫度下降，麒麟955偶爾還能重新拉升一下性能，但820就一直比較穩(wěn)定。

十核心的聯發(fā)科Helio X25在整個測試中的波動時最大的，這跟它頻繁密集的核心和主頻調整有關，通過不同核心的交替開啟，X25成功將較高性能維持了140秒左右，比驍龍820和麒麟955更加堅挺，不過20nm工藝顯然落后，320秒拷機之后，CPU性能下滑十分嚴重，只有大約17.4 GFLOPS，還不到麒麟955和驍龍820的1/3。

GPU方面，Adreno 530顯然完虐另外兩臺機器，不但峰值性能高達恐怖的315.4GFLOPS，超過麒麟955以及聯發(fā)科X25的4倍還多，即便320秒拷機之后，驍龍820也可以維持在101.3 GFLOPS，依然是另外兩者的2-3倍。

就麒麟955以及聯發(fā)科Helio X25的GPU來看，兩者只是主頻上有所差異，但320秒雙拷之后，麒麟955反而降頻更加嚴重，32.7GFLOPS的數據顯然低于X25的40.9GFLOPS。

IT之家還對拷機過程中三臺手機的溫度進行了記錄，最高的是搭載驍龍820的LG G5，溫度達到了40.6攝氏度，而搭載麒麟955的華為P9最高溫度為38.9攝氏度，搭載X25的魅族PRO 6溫度最低，實測為37.8攝氏度左右。

綜合來看，經過320秒雙拷之后，驍龍820依然有著三者中最強的CPU和GPU性能，特別是GPU性能是另外兩款的2-3倍之多，但它的發(fā)熱和功耗也更加明顯，LG G5的峰值功耗達到了7.8W以上;麒麟955的穩(wěn)定性相當不錯，尤其是CPU性能，320秒雙拷之后的性能與驍龍820相差無幾，而且還能再溫度回落后，再度發(fā)力，但長時間運行狀態(tài)下的GPU性能卻是三者中最弱的;聯發(fā)科Helio X25由于擁有十核心以及最落后的20nm工藝制程，因此拷機之后的性能下降最為顯著，尤其是CPU部分的性能下滑竟超過80%以上，實在讓人大跌眼鏡，好在主頻稍低的GPU性能尚可，拷機后的性能超過了麒麟955，算是挽回了一些顏面。

總結

從以上實測過程來看，換用Kyro自主架構的高通驍龍820當之無愧的成為三者中的最強者，尤其是GPU，Adreno 530即便在降頻后依然至少是對手的2.5倍以上，不過驍龍820本身的功耗也不容小覷，火力全開整機的功耗已經達到了7.8W，而后兩者的整機功耗普遍在4.2W左右，而且部分瀏覽器對于Kyro自主架構的優(yōu)化還不太到位，在網頁瀏覽環(huán)節(jié)表現反而不如海思麒麟955和聯發(fā)科Helio X25。

麒麟955的表現總體喜憂參半，喜的是其4個高主頻A72大核的性能、功耗表現相當給力，加上四個A53的輔佐，持續(xù)運行下的CPU性能其實相比驍龍820的Kyro也沒差太多，而且整體的主頻調控還會更加積極，很愿意輸出最強火力，日常使用體驗并不會遜色太多。但憂的是GPU性能，雖然相比聯發(fā)科還多出了那么50MHz，但降頻卻是更厲害，長時間運行也成為三者中表現最差的一個。

聯發(fā)科的Helio X25由于工藝上明顯落后，因此發(fā)熱降頻也最為嚴重，尤其是CPU部分，本來就只有兩個A72大核，持續(xù)運行之后的性能相比麒麟955弱了70.7%，這實在是有些讓人大跌眼鏡。GPU主頻雖然比麒麟955低了一些，但降頻并不是特別夸張，這方面算是挽回了一定的顏面。

總的來看，驍龍820仍是絕對的最佳性能之選，如果你不那么在乎游戲和圖形性能表現，麒麟955也是一個很不錯的選擇，不過也就只有華為自己在用，選擇的范圍就窄了太多，聯發(fā)科的Helio X25性能平平，尤其是20nm工藝使其持續(xù)工作狀態(tài)下的CPU性能尤其令人堪憂，不過好在價格更便宜，而且選擇范圍更廣，GPU性能還稍稍好于麒麟955。

最后，IT之家還想多啰嗦兩句，首先，SoC可不僅僅只有AP和GPU，DSP、ISP、基帶、對于快充技術的支持情況等等同樣非常重要，也直接事關手機的綜合使用體驗。比如2016年很多手機廠商都開始上馬雙攝像頭，但要想做到雙攝像頭效果的實時合成預覽，就需要極其強大的ISP才能應付得來，例如華為P9雖然搭載了麒麟955，但為了跑起雙1200萬像素攝像頭，不得不額外增加了一個獨立ISP。又例如今年聯發(fā)科開始在P10、X20等SoC上使用全新的雙核ISP以及新的算法，因此搭載它們的手機在夜間成像表現、特別是噪點的控制上，明顯有了很大的提升，這些都是跑分所無法反應出來的，對于這些而言，跑分還真的沒啥用。

其次，不同用戶的使用需求也各不相同，并不是人人都需要跑分超高的手機，有時候性能稍差但換來更好的續(xù)航、發(fā)熱控制以及價格的降低，對于部分用戶而言可能更實際，所以IT之家想說，請大家理性看待跑分，跑分并非選購手機的唯一標準。