據(jù)外媒報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)安全公司UpGuard的研究人員聲稱，他們?cè)趤嗰R遜云計(jì)算服務(wù)器上可公開訪問(wèn)的地方發(fā)現(xiàn)了數(shù)億Facebook用戶的個(gè)人信息記錄。

這些記錄顯然是由Facebook的合作伙伴而非這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭存儲(chǔ)的。此外，這些數(shù)據(jù)并不特別敏感。例如，其中不包括用戶的金融信息或社會(huì)保障號(hào)碼。這些敏感信息通?？杀挥糜谏矸荼I竊，2017年的Equifax泄密事件中就曾大量曝光。

盡管如此，此次用戶記錄曝光突顯出這樣的事實(shí)：Facebook合作伙伴始終能夠通過(guò)自己的應(yīng)用收集大量數(shù)據(jù)，但他們可能并不總是能充分保護(hù)這些信息。過(guò)去兩年，F(xiàn)acebook及其合作伙伴在收集、共享和保護(hù)用戶在該服務(wù)上存儲(chǔ)和共享的數(shù)據(jù)方面，遭遇了一連串的負(fù)面打擊。

Facebook的股價(jià)在這個(gè)消息發(fā)布時(shí)下跌了約1%，收盤時(shí)略有下跌。亞馬遜股價(jià)曾一度跌出了盤中高點(diǎn)，但在周三收盤時(shí)仍上漲約0.4%。

UpGuard是一家商業(yè)公司，為公司銷售檢測(cè)和防止數(shù)據(jù)泄露的產(chǎn)品。該公司在博客文章中表示，研究人員在亞馬遜S3服務(wù)中發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)超過(guò)5.4億條記錄，其中包含F(xiàn)acebook用戶信息，如評(píng)論、回復(fù)以及賬戶名稱等，這些信息似乎是由墨西哥媒體公司Cultura Colectiva上傳的。

UpGuard表示，他們?yōu)橐豢蠲麨?ldquo;At the Pool”的Facebook集成應(yīng)用程序找到了數(shù)據(jù)庫(kù)備份，其中包括該應(yīng)用程序的密碼，以及其他詳細(xì)信息。UpGuard的數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)只包含22000個(gè)用戶的密碼，該應(yīng)用程序于2014年停止運(yùn)行。

UpGuard沒(méi)有找到Facebook密碼。該公司表示，這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在亞馬遜云服務(wù)的不安全部分，如果外部人員有正確的信息并知道在哪里查找，他們可以很容易地訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)。

UpGuard負(fù)責(zé)產(chǎn)品的副總裁格雷格·波洛克(Greg Pollock)說(shuō)：“S3上通常有個(gè)名字。在本例中，名稱為Yeti DB，另一個(gè)名稱為CC Data Lake。如果你猜到了這些名字，并能訪問(wèn)瀏覽器，那事情就太容易了。”

Facebook發(fā)言人表示，該公司正在調(diào)查這起事件，并補(bǔ)充說(shuō)，UpGuard尚未直接與該公司聯(lián)系。這位發(fā)言人聲稱，F(xiàn)acebook最初是在彭博社的記者就UpGuard的調(diào)查結(jié)果撰寫報(bào)道時(shí)才意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的。Facebook表示：“我們的政策明確禁止在不安全的地點(diǎn)存儲(chǔ)從Facebook獲得的信息。”

亞馬遜在一份聲明中指出，AWS的某些安全防護(hù)措施可能會(huì)被客戶重寫覆蓋，例如本案中的應(yīng)用程序制造商。

亞馬遜表示：“AWS客戶擁有數(shù)據(jù)，并可完全控制其數(shù)據(jù)。當(dāng)我們收到有關(guān)內(nèi)容不是明顯非法或被禁止的濫用報(bào)告時(shí)，我們會(huì)通知有關(guān)客戶并要求他們采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)，這就是現(xiàn)在發(fā)生的情況。雖然亞馬遜S3在默認(rèn)情況下是安全的，但我們可以靈活地更改我們的默認(rèn)配置，以適應(yīng)需要更廣泛訪問(wèn)的許多用例，例如構(gòu)建網(wǎng)站或托管可公開下載的內(nèi)容，但應(yīng)用程序構(gòu)建人員必須確保他們對(duì)訪問(wèn)權(quán)限配置所做的更改能夠確保安全。”

Cultura Colectiva沒(méi)有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。