一般而言，在現(xiàn)代的射頻系統(tǒng)中，天線接收到的信號頻率很高而且具有極小的信道帶寬。如果考慮直接濾出所需信道，則濾波器的Q值將非常大，而且高頻電路在 增益、精度和穩(wěn)定性等方面的問題，在目前的技術(shù)條件下，對信號直接在高頻段解調(diào)是不現(xiàn)實的。使用混頻器將高頻信號降頻，在一個中頻頻率進(jìn)行信道濾波、放大 和解調(diào)可以解決高頻信號處理所遇到的上述困難，但是又引入了另一個嚴(yán)重的問題，即鏡像頻率干擾：當(dāng)兩個信號的頻率與本振(LO)信號頻率差在頻率軸上對稱 地位于本振信號的兩邊，或者說它們的絕對值相等但是符號相反，那么經(jīng)過混頻后這兩個信號都將被搬移到同一個中頻頻率。如果其中一個是有用信號，另一個是噪 聲信號，那么噪聲信號所在的頻率就稱為鏡像頻率，這種經(jīng)過混頻后的干擾現(xiàn)象通常被稱為鏡頻干擾。

　　為了抑制鏡頻干擾，普遍采用的方法是利用濾波器濾除鏡像頻率成份。但是由于該濾波器工作在高頻頻段，其濾波效果取決于鏡頻頻率與信號頻率之間的距離，或者 說取決于中頻頻率的高低。如果中頻頻率高，信號頻率與鏡像 頻率相距較遠(yuǎn)，那么鏡像頻率成份就受到較大的抑制;反之，如果中頻頻率較低，信號頻率與鏡像頻率相隔不遠(yuǎn)，濾波的效果就較差。但另一方面，由于信道選擇在 中頻頻段進(jìn)行，基于同樣的理由，較高的中頻頻率對信道選擇濾波器的要求也較高。所以，鏡像頻率抑制與信道選擇形成了一對矛盾，而中頻頻率的選擇成為平衡這 對矛盾的關(guān)鍵。在一些要求較高的應(yīng)用中，常常使用兩次或三次變頻來取得更好的折衷。

　　依靠考慮周到的中頻頻率選擇和高品質(zhì)的射頻(鏡像抑制) 和中頻(信道選擇)濾波器，一個精心設(shè)計的超外差接收機可以達(dá)到很高的靈敏度、選擇性和動態(tài)范圍，長久以來成為經(jīng)典的傳統(tǒng)選擇。如前所述，超外差接收機在 抑制鏡像頻率干擾、敏度和選擇性上有較大優(yōu)勢，而且多級轉(zhuǎn)換無直流漂移和信號泄漏，但是也有成本高、對IR濾波器有較高要求、需要低噪聲放大器(LNA) 和混頻器(Mixer)與50W的良好匹配等缺點，而且鏡像頻率抑制濾波器和信道選擇濾波器通常不適于單片集成。

　　后來的零中頻(Zero IF)結(jié)構(gòu)，如圖1所示，不需要抑制濾波器，交互調(diào)制降低，較適合單片集成。但也有直流失調(diào)、信號泄漏的缺點，而且需要高頻、相噪的頻率合成器，給電路設(shè) 計也帶來一定難度。與零中頻相似，低中頻(Low IF)結(jié)構(gòu)也適于集成，其結(jié)構(gòu)如圖2所示(兩圖均以2.4GHz頻段的IEEE802.15.4協(xié)議為例)。但需要注意的是帶內(nèi)鏡像頻率信號的抑制。通常 需要70dB的鏡像抑制比，但往往片上集成只能達(dá)到40dB或更少。

　　圖1 零中頻接收機結(jié)構(gòu);低中頻接收機結(jié)構(gòu)[!--empirenews.page--]

　　其他接收結(jié)構(gòu)還有寬帶-雙中頻接收機、采樣接收機、數(shù)字中頻接收機等。寬帶-雙中頻接收機結(jié)構(gòu)具有易集成、成本低、功耗低等優(yōu)點，其缺點是閃爍噪聲影響和 二 階互調(diào)失真明顯，且有射頻中頻串?dāng)_的問題。子采樣接收機和數(shù)字中頻接收機對模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC)有較高要求，如需要ADC有足夠高的動態(tài)范圍，帶通Σ-Δ ADC( Band pass Σ-Δ ADC)等，而帶通Σ-Δ ADC有較大的設(shè)計難度。

　　如前所述的原因，現(xiàn)在的射頻芯片采用零中頻和低中頻方案的設(shè)計較為普遍，也是射頻接收端通常需要仔細(xì)評估的兩種方案。零中頻采用IQ解調(diào)的方法提取相位，正交成分等信息，由ADC將其數(shù)字化后處理。低中頻則采用典型的限頻鑒頻器從調(diào)制載波中提取信號。

　　低中頻結(jié)構(gòu)避免了自動增益控制(Automatic gain control, AGC)電路且對信道信號的好壞有較快的響應(yīng)速度，由此降低了接收機及相關(guān)電路的復(fù)雜度。鑒頻器等電路易于設(shè)計，不要求載波同步及大電流，占用芯片面積也 較小。不過相對于采用相干解調(diào)的零中頻結(jié)構(gòu)，低中頻結(jié)構(gòu)的靈敏度會有3dB的損失。而且通常低中頻結(jié)構(gòu)需要一個信道濾波器獲得有效載波頻率，降低噪聲，鄰 道干擾等的影響。如果射頻系統(tǒng)所使用的協(xié)議所限定的信號頻率寬度，鄰道選擇要求較寬松，則對濾波器的要求就比較低。低中頻結(jié)構(gòu)還需要鏡像抑制混頻器降低鏡 像干擾問題。

　　對于低碼元(chip)率的協(xié)議，如2M Chips/s，要求調(diào)頻寬度約為2 MHz。如果中頻過低，信道濾波器相對帶寬過高，那么濾波器也很難實現(xiàn)，而且也難以將中頻信號濾出，則將難度轉(zhuǎn)嫁給了基帶的數(shù)字濾波器。相反，中頻濾波器頻率過高就要求放大器的帶寬足夠大。

　　相比于低中頻，零中頻結(jié)構(gòu)不需要本振在接收和放射模式間改變頻率，也就降低了頻率合成器設(shè)計的難度。零中頻結(jié)構(gòu)也不需要鏡像抑制混頻器，因為零中頻結(jié)構(gòu)不 會 產(chǎn)生鏡像頻率。相比于相等帶寬的中頻帶通濾波器的設(shè)計，零中頻結(jié)構(gòu)只需要更簡單的低通濾波器以確定I路與Q路輸出信噪比。零中頻結(jié)構(gòu)可以在濾波器匹配和同 步檢波技術(shù)上獲得最佳解調(diào)效果。

　　不過零中頻相比于低中頻技術(shù)也有自身的缺點。比如需要AGC，混頻器后的直流偏移(DC offset)消除電路，并且由于信號分I、Q兩路，故須兩個模數(shù)轉(zhuǎn)換器(ADC)及一個共用的ADC來對信號進(jìn)行模數(shù)轉(zhuǎn)換。IQ兩路與基帶芯片或集成的 基帶電路之間需要一個IQ模擬接口，IQ結(jié)構(gòu)存在一個重要設(shè)計難點就是IQ平衡問題。IQ兩路間的幅值和相位失衡將產(chǎn)生IQ圖像疊加在有用信號上，這會降 低EVM性能。所以，零中頻結(jié)構(gòu)有時還需要額外的電路來隔離基帶芯片以實現(xiàn)同步解調(diào)。表1給出在一種IEEE802.15.4的射頻接收器在0.18mm 工藝下的兩種設(shè)計方案的面積對比。

　　通過上面的敘述，簡要比較了幾種常見接收結(jié)構(gòu)的優(yōu)缺點。選擇最適合協(xié)議的結(jié)構(gòu)還包括對功耗、總體匹配、鏡 像消除、閃爍噪聲與品質(zhì)噪聲等方面的考慮。在低功耗考慮方面可以有直接變頻、通S-D ADC( Low pass S-D ADC)、交帶通S-D ADC( Quadrature band pass S-D ADC)等考慮。對于不同的協(xié)議，他們的閃爍噪聲、碼率等情況都有所不同，需要仿真后得出結(jié)論。

　　總之，接收器結(jié)構(gòu)設(shè)計非常重要，不能簡單的認(rèn)為哪種結(jié)構(gòu)“好”哪種結(jié)構(gòu)“不好”，而是需要認(rèn)真的分析協(xié)議要求，根據(jù)相關(guān)參數(shù)仿真，而且最終的定案會牽涉到多方面的折衷考慮。