3月7日下午，小米雷軍就兩會提案的一些問題舉行了媒體溝通會;據(jù)悉，在這次溝通會上，雷軍就小米和華為的競爭問題作出了回應(yīng)。

在談到華為和小米的競爭問題時，雷軍表示華為是國內(nèi)公司里做的比較好的，也是一家很優(yōu)秀的企業(yè)。“但是對于友商發(fā)布自己是中國市場出貨量第一這件事情，我有些不滿，所以忍不住吐槽。”

雷軍表示：“跟同行的競爭，在小米內(nèi)部并不在乎第一第二，但是友商發(fā)了很多新聞，說自己去年在中國市場是出貨量第一，我想說去年很多的報告都說明小米在中國出貨量是第一名，小米作為一個創(chuàng)業(yè)公司，能夠讓友商發(fā)假新聞，讓我覺得很榮幸。”

而在之前華為和小米都曾在多個場合公開表示自己是中國智能手機(jī)出貨量的第一名。然而這個所謂的第一名并不是同一個第一名，其中小米所謂的第一名是其在國內(nèi)的走貨量，而華為所指的則是中國品牌在在國際市場中的走貨量。

而事實(shí)上也確實(shí)如此，華為確實(shí)是國產(chǎn)廠商中手機(jī)出貨量的第一，但在國內(nèi)市場上，而在國內(nèi)華為的出貨量確實(shí)并沒有小米多。所以，兩家說自己是第一都是有根據(jù)的，只是界定的范圍不同而已。

小米總裁林斌宣布小米手機(jī)在2015年的出貨量超過了700萬臺，名列中國手機(jī)廠商出貨量第一名，然而這其實(shí)是在國內(nèi)的出貨量，而如果考慮到在全球的出貨量，中國智能手機(jī)廠商的頭把交椅依舊非華為莫屬。

根據(jù)IHS公布的數(shù)據(jù)，華為2015年智能手機(jī)總出貨量已經(jīng)破億，達(dá)到了1.09億臺，年增長率更是高達(dá)45%。其中國內(nèi)出貨量6300多萬臺，占比約為58%，而剩余超過40%的手機(jī)都銷售到了國外市場。

而參考這個數(shù)據(jù)，國內(nèi)市場的出貨量方面華為則是要低小米一頭，小米聲稱自己是國內(nèi)出貨量第一是沒有任何問題的，不過在全球市場上目前小米與華為的出貨量差距仍在30%左右，小米在這方面想要追趕并超過華為可以毫不留情的說沒戲。

而對于小米雷軍的這次發(fā)表的言論，華為官方表示看到了雷軍的關(guān)于中國手機(jī)市場份額的言論，對此深表不解。

華為官方表示：“華為過去從未以單一口徑說自己是市場第一。華為只會階段性引用全球知名分析機(jī)構(gòu)的第三方數(shù)據(jù)來給市場提供參考。華為所有關(guān)于市場份額的數(shù)據(jù)均來自全球知名獨(dú)立第三方分析機(jī)構(gòu)，‘假新聞’一說恐怕有誤解。”

華為引用的數(shù)據(jù)基本來自第三方機(jī)構(gòu)GfK的數(shù)據(jù)。華為官方解釋，GfK數(shù)據(jù)的主要特點(diǎn)是只統(tǒng)計零售量(Sell Out)，即到達(dá)最終用戶的統(tǒng)計口徑。其它機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)大多使用發(fā)貨量份額，即到達(dá)渠道的統(tǒng)計口徑。所以，GfK數(shù)據(jù)的市場份額更具參考性，也是華為選擇使用GfK報告的主要原因。

好了經(jīng)過相信網(wǎng)友們通過以上的內(nèi)容因應(yīng)該也能看出，本次事件可以說是有意的“撕逼”行為，小編也不想用這個不雅的詞語，不過這也確實(shí)事實(shí)，那么問題來了，目的是什么呢?小編認(rèn)為這兩者無非就是相互相抹黑或者是一種炒作，可見現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為達(dá)目的可謂是奇招盡出!