近日，有商家推出了一款新型的內(nèi)褲，據(jù)說(shuō)能保護(hù)男性睪丸免受手機(jī)的有害輻射，從而保持精子活力，提高生育力。這些內(nèi)褲或許真的能屏蔽掉輻射，但男性真的會(huì)面臨手機(jī)輻射殺精的風(fēng)險(xiǎn)嗎?

事實(shí)上，關(guān)于無(wú)線電波頻率范圍內(nèi)的電磁輻射可能導(dǎo)致男性暫時(shí)或長(zhǎng)期不育的說(shuō)法由來(lái)已久。在第二次世界大戰(zhàn)期間，一些軍人會(huì)在預(yù)定離開(kāi)部隊(duì)之前的一段時(shí)間里，固執(zhí)地要求志愿承擔(dān)雷達(dá)工作。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這種做法源自一個(gè)軍中傳播的流言，即雷達(dá)設(shè)備產(chǎn)生的無(wú)線電波會(huì)使男性短暫不育，士兵們將此視為一種福利。

軍方希望找出這一流言背后是否有證據(jù)支持，于是，他們請(qǐng)求遺傳學(xué)家赫爾曼·馬勒——因發(fā)現(xiàn)X射線能誘導(dǎo)不育和突變而獲得諾貝爾獎(jiǎng)——對(duì)無(wú)線電波的作用進(jìn)行評(píng)估，采用的還是幫助他獲得諾獎(jiǎng)的果蠅模型。馬勒沒(méi)有找到能夠?qū)е虏挥蜻z傳突變的無(wú)線電波強(qiáng)度，他得出結(jié)論，無(wú)線電波并沒(méi)有X射線那樣的不育風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)線電波確實(shí)不一樣，那為什么呢?X射線和無(wú)線電波不都是電磁輻射嗎?沒(méi)錯(cuò)，它們確實(shí)都是電磁輻射，但有一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別：它們具有非常不同的波長(zhǎng)。所有的電磁輻射都能以不可見(jiàn)的能量波形式穿過(guò)空間，而正是特定的波長(zhǎng)造就了輻射具有不同的物理學(xué)和生物學(xué)效應(yīng)。

輻射波長(zhǎng)越短，所攜帶的能量就越高。X射線之所以能損傷細(xì)胞和組織，正是因?yàn)槠洳ㄩL(zhǎng)極短，只有一根人類頭發(fā)直徑的百萬(wàn)分之一。相比之下，無(wú)線電波由于波長(zhǎng)很長(zhǎng)——大約是一個(gè)足球場(chǎng)的長(zhǎng)度，因而只有很少的能量，根本不足以損傷細(xì)胞。

X射線和無(wú)線電波的這種波長(zhǎng)上的巨大差異常常被人忽視。X射線以及其他高能射線能夠殺死產(chǎn)生精子的精原細(xì)胞，造成男性不育，但這要求X射線的強(qiáng)度要非常高。而且，即使X射線強(qiáng)度足夠高，不育效應(yīng)也通常是暫時(shí)的，因?yàn)榇婊钕聛?lái)的精原細(xì)胞很快就能生長(zhǎng)增殖，取代死去的細(xì)胞，幾個(gè)月之內(nèi)男性的精子數(shù)量就會(huì)恢復(fù)到原來(lái)的水平。如果高強(qiáng)度的X射線都無(wú)法導(dǎo)致不育癥，那么低強(qiáng)度、低能量的無(wú)線電波又怎么能做到呢?

說(shuō)到這里你或許會(huì)想到手機(jī)煮蛋的視頻，或者是手機(jī)用久了之后發(fā)熱厲害的經(jīng)驗(yàn)，但是這些并不意味著手機(jī)釋放出了大量的輻射能量。手機(jī)煮蛋的視頻已經(jīng)被證實(shí)是惡作劇，而手機(jī)發(fā)熱只是因?yàn)殡姵貎?nèi)部的化學(xué)反應(yīng)，而不是來(lái)自于無(wú)線電波。

或許你又要提問(wèn)了：為什么有些報(bào)告宣稱手機(jī)會(huì)導(dǎo)致精子數(shù)量減少呢?目前，可以這么說(shuō)，這些都是零星的報(bào)告，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)其他研究人員的證實(shí)。你可以找到各種各樣的說(shuō)法，宣稱輻射對(duì)人體健康的作用，無(wú)論是有益還是有害。大部分說(shuō)法中都會(huì)暗示獲得了某種科學(xué)上的支持。

為什么這些說(shuō)法不值得相信呢?科學(xué)證據(jù)需要多年的研究不斷積累，個(gè)別實(shí)驗(yàn)室的孤立發(fā)現(xiàn)，以及有限的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，都無(wú)法成為強(qiáng)有力的科學(xué)證據(jù)。大部分宣稱手機(jī)導(dǎo)致不育的所謂“科學(xué)”報(bào)告，往往來(lái)自于反手機(jī)活動(dòng)者，他們游離在輻射生物學(xué)領(lǐng)域之外，往往在低水平且質(zhì)量可疑的期刊上發(fā)表文章。

這些報(bào)告中，幾乎都沒(méi)有確實(shí)地測(cè)量手機(jī)產(chǎn)生的輻射劑量(可能是因?yàn)樗麄內(nèi)狈ο嚓P(guān)的經(jīng)驗(yàn)或設(shè)備)，也沒(méi)有一篇真正測(cè)量了不育率——問(wèn)題的終點(diǎn)，而是選擇了精子數(shù)量和其他精子質(zhì)量參數(shù)，然后得出會(huì)導(dǎo)致不育的結(jié)論。

事實(shí)上，精子數(shù)量在生育力正常的人群中也存在著巨大差異，甚至同一個(gè)人每一天的精子數(shù)量也會(huì)有不同。舉例來(lái)說(shuō)，經(jīng)常射精的男性具有的精子數(shù)量較低——每天都射精的男性可能會(huì)比不這么做的男性低50%。

或許手機(jī)用戶具有的精子數(shù)量較低只是意味著：他們的性生活更加頻繁。事實(shí)上，影響精子數(shù)量的因素實(shí)在太多，這種數(shù)量變動(dòng)對(duì)于男性是否能夠生育并沒(méi)有實(shí)際影響，即使手機(jī)真的會(huì)降低精子數(shù)量。

很明顯，這些不育癥的傳言并沒(méi)有得到主流科學(xué)界的認(rèn)可，科學(xué)家要求的是更加嚴(yán)格可信的證據(jù)。全世界有許多優(yōu)秀的實(shí)驗(yàn)室都在研究輻射的效應(yīng)，對(duì)果蠅、小鼠甚至人類的不育癥研究也并不困難。如果手機(jī)導(dǎo)致男性不育的傳言是真的，那我們應(yīng)當(dāng)會(huì)看到許多杰出的實(shí)驗(yàn)室為此提供佐證，然而并沒(méi)有。

無(wú)線電波在商業(yè)上的使用歷史已經(jīng)超過(guò)百年，1901年，馬可尼第一次展示了用無(wú)線電波跨越整個(gè)大西洋進(jìn)行信息傳遞。早期的無(wú)線電工作者接受了大量的無(wú)線電波輻射，但并沒(méi)有跡象表明他們的生育力受到了影響。如果如此高劑量的無(wú)線電波輻射都無(wú)法帶來(lái)不育問(wèn)題，那么小小的手機(jī)又怎么會(huì)具有這種能力呢?難以理解。

無(wú)論如何，人們都可以按自己意愿穿著任何想要的內(nèi)褲。不過(guò)，如果你真的擔(dān)心手機(jī)輻射影響你的生育力，為什么不直接把手機(jī)放到衣服口袋里呢?