近日，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。低薪族的“惶恐”不難理解，他們的收入大多用在生活上，承受不了太多的變數(shù)。然而，很多中高收入的人群在采訪中，也表達(dá)了他們對生活的“惶恐”。(22日《華商報》)

惶恐是頗具主觀色彩的語詞，其實并不大適用于衡量薪水高調(diào)的調(diào)查上。但多元的社會習(xí)慣刻意將傳統(tǒng)的語詞與修辭進行新的解讀，惶恐和薪水聯(lián)系在一起的意味和邏輯也只能在特定的語境下進行評判了。

調(diào)查的結(jié)果顯示，北上廣月薪9000元左右才不惶恐，二線城市月薪5000元才不惶恐。上述量化指標(biāo)給低薪族們設(shè)定了一個由薪水所闡發(fā)的現(xiàn)實生活與情感體驗的底線，即在此底線之下的底薪族們時刻在不同“線”際的城市里惶恐不安。借用一個泛濫的俗語，他們是“不幸福”的一族。

確實，不管是哪個階層的生活，都離不開具象的物質(zhì)生活和抽象的精神生活。物質(zhì)生活更為具體，就是衣食住行，這要靠足夠多的金錢才能贖買到。有了物質(zhì)生活的托底，精神上才有滿足感，就是所謂的幸福感受。就此而論，城市生態(tài)的不惶恐，是有一個規(guī)律性的范式存在的，這個范式的基本原則就是金錢，解構(gòu)到城市市民身上，就是薪水。

故而，這份關(guān)于城市低薪族惶恐不惶恐的調(diào)查是很契合實際的。尤其是城市治理者，應(yīng)該注重這個看似凡庸但的確關(guān)乎人的基本生活和情感體驗的薪水底線。否則，城市治理就會偏離民生愿景。

不過，這個薪水底線依然是模糊的，不堪仔細(xì)推敲。以一線城市的9000元和二線城市的5000元為例，即使是在房市調(diào)控時代，北上廣的平均房價依然在2萬元以上(10月上半月北京二手房價均價23028元)，成都、青島的平均房價也在1.5萬元上下。照此房價，一線城市月薪9000元者，不吃不喝購買100平米的房子也要熬上近20年;二線城市月薪5000元者，不吃不喝購買同樣的房子也要25年……僅僅住房一項，就足夠這兩個薪水底線的工薪者們惶恐N年。城市蟻族的悲哀，蝸居者的慨嘆，屌絲們的無奈，房奴們的月供尷尬，其實都是低薪族們一直都在惶恐中度日的真實寫照。

可是，在一二線城市，月薪低于所謂惶恐底線的人也大有人在。外來務(wù)工者，城市低收入者，在一二線城市拿的都是三四線城市的工資，若對他們談9000元和5000元的“惶恐”，他們恐怕要崩潰了。反諷的是，這些游離于城市邊緣，生活在城市底層的群體，他們大多數(shù)人往往有著“貧民張大嘴的幸福生活”，是安貧樂道不那么“惶恐”的人群。

無論是一二線還是三四線城市，中國還有一部分新富者階層。他們住華宅開豪車，生活上極盡奢華，但是誰能說他們不惶恐呢?他們有的存有資本積累的原罪感，有對市場無常的憂思，有對產(chǎn)業(yè)傳承的焦灼，有對“富不過三代”的焦慮……足見，在中國社會的轉(zhuǎn)型期，在社會階層的分化期，城市市民的惶恐和金錢有著一定的邏輯關(guān)系，但并不絕對。9000元也好，5000元也罷，有此底薪，未必不再惶恐;薪水在此標(biāo)準(zhǔn)之下，也未必不幸福;家財萬貫，也可能始終處于惶恐之中。如果說9000元和5000元，是現(xiàn)有城市分野條件下社會財富分配的客觀量化指標(biāo)，人們是否惶恐，還有更加復(fù)雜抽象的心理感受。

可見，要使中國的市民們不惶恐，除了提高收入水平，最關(guān)鍵的還是提升城市人居環(huán)境，既包括自然環(huán)境也包括社會環(huán)境。確切講，給予全體市民均衡平等的社保醫(yī)保和安居保障，讓城市更具人文氣質(zhì)，讓各行業(yè)更加和諧。在此情形下，即使城市各階層收入存在落差，誰還會惶恐呢!