國外科技媒體Business Insider最近對Box CEO Aaron Levie做了一個簡短的訪問。Aaron Levie今年才27歲，綴學后創(chuàng)辦了Box公司，經過7年的發(fā)展，如今公司已經擁有超過500名員工，迄今已獲得2.84億美元的投資，總億資產逾12.5億美元。

Aaron Levie當之無愧的成為了成功企業(yè)家的象征，綴學創(chuàng)業(yè)的經歷也讓人們想起了喬布斯和比爾蓋茨。而著名投資人Peter Thiel還設立了輟學創(chuàng)業(yè)基金。

但Aaron在接受采訪中表示，他并不認同綴學與成功有必然關系。他提到，無可否認自己不會再回到學校了，但Peter Thiel認為一個人讀完大學四年產生的費用并不會增長他在畢業(yè)時的個人價值，這個觀點有它的道理在，畢竟那是20年的學費貸款。但對于大多數(shù)人來講，取得學位對提高人們收入是有一定幫助的。

這樣的回答讓記者挺吃驚，他并不是人們預想中的支持綴學派。Aaron不認為解決問題的方法在于綴學，綴學能帶來一些改變，但并不是說必須要走與常人不一樣的道路，Peter Thiel的基金很有創(chuàng)意，但這并不能改變教育的機制問題。

當記者問到Aaron Levie是否愿意送他的孩子去念大學時，得到非常肯定的回答，Aaron認為再大學多積累些知識是個很好的事情。

另外一個問題是Peter Thiel的基金在支持那些被學校體制扼殺的創(chuàng)意，Aaron提到，我們也看到了不少綴學的成功例子，無論是 Bill Gates或Mark Zuckerberg 都是有了很好的執(zhí)行計劃，再通過綴學實現(xiàn)的，并非是先輟學再去培養(yǎng)所謂的創(chuàng)新。

我不知道有多少人有想法卻沒能付諸實踐，但我要說的是很多人選擇輟學卻沒有一個可以為之努力的目標，這里面有一個順序的問題。當然，我并不是說Thiel的基金害了這些孩子，他們都很聰明，所以他們都能把事情辦好。當如果想用Thiel這種極端的方式解決大學教育體制問題，這最后或許會落得像鼓吹輟學的甲骨文CEO Larry Ellison在給耶魯大學2000級學生畢業(yè)演講時被保安拖走一樣的下場。