昨天論文答辯。我是從9點(diǎn)中開(kāi)始的，剛上去的時(shí)候還是有點(diǎn)緊張，能清楚的聽(tīng)到自己的心跳，在以前我還從來(lái)沒(méi)有這么清楚的聽(tīng)到過(guò)自己的心跳。不知道怎么那臺(tái)筆記本那么慢，打開(kāi)一個(gè)PPT半天沒(méi)有打開(kāi)，最后注銷(xiāo)結(jié)果還死機(jī)了，只好又換來(lái)一個(gè)。然后就把我的論文大概向各位老師介紹了一下，由于我以前做的PPT要40頁(yè)，要講完的話時(shí)間很長(zhǎng)。幸好前天晚上演練了一下，在講的時(shí)候也就把一些不太主要的部分一句話一閃而過(guò)，而主要的介紹了我改進(jìn)的兩種算法。

         講完之后就開(kāi)始提問(wèn)題了，其中一個(gè)問(wèn)題是我改進(jìn)的一個(gè)算法在小信噪比之下的收斂性能是否還是很良好？這個(gè)問(wèn)題說(shuō)老實(shí)話我在之前還沒(méi)有認(rèn)真的考慮過(guò)，也沒(méi)有做試驗(yàn)仿真，因此剛聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候也緊張了一下。經(jīng)過(guò)了3秒鐘的考慮之后，我做了如下的回答：本改進(jìn)的算法雖然只是在大信噪比下做了仿真驗(yàn)證，在大信噪比下有著比傳統(tǒng)算法更好的收斂速度，但是如果在小信噪比下，只要傳統(tǒng)的算法能夠收斂，那么改進(jìn)的算法也就可以收斂，即使在最差的情況，改進(jìn)的算法和傳統(tǒng)的算法有著相同的收斂速度，所以可以講，改進(jìn)的算法還是比傳統(tǒng)算法有著更加良好的收斂性能，至于具體如何可以在我的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。我感覺(jué)這樣的回答還是比較令人滿意的。然后有問(wèn)了另外一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題我在答辯之前已經(jīng)考慮到了，所以回答當(dāng)然應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題了。

       整個(gè)答辯過(guò)程還比較順利，最終也通過(guò)了答辯，心里還是蠻高興的。晚上和大家一起吃飯，氣氛也很好，每個(gè)人都喝了點(diǎn)酒。這里我要感謝我的導(dǎo)師對(duì)我兩年多來(lái)的培養(yǎng)，同時(shí)還要感謝我的師母。最后希望我不要被抽盲審，否則就要多浪費(fèi)一些時(shí)間，時(shí)間太寶貴了啊。