讀到一篇美國(guó)《商業(yè)周刊》刊登的《中國(guó)芯片為何超不過(guò)美國(guó)》的文章，心中有很多感慨，的確這些年政府投入了大筆資金到半導(dǎo)體行業(yè)，并沒(méi)有促進(jìn)中國(guó)集成電路行業(yè)的崛起，為什么？

按照《商業(yè)周刊》的說(shuō)法，中國(guó)芯片之所以趕不上美國(guó)有以下幾個(gè)原因：

1、由于中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不善，跨國(guó)公司限制了向中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

2、中國(guó)的學(xué)術(shù)項(xiàng)目盡管具備雄心和資金，但卻用數(shù)量犧牲了質(zhì)量。中國(guó)的MBA并不具備從有著長(zhǎng)久商業(yè)研究國(guó)家中走出的MBA們那樣的連貫性。與美國(guó)“硅谷”的年輕工程師和MBA不同，年輕的中國(guó)工程師和MBA們?nèi)狈δ切┰诼殬I(yè)生涯的早期便將公司推向股市、或者創(chuàng)造了真正的創(chuàng)新產(chǎn)品的榜樣。

3、中國(guó)的地方政府在大型項(xiàng)目上還存在不健康的競(jìng)爭(zhēng)。

原因真的如此嗎？老杳希望從幾個(gè)方面入手分析中國(guó)大陸芯片為什么趕不上美國(guó)，有些與《商業(yè)周刊》一致，但老杳認(rèn)為這些并不是阻礙中國(guó)芯片不能超越美國(guó)的核心原因。

體制制約了中國(guó)芯片趕超美國(guó)

從上個(gè)世紀(jì)八十年代國(guó)家對(duì)集成電路大規(guī)模投入開(kāi)始，政府主管部門便按照兩彈一星的模式推進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，老杳認(rèn)為從一開(kāi)始體制的錯(cuò)誤便阻礙了中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

近期有關(guān)柳傳志與倪光南的爭(zhēng)論再一次被媒體提上議事日程，當(dāng)年柳、倪分手很大部分原因在于二人對(duì)909工程也就是華虹NEC項(xiàng)目看法的相左，雖然老杳特別尊敬倪光南院士，但對(duì)待909工程上老杳倒認(rèn)為柳傳志做的沒(méi)有錯(cuò)，909工程這些年的發(fā)展也證明了當(dāng)年政府的投資策略有誤，909也沒(méi)有帶動(dòng)大陸集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

政府一開(kāi)始便希望按照兩彈一星的思路發(fā)展集成電路，希望依靠政府的大筆資金和人員投入推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可惜兩彈一星相對(duì)封閉，而集成電路的發(fā)展也依賴整個(gè)電子行業(yè)水平的提升，別說(shuō)上個(gè)世紀(jì)80年代，老杳97年畢業(yè)到聯(lián)想負(fù)責(zé)VENUS項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，當(dāng)年即使最簡(jiǎn)單的驅(qū)動(dòng)修改都要依賴從美國(guó)派來(lái)的工程師，不是聯(lián)想不想投入，在國(guó)內(nèi)90年代末根本招不到合格的嵌入式底層工程師，這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境又如何能夠支撐集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？即使國(guó)家大規(guī)模投入在某些方面取得突破，就整體而言也只能是在低層次水平徘徊。

集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展要依賴于電子設(shè)計(jì)水平的提升，臺(tái)灣之所以在20世紀(jì)九十年代集成電路獲得飛躍式發(fā)展，也是因?yàn)榍捌谠陔娔X設(shè)計(jì)特別是主機(jī)板設(shè)計(jì)上達(dá)到了很高水平，即使在聯(lián)發(fā)科成立之時(shí)，蔡明介也不認(rèn)為集成電路設(shè)計(jì)在臺(tái)灣有很好的發(fā)展前景，聯(lián)發(fā)科在上個(gè)世紀(jì)九十年代末期快速發(fā)展，是基于前期臺(tái)灣在集成電路制造方面的異軍突起和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，雖然大陸電子制造自從改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)展迅猛，更多的只是加工而已，幾乎所有的研發(fā)幾乎都是在海外完成，大陸只不過(guò)是加工車間。

由于早期909工程國(guó)家大規(guī)模資金投入所起到的示范效應(yīng)，至今國(guó)家每年都要投入巨額資金到集成電路產(chǎn)業(yè)，2008年以來(lái)由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)家對(duì)集成電路的投入更大，僅僅核高基每年的投入便要超過(guò)幾十億人民幣，這些投入真的效果明顯嗎？回答是否定的，方舟、漢芯等類似丑聞倒是不斷出現(xiàn)，真正依賴政府投入扶植起來(lái)的企業(yè)少之又少，有些人會(huì)拿中星微作為示范，因?yàn)橹行俏⑹怯捎诋?dāng)年信產(chǎn)部的1000萬(wàn)人民幣投入起步的，但上百億的資金扶植起來(lái)的一個(gè)中星微又能說(shuō)明什么問(wèn)題？

與政府的大規(guī)模投入相比，老杳倒有些認(rèn)可《商業(yè)周刊》的觀點(diǎn)：“年輕的中國(guó)工程師和MBA們?nèi)狈δ切┰诼殬I(yè)生涯的早期便將公司推向股市、或者創(chuàng)造了真正的創(chuàng)新產(chǎn)品的榜樣”，只不過(guò)老杳認(rèn)為不是大陸工程師及MBA缺乏榜樣，而是根本沒(méi)有這樣的土壤。為什么會(huì)如此，因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有在政策上對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)更多的傾斜，目前在上海、深圳上市的幾千家企業(yè)沒(méi)有一家真正的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)便是例證，雖然目前創(chuàng)業(yè)板上市轟轟烈烈，看看已經(jīng)發(fā)布的準(zhǔn)上市企業(yè)名單，僅有一家海信信芯還算是集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)說(shuō)明至今國(guó)家并沒(méi)有打算向集成電路設(shè)計(jì)行業(yè)傾斜。