最近，國(guó)家兩會(huì)在召開，因?yàn)閷?duì)IT領(lǐng)域的關(guān)心，自然關(guān)注到一些IT領(lǐng)域代表的提案。在眾多提案中，感覺馬化騰的三個(gè)提案比較靠譜，道出了他的夢(mèng)，也道出了中國(guó)IT人的夢(mèng)。雖然他在提案中偶爾提到自己的產(chǎn)品，但總體上瑕不掩瑜。

最近，兩會(huì)召開，看到不少IT及相關(guān)領(lǐng)域人士的提案。有談到Wifi的，有談到大數(shù)據(jù)的，有談到電子商務(wù)的，大家對(duì)我國(guó)今后的IT領(lǐng)域發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。今天看到的是馬化騰的三個(gè)提案，感覺還不錯(cuò)，從篇幅上看，小馬哥做了不少調(diào)研與思考，既道出了他的夢(mèng)，也道出了中國(guó)IT人的夢(mèng)。

一、創(chuàng)新之夢(mèng)

他的第一個(gè)提案是創(chuàng)新之夢(mèng)。IT領(lǐng)域非常需要?jiǎng)?chuàng)新精神與良好的創(chuàng)新環(huán)境，這一點(diǎn)小馬哥很清醒。雖然，過去有人常說騰訊是“一直在模仿，從未有超越”，但是，且不說有人提出模仿也是創(chuàng)新的一種層次，至少小馬哥清楚創(chuàng)新的代價(jià)，而良好的創(chuàng)新環(huán)境會(huì)讓這種風(fēng)險(xiǎn)大大降低。

小馬哥提出，“創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)，應(yīng)該營(yíng)創(chuàng)自主創(chuàng)新的良好環(huán)境”，并提出三點(diǎn)：

第一，提升企業(yè)創(chuàng)新能力，壯大創(chuàng)新主體。他建議：(一)發(fā)揮龍頭企業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)能力。(二)進(jìn)一步改善創(chuàng)業(yè)生存發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

第二，發(fā)揮政府制度保障作用，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境。他建議：(一)通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，對(duì)創(chuàng)新行為進(jìn)行鼓勵(lì)和保護(hù)。(二)設(shè)立政府主導(dǎo)、社會(huì)參與的科技戰(zhàn)略投資公司，豐富自主創(chuàng)新的金融支持體系。(三)在創(chuàng)新環(huán)境上，政府要完善創(chuàng)新活動(dòng)硬件和軟件環(huán)境。

雖然不排除小馬哥為自己的騰訊發(fā)展尋求更好的政策支持，但是他提的問題確實(shí)是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)面臨的問題，有點(diǎn)兒責(zé)任感的IT人士都會(huì)支持，我也不例外。

毋庸置疑的是，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，許多企業(yè)家經(jīng)常談創(chuàng)新色變，原因就是創(chuàng)新的代價(jià)太大了，常常由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不完善，好創(chuàng)意很容易被他人模仿，這既與某些企業(yè)的創(chuàng)新理念與是否尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)，也與國(guó)家的配套措施是否到位有關(guān)。

想想中國(guó)的發(fā)展前景，如果絕大多數(shù)企業(yè)都愿意創(chuàng)新，覺得風(fēng)險(xiǎn)太大，而熱衷于模仿外國(guó)或國(guó)內(nèi)極少數(shù)創(chuàng)新的東西，那么結(jié)果會(huì)如果?我想，結(jié)果只會(huì)是跟在人家屁股后面，何談引領(lǐng)世界風(fēng)潮?何談“中國(guó)創(chuàng)造”?

二、規(guī)劃之夢(mèng)

馬化騰的第二個(gè)提案是規(guī)劃之夢(mèng)。沒有規(guī)劃或沒有科學(xué)的規(guī)劃是中國(guó)普遍存在的問題，不僅表現(xiàn)在IT及相關(guān)領(lǐng)域。因此，我非常理解馬化騰的想法，沒有規(guī)劃就會(huì)盲目投資，本質(zhì)上就是浪費(fèi)，浪費(fèi)意味著什么?某偉人講過：浪費(fèi)即是犯罪!

小馬哥指出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域重視規(guī)劃存在的嚴(yán)重不足：一、互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)家發(fā)展中的戰(zhàn)略地位沒有得到足夠重視。二、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施仍存在明顯不足。三、互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用深度和廣度和發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，信息消費(fèi)有很大發(fā)展空間。另外，從經(jīng)濟(jì)層面看，需大力培育“信息消費(fèi)”。

為此，小馬哥提出他的建議：一、國(guó)家應(yīng)制定和實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，設(shè)立職責(zé)明確的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)，從戰(zhàn)略高度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)行全盤統(tǒng)籌和有機(jī)協(xié)調(diào)。二、加快互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的補(bǔ)貼力度，使人民群眾可以更加便捷和低成本的使用各類互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。三、深化互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，加快電子政務(wù)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)服務(wù)等領(lǐng)域的戰(zhàn)略實(shí)施，加速信息社會(huì)建設(shè)。

對(duì)于小馬哥的建議一，我覺得他還沒講得太含蓄，實(shí)際上所謂的管理機(jī)構(gòu)既包括了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)，也包括了互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，目前確實(shí)頭緒太多，許多部委及相關(guān)機(jī)構(gòu)都在管，難免出現(xiàn)職責(zé)不明、要么都搶著管或要么都不管理的情況。

對(duì)于小馬哥的建議二，普通民眾肯定舉雙手贊成，因?yàn)槲覀儑?guó)家的上網(wǎng)費(fèi)太高了，而且還經(jīng)常在速度上不給力，廣大民眾對(duì)下調(diào)資費(fèi)的呼聲越來越高。

對(duì)于小馬哥的建議三，也確實(shí)是信息社會(huì)建設(shè)之必須。特別是，他提出，“在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，應(yīng)著力加強(qiáng)移動(dòng)電子政務(wù)的發(fā)展，例如微信、微博等，利用手機(jī)等移動(dòng)智能終端的便攜性和即時(shí)性，使人民群眾可以更加便捷的接收相關(guān)服務(wù)信息”，我表示完全贊同，希望這些呼聲能得到呼應(yīng)，并特別希望各地政務(wù)部門不是僅僅開設(shè)個(gè)微博、微信賬號(hào)就完事了，要真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

三、走出去之夢(mèng)

馬化騰的第三個(gè)提案是走出去之夢(mèng)。這也是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)之痛，咱們中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)不能老被人說成是什么大型的局域網(wǎng)，也不能總是自己跟自己較勁，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是向全球開放的，許多應(yīng)用必須走出去，贏利全世界的用戶。

小馬哥提出：一、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要表現(xiàn)，政府應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)重點(diǎn)扶持一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”。二、加快我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”有利于調(diào)整我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，縮小服務(wù)貿(mào)易逆差。三、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”有利于提升國(guó)家形象，全球化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是文化輸出的最佳途徑。

為此，小馬哥建議：(一)國(guó)家應(yīng)積極參與國(guó)際規(guī)則和安全標(biāo)準(zhǔn)的制定。(二)加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”的政策扶持。(三)國(guó)家扶持互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)品的應(yīng)用推廣，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新。(四)加強(qiáng)政府的服務(wù)職能，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“走出去”提供政策指導(dǎo)和信息渠道。

中國(guó)企業(yè)自己跟自己較勁花的力氣太大，也就忘了參與國(guó)際事務(wù)。然而，互聯(lián)網(wǎng)是全球性的，你不參與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的國(guó)際規(guī)劃與案例標(biāo)準(zhǔn)的制定，核心技術(shù)又在人家手里，那么你就只有在人家制定的游戲規(guī)則中行事，你怎么能保證人家制定的游戲規(guī)則都為你著想?

有一點(diǎn)我同意小馬哥的提法，即“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)‘走出去’就是培養(yǎng)一批國(guó)際一流，被各國(guó)廣泛使用、普遍接受，具有世界影響力的互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)與品牌。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)‘走出去’承載了經(jīng)濟(jì)、商業(yè)、文化、社會(huì)等多種元素與使命，是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)軟實(shí)力的象征。”

這需要足夠的高度與使命感。想想看，在全球互聯(lián)網(wǎng)主要領(lǐng)域的應(yīng)用排名中，幾乎很難覓見中國(guó)企業(yè)與中國(guó)品牌的身影。哪怕QQ、微博與微信在中國(guó)玩得很熱鬧，但其主要市場(chǎng)仍是國(guó)內(nèi)，仍幾乎很難走出國(guó)門、走向世界，也就算不上世界廣泛使用與認(rèn)可的應(yīng)用平臺(tái)，反正世界排名中很少見。

如果你說是語(yǔ)言障礙，那么把中國(guó)的應(yīng)用翻譯成外文就有用了嗎?如果你說大陸對(duì)國(guó)外不少網(wǎng)站設(shè)了“墻”，那么我們走出去呢?人家不給你設(shè)“墻”，你能打進(jìn)人家的市場(chǎng)嗎?問題顯得不簡(jiǎn)單，現(xiàn)實(shí)是：長(zhǎng)期以來中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走出去的步伐很慢。

在這個(gè)開會(huì)的季節(jié)，希望多點(diǎn)兒象馬化騰這樣的IT領(lǐng)域的代表，多提些有高度有深度的建議。“創(chuàng)新、規(guī)劃與走出去”是我比較喜歡的三個(gè)關(guān)鍵詞。我想說：如果不創(chuàng)新，我們就總是被動(dòng)挨打;如果不規(guī)劃，我們就在間接浪費(fèi);如果不走出去，我們就總沒有世界級(jí)品牌。

如果我對(duì)小馬哥有什么建議的話，那就是在提案中可以再減少一些有關(guān)騰訊產(chǎn)品的描述。我數(shù)了下，小馬哥在三個(gè)提案中光“微信”一詞就出現(xiàn)了10次，似乎多了一點(diǎn)兒，算我多心!