據(jù)外媒(Ars Technica)報(bào)道，谷歌于今日如期回駁了歐盟委員會(huì)關(guān)于其濫用Android市場(chǎng)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)的指控。谷歌公司被指控在歐洲濫用Android作為主流智能手機(jī)操作系統(tǒng)的地位，強(qiáng)迫手機(jī)廠商預(yù)安裝谷歌服務(wù)并排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員Margrethe Vestager于四月份向谷歌送出了這份異議聲明(Statement of Objections)。

本周四，谷歌在回應(yīng)中堅(jiān)持了自己的立場(chǎng)，并談到Android操作系統(tǒng)的開源本質(zhì)。同時(shí)還將Android手機(jī)與蘋果和微軟的手機(jī)進(jìn)行對(duì)比：iPhone中預(yù)裝的39個(gè)應(yīng)用全部出于自家。而微軟Lumia 550手機(jī)所預(yù)裝的47個(gè)應(yīng)用中，有39個(gè)是自家應(yīng)用。

谷歌總顧問Kent Walker在周四的博文中表示：“我們于今日提交的回復(fù)說明了Android生態(tài)系統(tǒng)如何平衡用戶、開發(fā)者、硬件廠商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商多方之間的利益。Android沒有妨礙競(jìng)爭(zhēng)，相反，而是在擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)。”

這份100多頁的回應(yīng)旨在聲明谷歌并無濫用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之舉。Walker說：“歐盟委員會(huì)所得結(jié)論是基于Android手機(jī)不與iPhone競(jìng)爭(zhēng)的想法之上。事實(shí)上，89% 的受訪者都在證實(shí)Android和蘋果之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。”

Walker表示解決當(dāng)下情況的辦法可能會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)生態(tài)碎片化。“委員會(huì)的初步調(diào)查結(jié)果低估了開發(fā)者的重要性。”

“委員會(huì)認(rèn)為我們不應(yīng)該將一些谷歌應(yīng)用包括在套件內(nèi)。其實(shí)手機(jī)廠商并無義務(wù)在其手機(jī)上預(yù)裝任何谷歌應(yīng)用。我們只是為廠商提供一套應(yīng)用程序，以便用戶在購買新手機(jī)后能夠方便訪問基本的谷歌服務(wù)。反觀Android的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，蘋果和微軟做法也均是如此。而且他們給消費(fèi)者提供的選擇反而更少。”

如果來自歐盟的指控成立，那么谷歌將面臨占其全球營業(yè)額10%(約74億美元)的罰款。

谷歌在俄羅斯也面臨著相類似的煩惱。今年早些時(shí)候，俄羅斯當(dāng)局在一個(gè)反壟斷案件中罰了谷歌4.38億盧布(680萬美元)。當(dāng)時(shí)案件的主要投訴人Yandex是俄羅斯國內(nèi)最大的搜索引擎，在如今歐盟反壟斷案中也是四個(gè)申訴人之一。谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同時(shí)也是 “反谷歌聯(lián)盟”(FairSearch)的主要成員微軟、諾基亞和甲骨于2013年發(fā)起了第一次針對(duì)Android的投訴。

Fairsearch在給媒體的聲明中說到：

“雖然谷歌標(biāo)榜Android的開放與開源，但事實(shí)上，今日的Android實(shí)為一個(gè)封閉的操作系統(tǒng)。手機(jī)廠商任何尋求設(shè)備和服務(wù)差異化的嘗試都受到谷歌合同條款的限制。

谷歌對(duì)那些違反條款的合作伙伴毫不手軟。若是手機(jī)廠商膽敢生產(chǎn)不符合谷歌規(guī)范的手機(jī)，那么其就會(huì)面臨來自谷歌方面的各種限制。”

美國廣告攔截公司Disconnect和葡萄牙應(yīng)用商店Aptoide也同樣對(duì)谷歌多有不滿。

除了安卓壟斷爭(zhēng)議之外，谷歌還面臨有關(guān)其搜索、網(wǎng)購比價(jià)以及違規(guī)廣告操作等多項(xiàng)指控。谷歌在上周的回應(yīng)中反駁了以上所有指控。