當(dāng)搭載驍龍820的筆記本電腦打開Photoshop運行的時候，臺下的人群爆發(fā)出陣陣掌聲，是的，RISC架構(gòu)處理器將再一次進(jìn)攻個人電腦市場。

與大部分人認(rèn)為個人電腦一直采用x86架構(gòu)所不同，26年前的1991年，由蘋果、IBM和摩托羅拉組成的AIM聯(lián)盟就曾用RISC架構(gòu)向當(dāng)時以及今天的個人電腦芯片霸主英特爾發(fā)起了挑戰(zhàn)，而這個故事要從40年前開始說起。

RISC架構(gòu)大戰(zhàn)CISC架構(gòu)

在上世紀(jì)70年代末的時候，IBM以及其他企業(yè)的從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)如果按照現(xiàn)在指令集發(fā)展的方向繼續(xù)發(fā)展的話，也就是CISC(復(fù)雜指令集計算機(jī))架構(gòu)，那么現(xiàn)有的指令集系統(tǒng)會越來越復(fù)雜，雖然指令集越來越復(fù)雜但是編譯器卻很少使用這么多復(fù)雜的指令集，這個時候RISC(精簡指令集計算機(jī))誕生了，而為了區(qū)分，傳統(tǒng)的架構(gòu)才有了CISC這個名字。

憑借著高效的運算能力，RISC一出現(xiàn)就開始大放異彩，幾乎是一邊倒的支持，那個時期的IEEE(美國電氣工程師協(xié)會)的期刊上各種為RISC叫好論文，甚至大學(xué)的相關(guān)教材都是以RISC為基礎(chǔ)，服務(wù)器市場更是不在話下。而兩者最大的區(qū)別可以用一個簡單的例子來形容，比如做乘法5乘5。

搭載Power處理器的蘋果電腦

CISC一條乘法指令搞定，到了RISC這邊就是5+5+5+5+5。指令多意味著在處理復(fù)雜運算的效率高，指令少則意味著靈活， 但是靈活的背后則是對數(shù)據(jù)帶寬的巨大需求，而CISC則不需要。實際上兩者的設(shè)計思路差異非常的復(fù)雜，可以說是各有千秋，沒有絕對的好與壞。

1978那年6月8日，那時候還名不見經(jīng)傳的Intel發(fā)布了CISC架構(gòu)的16位微處理器“8086”，也就是首款X86處理器，在之后的30多年歷史里， 尤其是從80年代后期到90年代 RISC架構(gòu)同CISC架構(gòu)為了爭奪個人電腦市場交手過很多次。其

中最為矚目的莫過于由蘋果、IBM和摩托羅拉三劍客組成的AIM聯(lián)盟在1991年到2005年在桌面市場對x86架構(gòu)Wintel聯(lián)盟發(fā)起的第一次挑戰(zhàn)以及從80年代中期到90年代末服務(wù)器市場上以SUN，SGI，MIPS，阿波羅，惠普，DEC和IBM組成的UNIX七雄與Wintel聯(lián)盟的大戰(zhàn)。

但遺憾的是，不論是AIM聯(lián)盟還是UNIX七雄，最終都敗在Wintel聯(lián)盟手下。就在全世界認(rèn)為x86要一統(tǒng)天下的時候，沒想到與x86架構(gòu)發(fā)布的同一年誕生的小公司Acorn，也就是如今大名鼎鼎的ARM公司則在30年后的今天幫助RISC成功上演復(fù)仇記。

桌面移動全面開戰(zhàn)

ARM架構(gòu)和X86架構(gòu)的發(fā)展可以說是彼此借鑒和共同創(chuàng)新的，有點類似于今天的iOS和Android。例如X86架構(gòu)開始引入RISC的一些設(shè)計例如一級緩存和微指令，而RISC也開始搭載一些復(fù)雜的指令集。

X86架構(gòu)的優(yōu)勢在于復(fù)雜的指令集所帶來的高性能，與此對應(yīng)的則是芯片的復(fù)雜度和面積提升所帶來的高功耗，而ARM架構(gòu)的優(yōu)勢則是高效，靈活的指令集搭配所帶來的低功耗便利性，缺點則是執(zhí)行復(fù)雜程序時性能上要明顯弱于X86和對帶寬的高要求。

從名字：Advanced RISC Machine——高級RISC機(jī)就可以看出ARM自誕生以來就是RISC陣營的忠實擁護(hù)者。而ARM與Intel的恩怨糾葛由來已久，由于同處一個時代，在面對神一般的對手英特爾時，早期的ARM只能用生不逢時這四個字來形容。

那時的ARM知道如果正面對抗英特爾只能用找死倆字形容，因此希望與Intel合作并向Intel申請286處理器樣片，但不幸的是，遭到了Intel無情地拒絕，被迫轉(zhuǎn)向RISC架構(gòu)的懷抱，開始憑借： 低成本、低功耗、高效率的優(yōu)勢在移動市場尋找生機(jī)。

此時的RISC陣營在失去了個人電腦市場，慢慢丟失服務(wù)器市場的同時，衍生的ARM架構(gòu)在移動平臺還算風(fēng)生水起，例如便攜游戲機(jī)GBA，PSP，NDS等等都是采用ARM架構(gòu)的代表產(chǎn)品，最終智能手機(jī)的發(fā)展讓ARM走上巔峰。

智能手機(jī)的飛速發(fā)展打了老牌巨頭英特爾一個措手不及，在各大半導(dǎo)體公司例如德州儀器、博通、三星、高通等紛紛投靠ARM陣營同時，x86架構(gòu)的親媽英特爾顯得頗為尷尬。倉促之下妄圖使用修改過的低功耗Atom牽手谷歌安卓來進(jìn)入移動市場。但是理想很豐滿，現(xiàn)實很殘酷。

由于此時的安卓生態(tài)圈已成為ARM軟件的天下，Atom遇到了因為兼容性帶來的嚴(yán)重水土不服的問題。除此之外，盡管英特爾為了降低x86架構(gòu)的功耗投入巨大的人力，精力和財力，但依然無法同ARM進(jìn)行抗衡，最終被迫退守桌面市場。畢竟低功耗可是ARM的看家本領(lǐng)啊。

相比英特爾進(jìn)軍移動市場的不順，ARM架構(gòu)進(jìn)攻桌面市場也并不是那么的一帆風(fēng)順，平板電腦就是最好的例子。而ARM所面臨的問題同英特爾幾乎一樣，那就是兼容性。由于近30年來所有的大型軟件都隸屬于Wintel聯(lián)盟的生態(tài)圈，因此如果微軟不作為的話，ARM同樣無法運行x86版本的軟件。

但相比之前的屢戰(zhàn)屢敗，這一次幸運女神的天平傾向了ARM，在得到了微軟的全力支持之后，ARM終于獲得了一次與x86架構(gòu)進(jìn)行相對“公平”決斗的大好機(jī)會，能否代表RISC陣營一雪前恥就要看ARM如何去做了。

服務(wù)器市場戰(zhàn)火再起

前文提到的 CISC與RISC在80年代末90年代初大戰(zhàn)時最后的重要戰(zhàn)場就是服務(wù)器市場。而英特爾之所以能最終取得勝利，跟IBM的誤判有很大關(guān)系。由于IBM在早期認(rèn)為RISC架構(gòu)由于性能卓越用在民用電腦市場上完全是浪費，再加上服務(wù)器市場利潤豐厚，于是讓Intel和AMD代工生產(chǎn)民用電腦的CPU，自己主動放棄RISC架構(gòu)的民用電腦市場使得這兩家尤其是Intel迅速發(fā)展并成為自己在服務(wù)器市場上最強(qiáng)大的對手，而CISC架構(gòu)的代表Intel憑借自身的強(qiáng)大技術(shù)和微軟的系統(tǒng)在個人電腦市場上一直以來全力支持，更是讓RISC架構(gòu)的CPU與個人電腦市場saybye-bye。

在90年代中期的服務(wù)器市場， RISC架構(gòu)的小型機(jī)代言組合UNIX七雄和X86架構(gòu)的服務(wù)器分別占據(jù)了78%和22%的市場，憑著Intel和AMD的努力，到了2010年，RISC和X86的市場份額已經(jīng)發(fā)生了對調(diào)變成29%對63%。丟失市場份額的代價則是UNIX七雄中的六雄非死即傷退出服務(wù)器市場，如果不是藍(lán)色巨人IBM憑借高端處理器Power系列獨領(lǐng)風(fēng)騷，也許X86架構(gòu)真的要一統(tǒng)江山。

只是讓所有人都沒想到的時，在移動時代x86架構(gòu)被徹底邊緣化，將市場拱手讓給RISC接班人ARM。而于此同時，ARM在服務(wù)器市場也是虎視眈眈，蓄勢待發(fā)。2014年，隨著x86陣營中的AMD推出其首款A(yù)RM處理器皓龍，讓服務(wù)器芯片市場再次硝煙四起。而2017年下半年，高通首款款10nm ARM架構(gòu)服務(wù)器處理器Centriq 2400就要正式登陸服務(wù)器市場，而這也意味著RISC陣營正式吹響了反攻的號角。

得生態(tài)者得天下 有規(guī)模者定乾坤

回顧30多年得芯片大戰(zhàn)史，我們可以從中總結(jié)處兩個影響最終結(jié)果的重要因素。首先第一就是規(guī)模。半導(dǎo)體行業(yè)非常講究規(guī)模效應(yīng)，銷量百萬片和千萬片不論是成本還是良品率都完全不同。早年蘋果最終放棄Power處理器最重要的原因就是由于IBM Power的生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英特爾，因此造成成本極其高昂最終使得蘋果倒向x86架構(gòu)。

其次就是生態(tài)圈，如果英特爾當(dāng)年沒有微軟這個好基友統(tǒng)領(lǐng)了桌面系統(tǒng)，使得大型軟件開發(fā)商紛紛針對英特爾進(jìn)行優(yōu)化處理，英特爾也無法在PC時代獨領(lǐng)風(fēng)騷。就目前來看，ARM依靠著獨特的授權(quán)模式使得其整體規(guī)模與x86不相上下。決勝的關(guān)鍵點就看生態(tài)圈，一旦ARM完全克服掉兼容性問題，那么英特爾將陷入被動局面。

移動時代的到來打破了移動與桌面市場近20年的平衡，讓芯片大戰(zhàn)的戰(zhàn)火再次燒起且愈演愈烈。