歐盟周一作出判決，裁定愛爾蘭與蘋果簽訂的稅收優(yōu)惠協(xié)議是非法的。這意味著愛爾蘭將被迫向蘋果征繳130億歐元(約合145億美元)的未付稅款，蘋果打算對這項(xiàng)裁決提出上訴。

蘋果是全球最富有的公司，持有超過2300億美元的現(xiàn)金和可售證券。因此有些人認(rèn)為歐盟的這項(xiàng)裁決不會讓蘋果傷筋動骨，甚至都不會令蘋果發(fā)生改變。

這種觀點(diǎn)是錯誤的。145億美元畢竟是一大筆錢，這肯定會對蘋果造成實(shí)質(zhì)性的影響，而且如果以后的國際稅率提高的話，蘋果的國際凈利潤必然會受到影響。

實(shí)際上，145億美元相當(dāng)于：

·蘋果上季度凈利潤的兩倍略低點(diǎn)

·蘋果2015財(cái)年創(chuàng)紀(jì)錄年度利潤的27%

·按蘋果最近一個季度的平均售價計(jì)算，相當(dāng)于2430萬部iPhone

·這足夠給愛爾蘭的男女老少們每人5部iPhone

·Facebook 2015年總利潤的4倍多，相比之下Facebook去年的總營收為179億美元

·它占Alphabet 2015年利潤總額的88%，超過谷歌(微博)2014年利潤總額

蘋果顯然對這樣的裁決不滿意。它作出了一項(xiàng)罕見的舉動：蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)發(fā)表了一份公開信來解釋其納稅結(jié)構(gòu)，并且聲稱歐盟剛剛編制好新的納稅法。

庫克在公開信中寫道：“這實(shí)際上就是提議愛爾蘭按照歐盟的要求去修改稅法，這是對歐盟成員國主權(quán)的災(zāi)難性打擊，干預(yù)了這些成員國自己的事務(wù)以及歐洲法律明確性原則。愛爾蘭已經(jīng)表示他們將對委員會的裁決結(jié)果提出上訴，蘋果也將提出上訴。我們相信，委員會的命令最終會被推翻。”

歐盟委員會的命令可能引發(fā)的一種情況是，蘋果將決定將更多的資金轉(zhuǎn)移到美國去，當(dāng)然這需要美國政府給出免稅優(yōu)惠才行。

庫克預(yù)計(jì)美國企業(yè)法改革將在2017年發(fā)生，最近他為總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓和眾議院院長保羅·瑞安(Paul Ryan)搞了幾次籌款活動。

以下為庫克公開信全文：

36年前，在iPhone、iPod，甚至Mac電腦推出的很久之前，史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)啟動了蘋果的歐洲業(yè)務(wù)運(yùn)營。當(dāng)時蘋果意識到，為了向歐洲用戶提供服務(wù)，必須在歐洲設(shè)立基地。因此1980年10月，蘋果在愛爾蘭科克設(shè)立了工廠，招聘了60名員工。

當(dāng)時，科克正面臨著失業(yè)率高，經(jīng)濟(jì)投資極低的難題。然而蘋果的領(lǐng)導(dǎo)者看到，這里有著豐富的人才，而如果蘋果有幸能夠成功，那么這里可以支撐持續(xù)的增長。

自那時以來，我們一直在科克開展業(yè)務(wù)運(yùn)營，即使在業(yè)務(wù)發(fā)展面臨不確定時仍然如此。今天，我們在愛爾蘭招聘了近6000名員工，其中大部分仍然位于科克，包括一些最早期的員工。目前，在蘋果的全球業(yè)務(wù)發(fā)展中，他們扮演著多種多樣的職能。許多跨國公司都效仿蘋果在科克進(jìn)行了投資，而目前當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)正比以往更強(qiáng)勁。

促使蘋果在科克不斷增長的成功來自于令用戶感到愉悅的創(chuàng)新產(chǎn)品。這協(xié)助在歐洲范圍內(nèi)創(chuàng)造并維持了超過150萬個工作崗位，其中包括蘋果的職位，通過蘋果App Store獲得發(fā)展的數(shù)十萬創(chuàng)新應(yīng)用的開發(fā)者，以及來自制造商和其他供應(yīng)商的職位。許多中小型公司都依賴于蘋果，而我們很高興為他們提供支持。

作為負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民，我們也為自己對歐洲和其他地區(qū)的本地經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)感到自豪。隨著過去多年業(yè)務(wù)的增長，我們已成為愛爾蘭最大的納稅人、美國最大的納稅人，以及全球最大的納稅人。

過去多年，關(guān)于如何正確遵守愛爾蘭的稅法，我們得到了愛爾蘭稅務(wù)部門的指導(dǎo)。任何在愛爾蘭開展業(yè)務(wù)的公司都獲得了同樣的指導(dǎo)。在愛爾蘭和我們開展業(yè)務(wù)運(yùn)營的所有國家，蘋果都遵守法律，并繳納所有的應(yīng)納稅額。

歐盟委員會正在啟動一項(xiàng)行動，試圖重寫蘋果在歐洲的歷史，同時無視愛爾蘭的稅法，顛覆國際稅務(wù)體系。8月30日發(fā)布的意見聲稱，愛爾蘭給予蘋果特別的稅務(wù)優(yōu)惠。這一指控沒有事實(shí)和法律依據(jù)。我們從未要求任何稅務(wù)優(yōu)惠，也沒有得到過這樣的稅務(wù)優(yōu)惠。目前我們發(fā)現(xiàn)自己身處不同尋常的情況中，被要求向一國政府補(bǔ)繳額外稅金。而實(shí)際上該國政府并不認(rèn)為，在已納稅的基礎(chǔ)上，我們還有任何欠稅。

歐盟委員會的舉動前所未有，帶來了廣泛而深遠(yuǎn)的意義。實(shí)際上，歐盟委員會想要用該機(jī)構(gòu)的意見去取代愛爾蘭的稅法。這將在稅務(wù)方面給歐盟成員國的主權(quán)，以及歐洲的某些法律原則造成破壞性打擊。愛爾蘭已表示，計(jì)劃對歐盟委員會的決定提出上訴，而蘋果也將這樣做。我們很有信心，歐盟委員會的命令將被扭轉(zhuǎn)。

從根本上來看，歐盟委員會關(guān)心的并不是蘋果的納稅額，而是哪些政府獲得了稅收。

跨國公司的納稅問題很復(fù)雜，但全球都承認(rèn)一項(xiàng)基本原則：企業(yè)利潤應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)造價值的國家納稅。蘋果、愛爾蘭和美國都同意這樣的原則。

在蘋果的案例中，我們的幾乎全部研發(fā)活動都在美國加州完成，因此大部分利潤都在美國納稅。歐洲公司在美國開展業(yè)務(wù)時也需要按照同樣的原則納稅。然而，歐盟委員會目前想要改變這樣的規(guī)則。

除了將矛頭明顯對準(zhǔn)蘋果之外，這一規(guī)定最顯著、最具危害性的影響在于對歐洲的投資，以及創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會。根據(jù)歐盟委員會的理論，愛爾蘭和歐洲的所有公司突然之間都需要按照從不存在的稅法去納稅。

蘋果長期以來一直支持國際稅務(wù)改革，而目標(biāo)是讓稅法更簡單、更明確。我們認(rèn)為，這樣的改革將通過適當(dāng)?shù)牧⒎ㄟ^程去完成，而受影響國家的領(lǐng)導(dǎo)者和公民將對方案進(jìn)行討論。任何新的稅法都應(yīng)當(dāng)適用于未來，而不具備回溯性。

我們專注于愛爾蘭，并計(jì)劃以同樣的熱情和信心繼續(xù)在這里投資，發(fā)展，服務(wù)我們的用戶。我們堅(jiān)定地認(rèn)為，歐盟創(chuàng)立所基于的事實(shí)和現(xiàn)有法律規(guī)則最終將占據(jù)上風(fēng)。