隨著LTO-8磁帶的推出，存儲(chǔ)硬件供應(yīng)商對(duì)成本低廉的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的磁帶進(jìn)行再一次的宣傳。每個(gè)磁帶的壓縮容量為30TB，存儲(chǔ)容量越來越大，但磁盤和磁帶之間的價(jià)格差異一直存在，而越來越多的組織正在采用硬盤來履行傳統(tǒng)的磁帶角色，如備份和歸檔存儲(chǔ)。

磁帶面臨的挑戰(zhàn)

決定磁帶應(yīng)用在數(shù)據(jù)中心是否合理的一個(gè)挑戰(zhàn)就是理解將用于什么場(chǎng)合。自20世紀(jì)90年代以來，磁帶的作用一直是存儲(chǔ)備份和歸檔數(shù)據(jù)。實(shí)際上，對(duì)于這兩個(gè)過程來說，這是唯一的目標(biāo)。二十一世紀(jì)初，大多數(shù)組織開始將磁盤應(yīng)用在備份環(huán)境中。如今，許多組織將所有備份和存檔的數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在基于磁盤的輔助存儲(chǔ)系統(tǒng)中，越來越多的組織不再使用磁帶進(jìn)行存儲(chǔ)。

在存儲(chǔ)領(lǐng)域中，磁帶的可靠性聲譽(yù)并不好。事實(shí)上，作為一種存儲(chǔ)介質(zhì)，磁帶是可靠的，并極具成本效益。如果IT部門使用磁帶來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，則需要遵循類似的最佳實(shí)踐到基于磁盤的存儲(chǔ)。最值得人們注意的是，很多企業(yè)每隔幾年將數(shù)據(jù)遷移到新的存儲(chǔ)介質(zhì)，并保持技術(shù)現(xiàn)狀。

與基于磁盤的輔助存儲(chǔ)相比，基于磁帶的存儲(chǔ)無法克服的一個(gè)問題就是“先到先得”。當(dāng)然，一旦找到數(shù)據(jù)并進(jìn)行流式傳輸，大多數(shù)情況下磁帶比硬盤系統(tǒng)速度更快。但是為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)速度，被檢索的數(shù)據(jù)需要是連續(xù)的，并且相當(dāng)大。而單個(gè)訪問500k大小的文件將永遠(yuǎn)不會(huì)顯示磁帶的真實(shí)速度。

現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是全球的用戶都可能訪問?；叵胍幌?，對(duì)文件都是需要即時(shí)的訪問，即使文件多年沒有被訪問，當(dāng)用戶想要陳舊的數(shù)據(jù)時(shí)，他們現(xiàn)在就需要立即訪問。用戶根本不想等待數(shù)據(jù)的重新調(diào)用，即使檢索速度比磁盤慢幾分鐘。雖然磁帶在這幾分鐘的等待時(shí)間里可以節(jié)約成本，但用戶認(rèn)為即使是再短的等待時(shí)間對(duì)他們來說也很漫長(zhǎng)。

磁帶一旦最初獲得投資應(yīng)用，將會(huì)帶來難以置信的成本效益。存儲(chǔ)6-12TB數(shù)據(jù)的成本只要90美元。問題在于需要獲得最初的投資。在大多數(shù)情況下，考慮采用磁帶的組織將使用磁帶庫，以便磁帶介質(zhì)可以自動(dòng)放置在驅(qū)動(dòng)器中。該組織需要購買一個(gè)機(jī)械磁帶庫，其中至少有兩個(gè)磁帶機(jī)。這些存儲(chǔ)原始數(shù)據(jù)的磁帶驅(qū)動(dòng)器的成本將超過4000美元，組織需要準(zhǔn)備在為磁帶庫“定制”時(shí)支付額外費(fèi)用。其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫本質(zhì)上是通過一個(gè)機(jī)械臂纏繞在磁帶架上的金屬片上，這個(gè)機(jī)械臂足夠精確地拾取一個(gè)磁帶，并將其輕輕地放入磁帶驅(qū)動(dòng)器中。對(duì)于一個(gè)非常小的系統(tǒng)，其磁帶本身的成本為8,000美元，隨著支持的插槽數(shù)量的增加，其價(jià)格也會(huì)隨之上漲。

因此，組織必須有足夠的容量要求，并在數(shù)據(jù)庫的成本中分?jǐn)傔@個(gè)容量。其結(jié)果是，大多數(shù)磁帶庫廠商幾乎只關(guān)注最大存儲(chǔ)系統(tǒng)的銷售。他們發(fā)現(xiàn)，與基于磁盤的中端存儲(chǔ)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了。

磁帶適合什么樣的應(yīng)用?

據(jù)磁帶行業(yè)廠商的描述，磁帶的最大優(yōu)點(diǎn)是，假設(shè)有足夠的容量要求來抵消初始投資的成本，這是一個(gè)巨大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。如果組織能夠采用離線媒質(zhì)，磁帶不應(yīng)用在磁帶庫中，這種優(yōu)勢(shì)變得更大。如果考慮到其供電和冷卻磁盤陣列的長(zhǎng)期成本，其成本優(yōu)勢(shì)會(huì)更大。

而磁盤陣列上的掉電技術(shù)根本不被接受。同樣，使用斷電磁盤技術(shù)對(duì)于橫向擴(kuò)展存儲(chǔ)系統(tǒng)來說尤其有困難，這是驅(qū)動(dòng)大多數(shù)磁盤存檔系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)。只有很少的對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商解決了縮小磁盤集群中節(jié)點(diǎn)斷電的難題。

磁帶的第二個(gè)優(yōu)勢(shì)，特別是近年來，它基本上是離線的。雖然磁盤系統(tǒng)可以而且應(yīng)該采取措施保護(hù)自己免受攻擊，但是沒有任何東西能像斷開連接的數(shù)據(jù)副本那樣受到保護(hù)。磁帶即使在最糟糕的網(wǎng)絡(luò)攻擊中也能存活，因?yàn)槊劫|(zhì)不是直接可訪問的。具有諷刺意味的是，這種存儲(chǔ)方式可以在最新形式的勒索攻擊下生存下來，而應(yīng)對(duì)勒索軟件可能是IT團(tuán)隊(duì)證明投資磁帶存儲(chǔ)的唯一原因。

第三個(gè)優(yōu)勢(shì)是磁帶的多樣性。在一個(gè)非?；诖疟P的存儲(chǔ)世界里，磁帶根本不是磁盤。除了磁盤以外的其他數(shù)據(jù)的價(jià)值還有待實(shí)現(xiàn)，但有一個(gè)假設(shè)，如果某種形式的病毒感染了全球所有的硬盤系統(tǒng)，那磁帶將成為唯一的數(shù)字保存信息的手段。

最后一個(gè)優(yōu)勢(shì)是磁帶的便攜性?？梢源鎯?chǔ)數(shù)百TB的數(shù)十個(gè)磁帶可以放入一個(gè)集裝箱中，并在24小時(shí)內(nèi)運(yùn)往世界各地。磁盤系統(tǒng)根本沒有被設(shè)計(jì)成可移動(dòng)的存儲(chǔ)系統(tǒng)，目前的互聯(lián)網(wǎng)帶寬不能在24天將數(shù)百TB的數(shù)據(jù)全部傳輸完畢。

云端使用案例

磁帶介質(zhì)制造商、磁帶庫制造商，以及磁帶行業(yè)專家指出主要的云計(jì)算提供商使用磁帶作為其備份基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。他們這樣說是為了證明每個(gè)組織都應(yīng)該有一個(gè)磁帶庫。但實(shí)際情況是，很少組織沒有像大型云計(jì)算提供商那樣的人員配置。該組織需要評(píng)估將磁帶作為其備份/歸檔策略的一部分是否有意義。

云計(jì)算服務(wù)提供商的需求與磁帶的優(yōu)勢(shì)幾乎完美匹配。他們有容量需求，他們可以通過定價(jià)和服務(wù)水平來控制期望值，他們擁有員工來管理磁帶操作，他們可能需要最大限度地保護(hù)免受網(wǎng)絡(luò)攻擊。

這并不是說磁帶只有云計(jì)算提供商感興趣。非云組織只需要更仔細(xì)地評(píng)估磁帶。大多數(shù)小型到大型數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)實(shí)情況是，他們可能無法在磁帶上存儲(chǔ)足夠的數(shù)據(jù)來證明大量前期投資的合理性。對(duì)于他們來說，即使磁帶是一個(gè)不太昂貴的存儲(chǔ)選項(xiàng)，也要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)成本節(jié)省。也就是說，將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在脫機(jī)的存儲(chǔ)介質(zhì)上，并具有與硬盤不同的媒體是很有價(jià)值的。在這個(gè)用例中，它將成為組織備份的最后手段。

成本最低的技術(shù)并不總是最后的贏家，磁帶廠商可能因?yàn)椴粩嘤懻摯艓У膬r(jià)格優(yōu)勢(shì)而停留在錯(cuò)誤的思想上，與其相反，他們需要利用可以脫機(jī)斷線復(fù)制和媒體多樣性的優(yōu)勢(shì)。[!--empirenews.page--]

利用磁帶的數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)存檔體系結(jié)構(gòu)顯然是有利的，但是人們生活在一個(gè)即時(shí)的滿足世界中，磁盤系統(tǒng)具有提供即時(shí)訪問的優(yōu)勢(shì)。而且對(duì)于這種訪問和速度來說，組織實(shí)際上可能在成本方面付出的代價(jià)會(huì)更少，至少在最初階段。除了云計(jì)算提供商和企業(yè)之外，采用磁帶進(jìn)行存儲(chǔ)的原因不僅僅因?yàn)槠涫浅杀镜土拇鎯?chǔ)介質(zhì)。