自從被蘋果起訴索賠10億美元后，高通就成了萬眾矚目的焦點。

之所以備受關注，是因為專利許可是高通的重要商業(yè)模式之一。如果蘋果索賠10億美元的訴訟請求得到支持，勢必會對高通的專利許可業(yè)務帶來巨大沖擊。

因此，原本與蘋果案件無關的黑莓與高通的專利費用糾紛，格外引人矚目。

日前，高通和黑莓分別宣布，按照一項仲裁決定，高通需向黑莓退還8.149億美元的專利費。

由此可見，高通與黑莓之間的糾紛屬于預付專利許可費用和實際發(fā)生的許可費用不一致而產生的紛爭。

簡單說，相當于黑莓已支付給高通的許可費用中，有部分因未達到雙方專利許可合作協(xié)議中的條件，比如設備制造或銷售數(shù)量，按約定應該予以退還。

2016年4月20日，黑莓和高通就雙方此前簽署的專利許可協(xié)議產生的紛爭，達成一致以仲裁的方式予以解決。

2017年2月27日至3月3日期間，仲裁機構就雙方的爭議事項舉行了聽證會。

2017年4月12日，高通和黑莓不約而同對外宣布，根據(jù)仲裁機構的初步仲裁決定，高通需退還黑莓8.149億美元的專利許可費(含利息和律師費)。

而產生此退費的原因，可能是黑莓手機的實際制造或銷售數(shù)量與預付專利許可費時的評估數(shù)量有較大出入。

雙方爭議的焦點在于，2010年至2015年期間，根據(jù)雙方此前簽署的專利許可協(xié)議，可能按照設備數(shù)量不同分梯度設定了不同檔次的許可費率。

對于黑莓與高通的許可費用退還紛爭，很多人自然聯(lián)想到蘋果與高通的專利糾紛。

事實上，“黑莓與高通”與“蘋果與高通”的糾紛性質完全不同。

首先，黑莓與高通之間存在直接的專利許可協(xié)議，雙方之間是直接的專利權人與許可授權對象的關系。

而蘋果并不在高通的專利許可合作名錄中，蘋果與高通之間的不存在直接的專利許可協(xié)議。

其次，黑莓與高通之間的紛爭，是專利許可協(xié)議履行過程中產生的紛爭，屬于合同糾紛。

而蘋果與高通的糾紛則屬于專利許可合作締約糾紛。簡單說，因為雙方對締約條件認知不同，使得雙方未能達成專利許可協(xié)議。

目前，蘋果并不直接向高通支付專利許可費用，蘋果產品可能涉及的專利許可協(xié)議及費用是由蘋果代工廠商與高通之間的合同。

目前，蘋果與高通之間在美國、中國、英國等多個國家存在專利紛爭，究其根源在于，蘋果希望從高通處謀求更多低的許可費率。

而這對于高通來說，無異于“斷人財路”。

因為高通已按照國家發(fā)改委的要求提交了整改措施，并據(jù)此重新與國內100多家廠商簽署了與國家發(fā)改委決定意見一致的專利許可協(xié)議。

如果給予蘋果特殊的低費率，勢必會動搖100多家已達成專利許可協(xié)議合作伙伴的穩(wěn)定性，進而最終影響高通整體專利許可業(yè)務。

更重要的是，高通似乎已經掌握了一些蘋果利用其對代工廠商的控制力，進而干預或影響其代工廠商與高通之間的專利許可合作及費用支付。

而這是近期高通對蘋果在美國提起反訴的關鍵所在。