據(jù)·透社報(bào)道，蘋果公司及其盟友周一將在圣地亞哥出席一場(chǎng)針對(duì)芯片供應(yīng)商高通公司庭審。這起訴訟指控高通從事非法專利授權(quán)行為，并尋求高達(dá)270億美元的賠償。

這起訴訟源于2017年初。當(dāng)時(shí)，蘋果和富士康、仁寶、和碩及γ創(chuàng)四大代工廠商指控高通收取了過高的專利使用費(fèi)，要求其支付高達(dá)270億美元的賠償金。

而高通則否認(rèn)存在不當(dāng)行為，要求原告方賠付數(shù)十億美元的賠償金，還尋求蘋果及其供應(yīng)商至少償還其70億美元逾期支付。

根據(jù)ý體之前的報(bào)道，預(yù)計(jì)高通CEO史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)和蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)都將出席這場(chǎng)庭審。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，庫克對(duì)高通的授權(quán)做法感到非常失望，因此他想在此案中作證。

對(duì)蘋果來說，這場(chǎng)庭審事關(guān)一種自由，即通過購買芯片來決定自己的技術(shù)·線，而無需為其創(chuàng)新支付所ν的“稅”，即向高通支付專利許可費(fèi)。

蘋果之前也曾表示，基于最高法院此前在其他案件中的裁定，高通只能收取一次費(fèi)用，或者是專利授權(quán)費(fèi)，或者是對(duì)芯片收取費(fèi)用。因此，蘋果希望能購買高通的芯片，而又無需簽署授權(quán)協(xié)議，后者允許高通抽取特定比例的iPhone銷售額。

對(duì)于高通而言，此次庭審將決定高通銷售芯片和授權(quán)逾13萬項(xiàng)專利的獨(dú)特組合的命運(yùn)。這對(duì)高通的授權(quán)業(yè)務(wù)尤其重要，去年高通的授權(quán)業(yè)務(wù)占公司稅前總收入的64%。

有業(yè)內(nèi)人士稱，如果庭審作出了對(duì)蘋果有利的裁定，其它高通授權(quán)方也可能會(huì)對(duì)自己支付的費(fèi)率提出質(zhì)疑。這樣，高通“商業(yè)模式的δ來”可能面臨壓力。

紐約知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所Kroub, Silbersher & Kolmykov專利律師加斯頓·克³布(Gaston Kroub)稱，多年來高通的業(yè)務(wù)模式一直û有遭到挑戰(zhàn)，已經(jīng)很幸運(yùn)了。但今天，蘋果出現(xiàn)了，試圖在法庭上挑戰(zhàn)高通的業(yè)務(wù)模式和授權(quán)方式。

分析人士稱，預(yù)計(jì)高通將辯稱，在蘋果推出iPhone之前，該公司已與合同工廠成功合作多年。但蘋果利用其在該行業(yè)的影響力，讓這些代工廠商Υ反了與高通的長(zhǎng)期合同，剝奪了高通至少70億美元的版稅。

此外，高通可能還稱，其授權(quán)行為已經(jīng)持續(xù)了幾十年，直到蘋果提出異議時(shí)，才受到抨擊。而蘋果在電子行業(yè)以敦促供應(yīng)商控制成本而聞名。

研究機(jī)構(gòu)伯恩斯坦(Bernstein)股票分析師斯泰西·拉斯根(Stacy Rasgon)稱：“我認(rèn)為，高通的勝利對(duì)蘋果來說不是個(gè)好消息。而對(duì)于高通，這場(chǎng)官司是對(duì)其業(yè)務(wù)模式的一次生死攸關(guān)的攻擊?！?/p>

《華爾街日?qǐng)?bào)》昨日曾報(bào)道稱，蘋果與高通的合作是由史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在2007年達(dá)成的。當(dāng)時(shí)，喬布斯與當(dāng)時(shí)的高通CEO保羅·雅各布(Paul Jacobs)建立了友好的關(guān)系。兩人商定，蘋果ÿ部iPhone將向高通支付7.50美元的費(fèi)用。

但到了2011年，庫克出任CEO后，據(jù)說他發(fā)現(xiàn)這一協(xié)議是“非常過分”的，并推動(dòng)進(jìn)行修改。知情人士稱，庫克在2011年接替喬布斯擔(dān)任CEO后，他發(fā)現(xiàn)蘋果支付給高通的費(fèi)用超過了其他所有的iPhone授權(quán)費(fèi)用的總和，這是令人震驚的。”