據(jù)報道，兩名印度初級反壟斷研究助理和一名法學院學生參與了一起訴訟，引發(fā)了對谷歌在印度涉嫌反競爭行為的調(diào)查，這已成為這家美國公司面臨的另一項監(jiān)管挑戰(zhàn)。

今年4月，印度競爭委員會(CCI)下令對Alphabet Inc 旗下谷歌展開全面調(diào)查，原因是后者涉嫌濫用安卓(Android)平臺傷害競爭對手，但直到上周命令公布后，原告的名字才被曝光。

他們在領英(LinkedIn)上的資料顯示，此案是由在CCI擔任研究助理的烏馬爾•賈維德(Umar Javeed)和蘇卡爾瑪•塔帕爾(Sukarma Thapar)，以及烏馬爾的兄弟Aaqib提起的。Aaqib是一名法學院學生，曾在2018年在CCI短期實習。這三位都拒絕了路透社的采訪請求。

反壟斷律師表示，盡管CCI的研究人員向監(jiān)管機構(gòu)提起訴訟并不常見，但這并沒有什么問題。一位高級政府官員說，他們是以個人身份行事的，并補充說，所有人都是20多歲。

“他們值得贊賞，他們做了一件值得稱贊的工作，”前CCI高級成員邦克(S. L. Bunker)周一對路透社(Reuters)表示。“此案涉及許多錯綜復雜的問題，其影響將遍及全球，因此我們將密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。”

CCI沒有回復置評請求。

最近在該國針對谷歌的反壟斷案件中，牽涉到一家由頂級律師支持的婚介公司。這家美國公司去年在這起案件中被罰款2,000萬美元，不過目前正在上訴。在最新的案件中，這三名年輕的原告依據(jù)的是歐盟委員會(European Commission)去年的命令。在該命令中，谷歌因強迫制造商在Android設備上預裝其應用程序而被罰款50億美元。他們的投訴針對的是谷歌LLC和該公司的印度子公司。

CCI的初步發(fā)現(xiàn)是，根據(jù)原告提供的材料，谷歌似乎占主導地位。這些原告按順序被確定為Android用戶。谷歌沒有回復尋求置評的電子郵件，但此前曾表示，它將與CCI合作，“展示Android如何帶來更多競爭和創(chuàng)新，而不是更少”。

如果CCI對谷歌的規(guī)定不成立，那可以對其處以罰款的金額數(shù)量將未知。據(jù)印度媒體報道，谷歌的印度子公司在2018財年的收入超過13億美元。

Umar從2017年開始在CCI工作，2014年在克什米爾大學獲得法律學位，Aaqib將于今年從克什米爾大學畢業(yè)。塔帕爾于2015年從印度一所法學院畢業(yè)，他們在領英(LinkedIn)上的資料顯示，他去年加入了CCI。