導(dǎo)語：從政策層面來說，要實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)RISC-V自主可控發(fā)展，必須完善扶持機(jī)制，否則將舉步維艱。從企業(yè)自身來說要做到三點(diǎn)，一是，不能以盈利為目的進(jìn)行RISC-V IP核的開發(fā)，否則只會適得其反；二是，一定要以市場為導(dǎo)向，找準(zhǔn)自己的市場定位和客戶群，且在IP核開發(fā)時就跟市場銜接好；三是趕緊行動，如果等上個三五年，就真的難有機(jī)會了。
目前，全球微處理器指令集架構(gòu)被Arm和Intel X86壟斷。RISC-V指令集的橫空出世，有可能打破這一格局，并給大陸處理器IP帶來“自主可控”的發(fā)展契機(jī)。然而，美國和臺灣RISC-V指令集IP已開始商用，大陸廠商為何遲遲不動？如何才能跟上節(jié)奏？

Arm和X86壟斷成型，RISC-V以“開源”制勝
在探討本土廠商如何發(fā)展RISC-V之前，先了解一下什么是RISC-V指令集，相比Arm和Intel X86，RISC-V有哪些自己的優(yōu)勢。微處理器指令集架構(gòu)（ISA）是溝通軟硬件運(yùn)算之間的橋梁，是處理器的靈魂，它包括復(fù)雜指令集運(yùn)算（CISC）、精簡指令集運(yùn)算（RISC）、顯式并行指令集運(yùn)算（EPIC）和超長指令字指令集運(yùn)算（VLIW）四個種類。
其中Intel X86屬于CISC復(fù)雜指令集架構(gòu)，ARM屬于RISC精簡指令集架構(gòu)，RISC-V與Arm同宗同源，也屬于RISC架構(gòu)，因其是RISC的第五個版本，故稱為RISC-V（five)。
自RlSC-V 2010年在伯克利大學(xué)誕生以來，業(yè)界出現(xiàn)最多的一個聲音就是，RISC-V可能改變現(xiàn)有的由Arm和Intel X86主導(dǎo)的處理器架構(gòu)競爭格局，尤其將會對Arm在消費(fèi)類、IOT等嵌入式市場造成沖擊。今年6月，Arm還建立專門的網(wǎng)站riscv-basics.com對RISC-V從“成本、生態(tài)系統(tǒng)、碎片化風(fēng)險(xiǎn)、安全性和設(shè)計(jì)保證”五個方面進(jìn)行攻擊，彰顯出Arm對RISC-V這個潛在對手的高度重視。
相比Intel X86和Arm架構(gòu)，RISC-V究竟有哪些競爭優(yōu)勢呢？

首先是功能優(yōu)勢：

1、RISC-V架構(gòu)的篇幅很短，不用背負(fù)向后兼容的歷史包袱；

2、模塊化的靈活設(shè)計(jì)，RISC-V可根據(jù)特定應(yīng)用場景對指令集進(jìn)行裁剪或修改；

3、RISC-V支持可擴(kuò)展定制指令；

4、RISC-V硬件設(shè)計(jì)與編譯器實(shí)現(xiàn)起來非常簡單。

其次是開源的優(yōu)勢，也是RISC-V進(jìn)攻Arm的核心武器。
美國和臺灣正積極布署，大陸企業(yè)卻仍在觀望
如上所述，RISC-V開源的特性、極簡的架構(gòu)與模塊化哲學(xué)，將給開發(fā)者帶來極大的便利。然而，相比Arm和Intel X86，RISC-V也有自身的短板——生態(tài)不完善。
2016年成立的RISC-V基金會吸引了IBM、NXP、西部數(shù)據(jù)、英偉達(dá)、高通、三星、谷歌、特斯拉、華為、中天微、中興微、阿里、高云、中科院計(jì)算所等國內(nèi)外150多家企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的加入，但真正宣布基于RISC-V指令集開發(fā)IP核的企業(yè)仍是鳳毛麟角。而在這極少數(shù)的企業(yè)當(dāng)中，大陸企業(yè)又明顯少于美國和臺灣企業(yè)，更多仍處于觀望狀態(tài)。